Tema: La Liga de la Justicia de Zack Snyder (Zack Snyder's Justice League, 2021, Zack Snyder)

Iniciado por PrimeCallahan

La primera Wonder Woman tuvo mejores criticas, una mayor aceptacion del publico y por no hablar de un cierto impacto (primera pelicula de DC con un personaje femenino suyo que no apestaba como hizo Catwoman), la segunda no encuentras defensores mas alla de la nostalgia del Superman de Reeve (quien sino le puede gustar el filme, si el argumentario suele ser ese) y ligereza total.

A mi la primera Wonder Woman, que conste, no es una maravilla, pero desde luego, esta años luz de esa pauperrima cinta.

A todo esto, El Escuadron Suicida de Gunn tiene mejores criticas que el monstruo que salio de las mentes de Warner (que precisamente querian COPIAR el modelo de Gunn en GotG), y fue un fiasco de taquilla, ¿otra vez la pandemia o el publico paso de ella, porque les importaba bastante poco una secuela -reboot encubierto- de una cinta que tampoco genero entusiasmo?

No podemos coger las críticas de la gente como ejemplo para una película y en otra decir que la gente no tiene ni idea y son unos hater y las críticas no sirven de nada. No podemos coger la taquilla de ejemplo de que la gente quiere ver eso y decir que es buena película por hacer taquilla o ser vista y luego en otra que la taquilla no significa que sea buena película o que la gente quiera ver eso realmente. No se puede, según nos interese, cambiar el discurso y los argumentos a nuestro antojo. Y el impacto fue la propaganda y momento que se vendió, al igual que capitana Marvel, y no, no estoy diciendo que ambas sean comparables en calidad, ni mucho menos.

Iniciado por txema007

Todo eso puede decirse de Superman. No querer hacer una 3 parte, echar al director, etc. Eso la convierte en una variable definitiva que permite decodificar a bvs como un fracaso a nivel empresarial sin paliativos?

No, porque incluso tras la esperpéntica y nauseabunda campaña de desprestigio contra BvS y con casi 900 millones de dólares en su haber, su director sí obtuvo luz verde del estudio para rodar su tercera entrega y todas sus elecciones de casting permanecieron en nómina (la que fue un fracaso estrepitoso que dinamitó todo el tinglado fue la JL hacendado del estudio que pretendía trasuntar a una de Marvel, qué cabrón el karma), ergo no, no es lo mismo ni remotamente parecido. Todas aquellas injerencias y desvaríos terroristas desde el punto de vista artístico sucedieron bastante después, con la película prácticamente rodada.

Iniciado por txema007

No podemos coger las críticas de la gente como ejemplo para una película y en otra decir que la gente no tiene ni idea y son unos hater y las críticas no sirven de nada.

Decir que Man of Steel o BvS no respeta a Superman y a Batman, solo porque creas que Christopher Reeve u otros es el modelo absoluto, es no tener ni idea.

Decir que una cinta de superheroes no puede tener construccion dramatica, es no tener ni idea.

Defender el modelo Marvel como unico modelo viable, es no tener idea (y tampoco dentro de la minima narrativa cinematografica)

Wonder Woman 1984, artisticamente, esta por debajo de la primera en todo, salvo musica, Zimmer estaba por encima de la pelicula.

No podemos coger la taquilla de ejemplo de que la gente quiere ver eso y decir que es buena película por hacer taquilla o ser vista y luego en otra que la taquilla no significa que sea buena película o que la gente quiera ver eso realmente.

The Suicide Squad no hizo buenos numeros, Suicide Squad hizo una taquilla mas que decente, por algo sera y entre ambos films no hay color (un monstruo que no respeta la version de su director y una cinta que conto con una libertad creativa mayor que la primera)

No se puede, según nos interese, cambiar el discurso y los argumentos a nuestro antojo. Y el impacto fue la propaganda y momento que se vendió, al igual que capitana Marvel, y no, no estoy diciendo que ambas sean comparables en calidad, ni mucho menos.

Capitana Marvel era el intento de copiar el exito de Wonder Woman (hizo mejores numeros, las criticas no cuentan, Marvel en aquel entonces recibia unas criticas apabullantes) y fijate, el impacto cultural de Wonder Woman era mas obvio y mayor e incluso en cuanto a que pelicula se suele reinvidicar mas, no es precisamente la de Marvel.

Luego nivel de calidad, tampoco hay color, la cinta de Jenkins era y es mejor.

Y colocar a BvS como un fiasco artistico, cuando -casualidades- se la ha reinvidicado, escrito ensayos e incluso en su planificacion visual (el creador de Superman y Lois es un fan declarado de Snyder y MoS) que por ejemplo, Civil War.

Coñe, ¡que cosas!

Que opinamos de la nueva imagen que ha puesto con la estatua de Superman que destrozan en.. Batman V Superman (puede ser?) restaurada?

Esa foto va directa a enmarcar.

10 years of heroes. 3 epic movies. One man's vision.

Con dos cojones. Es que es muy grande (y muy bueno.)

Iniciado por PrimeCallahan

Decir que Man of Steel o BvS no respeta a Superman y a Batman, solo porque creas que Christopher Reeve u otros es el modelo absoluto, es no tener ni idea.

Decir que una cinta de superheroes no puede tener construccion dramatica, es no tener ni idea.

Defender el modelo Marvel como unico modelo viable, es no tener idea (y tampoco dentro de la minima narrativa cinematografica)

Wonder Woman 1984, artisticamente, esta por debajo de la primera en todo, salvo musica, Zimmer estaba por encima de la pelicula.




The Suicide Squad no hizo buenos numeros, Suicide Squad hizo una taquilla mas que decente, por algo sera y entre ambos films no hay color (un monstruo que no respeta la version de su director y una cinta que conto con una libertad creativa mayor que la primera)




Capitana Marvel era el intento de copiar el exito de Wonder Woman (hizo mejores numeros, las criticas no cuentan, Marvel en aquel entonces recibia unas criticas apabullantes) y fijate, el impacto cultural de Wonder Woman era mas obvio y mayor e incluso en cuanto a que pelicula se suele reinvidicar mas, no es precisamente la de Marvel.

Luego nivel de calidad, tampoco hay color, la cinta de Jenkins era y es mejor.

Da gusto ver que hay cosas más inmutables en el tiempo que los de siempre defendiendo a capa y espada (poniendo de vuelta y media a quien se medie) por cualquier comentario que no sea ensalzar BvS y MoS. Y los otros de siempre poniendo like. Que grupo más lindo y bien allegado. Hasta reparten diplomas de conocimientos cinematográficos y de debate.

Menos de 5 minutos han durado las entradas para este evento especial del Snyderverse.

Iniciado por BruceTimm

No, porque incluso tras la esperpéntica y nauseabunda campaña de desprestigio contra BvS y con casi 900 millones de dólares en su haber, su director sí obtuvo luz verde del estudio para rodar su tercera entrega y todas sus elecciones de casting permanecieron en nómina (la que fue un fracaso estrepitoso que dinamitó todo el tinglado fue la JL hacendado del estudio que pretendía trasuntar a una de Marvel, qué cabrón el karma), ergo no, no es lo mismo ni remotamente parecido. Todas aquellas injerencias y desvaríos terroristas desde el punto de vista artístico sucedieron bastante después, con la película prácticamente rodada.

Mi comentario va que has dicho que esas razones son las variables definitivas para dictaminar que la película es mala, y como te comento, son las razones llevadas a cabo con snyder y la liga. Recordemos que la luz verde se dio antes del estreno de bvs. Que durante el rodaje ya le dieron indicaciones de duración y cambio de tono. Y al final, deciden darle la patada porque no les convence. Y repito, la taquilla de 900 millones podrá parecerte mucho, pero no sabemos lo que se ha gastado el estudio, y más importante aún, las previsiones que tenían sobre ella, que suele ser lo que inclina la balanza para seguir con el mismo ritmo o no. Y no estoy criticando la película de bvs ni alabando a ww84 ni nada parecido. No llevemos todo el rato la conversación al mismo tema. Bvs es una gran película. Pero no podemos utilizar los argumentos cambiantes según nos interese. Para una sirve decir que la taquilla fue una mierda porque la película es mala. Y para otra soltamos que la taquilla no significa nada. O significa para todas o para ninguna. No podemos soltar que la taquilla fue una mierda por la peli que lo era y luego obviar que fue un superventas en doméstico por qué yo lo valgo. Y obviando todo el tema del estreno en plataformas y cines cerrado. Eso es manipular la información según convenga a nuestros argumentos.

Iniciado por PrimeCallahan

Decir que Man of Steel o BvS no respeta a Superman y a Batman, solo porque creas que Christopher Reeve u otros es el modelo absoluto, es no tener ni idea.

Decir que una cinta de superheroes no puede tener construccion dramatica, es no tener ni idea.

Defender el modelo Marvel como unico modelo viable, es no tener idea (y tampoco dentro de la minima narrativa cinematografica)

Wonder Woman 1984, artisticamente, esta por debajo de la primera en todo, salvo musica, Zimmer estaba por encima de la pelicula.




The Suicide Squad no hizo buenos numeros, Suicide Squad hizo una taquilla mas que decente, por algo sera y entre ambos films no hay color (un monstruo que no respeta la version de su director y una cinta que conto con una libertad creativa mayor que la primera)




Capitana Marvel era el intento de copiar el exito de Wonder Woman (hizo mejores numeros, las criticas no cuentan, Marvel en aquel entonces recibia unas criticas apabullantes) y fijate, el impacto cultural de Wonder Woman era mas obvio y mayor e incluso en cuanto a que pelicula se suele reinvidicar mas, no es precisamente la de Marvel.

Luego nivel de calidad, tampoco hay color, la cinta de Jenkins era y es mejor.

He criticado que cuando se quiere se usa como argumento la taquilla para ensalzar o criticar una película según nos convenga al argumento. O siempre se tiene en cuenta o nunca se tiene, no si me vienen bien o no. Eso es manipular la información. No he entrado en valorar en ningún momento la calidad de las películas. No puedes decir que la peli es una mierda y por eso hizo una mierda de taquilla y luego soltar que las ventas en físico te dan igual que no significan nada. Con ww84 si tienes en cuenta la taquilla para criticar su calidad. Pero con capitana Marvel no la tienes porque te desmonta tu argumento... O para todas o para ninguna, pero no según nos venga en gana.

Iniciado por TeNeTe

Gran poster

Iniciado por txema007

He criticado que cuando se quiere se usa como argumento la taquilla para ensalzar o criticar una película según nos convenga al argumento. O siempre se tiene en cuenta o nunca se tiene, no si me vienen bien o no. Eso es manipular la información. No he entrado en valorar en ningún momento la calidad de las películas. No puedes decir que la peli es una mierda y por eso hizo una mierda de taquilla y luego soltar que las ventas en físico te dan igual que no significan nada. Con ww84 si tienes en cuenta la taquilla para criticar su calidad. Pero con capitana Marvel no la tienes porque te desmonta tu argumento... O para todas o para ninguna, pero no según nos venga en gana.

Sabes que estas gastando las teclas del ordenador por nada??

Iniciado por txema007

He criticado que cuando se quiere se usa como argumento la taquilla para ensalzar o criticar una película según nos convenga al argumento. O siempre se tiene en cuenta o nunca se tiene, no si me vienen bien o no.

La taquilla no es sinonimo de calidad, pero el decir que la pandemia influyo (que poco hizo, el film fue progresivamente recibiendo mas criticas), no es excusa para la deplorabilidad de film que es.

¿Que a ti te gusta, dentro de unos canones subjetivos?, perfecto, disfruto con films de calidad mas cuestionable, pero en este caso, el film es un insulto a su predecesora defendida por los que añoran el tono de Christopher Reeve (Superman -la original y unica- me parece una obra maestra, esto no)

Eso es manipular la información. No he entrado en valorar en ningún momento la calidad de las películas. No puedes decir que la peli es una mierda y por eso hizo una mierda de taquilla y luego soltar que las ventas en físico te dan igual que no significan nada. Con ww84 si tienes en cuenta la taquilla para criticar su calidad. Pero con capitana Marvel no la tienes porque te desmonta tu argumento... O para todas o para ninguna, pero no según nos venga en gana.

La taquilla de Shazam 2 no es buena y el film no es bueno. Mejor ejemplo imposible.

Y Capitana Marvel no desmonta nada, hizo un pastizal y la secuela puede que llegue años mas tarde de lo que se penso (el impacto cultural esta mas con el personaje de Gal Gadot que con el de Brie Larson, para muestra, las opiniones)

Iniciado por nadim

Sabes que estas gastando las teclas del ordenador por nada??

Si, porque el argumentario que utilizais es el mismo que se usaba cuando se estreno BvS o MoS, incidiendo en detalles PERFECTAMENTE sacados del comic y autores capacitados.

Pero, eh, Wonder Woman 1984 era una gran pelicula (para el nostalgico de la epoca de Reeve e incapaz de avanzar) cuya excusa es que se hundio por la pandemia, que probablemente sin ella, tampoco (y no se me demuestra nada al decir que el film como tal, tampoco era la repanocha, mas alla de los habitualismos)

Porque como el tiempo a demostrado, se ha hablado mas de MoS, BvS y la ZSJL que de las cintas que produjo Hamada.

Iniciado por PrimeCallahan

La taquilla no es sinonimo de calidad, pero el decir que la pandemia influyo (que poco hizo, el film fue progresivamente recibiendo mas criticas), no es excusa para la deplorabilidad de film que es.

¿Que a ti te gusta, dentro de unos canones subjetivos?, perfecto, disfruto con films de calidad mas cuestionable, pero en este caso, el film es un insulto a su predecesora defendida por los que añoran el tono de Christopher Reeve (Superman -la original y unica- me parece una obra maestra, esto no)




La taquilla de Shazam 2 no es buena y el film no es bueno. Mejor ejemplo imposible.

Y Capitana Marvel no desmonta nada, hizo un pastizal y la secuela puede que llegue años mas tarde de lo que se penso (el impacto cultural esta mas con el personaje de Gal Gadot que con el de Brie Larson, para muestra, las opiniones)




Si, porque el argumentario que utilizais es el mismo que se usaba cuando se estreno BvS o MoS, incidiendo en detalles PERFECTAMENTE sacados del comic y autores capacitados.

Pero, eh, Wonder Woman 1984 era una gran pelicula (para el nostalgico de la epoca de Reeve e incapaz de avanzar) cuya excusa es que se hundio por la pandemia, que probablemente sin ella, tampoco (y no se me demuestra nada al decir que el film como tal, tampoco era la repanocha, mas alla de los habitualismos)

Porque como el tiempo a demostrado, se ha hablado mas de MoS, BvS y la ZSJL que de las cintas que produjo Hamada.

Sinceramente, no sé si no el explico o directamente entiendes lo que quieres. No he criticado ni positivamente ni negativamente ninguna película. He dicho que no podemos utilizar la taquilla de una forma u otra según nos convenga.
Y no es una excusa, te repito que tú achacas que la taquilla fue mala porque la peli es mala pero obvias que vendió en físico y fue bastante alquilada en la plataforma

Y tan válida es que alguien quiera hacer una peli estilo revés como la gente que prefiera ese tipo de pelis como el que quiere otra visión o le gustan ambas, digo yo, no? Que al final esto va de disfrutar y de gustos, y uno puede preferir un Superman y otro. Otra cosa es la gente que se le va la pinza y solo quiere una visión, la que le gusta a él.

Shazam 2 no es buena, la taquilla no es buena.
Capitana Marvel dices que no es buena, la taquilla fue buena.
Capitán américa es buena, la taquilla no fue buena.
Repito, casos de taquilla no demuestra nada de la calidad de la película. Y has utilizado la taquilla según te convenga para ratificar tus argumentos.

Iniciado por txema007

Sinceramente, no sé si no el explico o directamente entiendes lo que quieres. No he criticado ni positivamente ni negativamente ninguna película. He dicho que no podemos utilizar la taquilla de una forma u otra según nos convenga.
Y no es una excusa, te repito que tú achacas que la taquilla fue mala porque la peli es mala pero obvias que vendió en físico y fue bastante alquilada en la plataforma

¿Porque hizo poco entonces?

El publico no estaba por la labor, las opiniones en general no son buenas, claramente transcribidas en la poca taquilla que hizo (The Suicide Squad tuvo mejores opiniones e hizo tambien muy poco)

Y por mucho que hiciera en formato domestico, la tercera no iba hacerse viendo como iban las cosas en WB.

Y tan válida es que alguien quiera hacer una peli estilo revés como la gente que prefiera ese tipo de pelis como el que quiere otra visión o le gustan ambas, digo yo, no? Que al final esto va de disfrutar y de gustos, y uno puede preferir un Superman y otro. Otra cosa es la gente que se le va la pinza y solo quiere una visión, la que le gusta a él.

Yo no critico que te guste, a mi me gusta A Todo Gas, pero no las hacen buenas ni remotamente.

Pero el problema es que el planteamiento de esos supuestos fans es defender un modelo a estas alturas, indenfendible (Reeve me parece un acierto, en cuanto a casting y desarrollo, pero no es el Superman que funcionaria ahora ni de lejos, ademas de la escasa construccion dramatica que tuvo despues de la magnifica primera cinta)

Me pareceria respetable, si la gente en vez de gestionar afirmaciones tan impacables como que Superman es un personaje sin fisuras emocionales (el unico modelo valido, segun la gente), hubiera cierta construccion mas alla de eso.

Shazam 2 no es buena, la taquilla no es buena.
Capitana Marvel dices que no es buena, la taquilla fue buena.
Capitán américa es buena, la taquilla no fue buena.
Repito, casos de taquilla no demuestra nada de la calidad de la película. Y has utilizado la taquilla según te convenga para ratificar tus argumentos.

¿Cuando he dicho que los numeros apoyan?

Capitana Marvel (taquillazo) INTENTA tener un impacto general como lo tuvo Wonder Woman (la peli a dia de hoy, no es recordada por mas alla de los aficionados de Marvel que viven solo en el modelo Marvel, por cierto, el personaje ha vuelto a ser cancelado por 12ª vez, que cosas), el tener mas dinero no hace al film, uno de los mas pobres (junto con las tres entregas de Spider-Iron Boy) del MCU a un nivel de narrativa, cinematografica e incluso musical.

Capitan America fue de los primeros films del estudio, aun asentandose, no es post-Avengers (no hay mas que ver que casi todo lo que vino despues, alcanzaba dinerales mastonditicos), pero el nivel de calidad no habia declinado a niveles que han ido dandose progresivamente.

Iniciado por PrimeCallahan

¿Porque hizo poco entonces?

El publico no estaba por la labor, las opiniones en general no son buenas, claramente transcribidas en la poca taquilla que hizo (The Suicide Squad tuvo mejores opiniones e hizo tambien muy poco)

Y por mucho que hiciera en formato domestico, la tercera no iba hacerse viendo como iban las cosas en WB.




Yo no critico que te guste, a mi me gusta A Todo Gas, pero no las hacen buenas ni remotamente.

Pero el problema es que el planteamiento de esos supuestos fans es defender un modelo a estas alturas, indenfendible (Reeve me parece un acierto, en cuanto a casting y desarrollo, pero no es el Superman que funcionaria ahora ni de lejos, ademas de la escasa construccion dramatica que tuvo despues de la magnifica primera cinta)

Me pareceria respetable, si la gente en vez de gestionar afirmaciones tan impacables como que Superman es un personaje sin fisuras emocionales (el unico modelo valido, segun la gente), hubiera cierta construccion mas alla de eso.




¿Cuando he dicho que los numeros apoyan?

Capitana Marvel (taquillazo) INTENTA tener un impacto general como lo tuvo Wonder Woman (la peli a dia de hoy, no es recordada por mas alla de los aficionados de Marvel que viven solo en el modelo Marvel, por cierto, el personaje ha vuelto a ser cancelado por 12ª vez, que cosas), el tener mas dinero no hace al film, uno de los mas pobres (junto con las tres entregas de Spider-Iron Boy) del MCU a un nivel de narrativa, cinematografica e incluso musical.

Capitan America fue de los primeros films del estudio, aun asentandose, no es post-Avengers (no hay mas que ver que casi todo lo que vino despues, alcanzaba dinerales mastonditicos), pero el nivel de calidad no habia declinado a niveles que han ido dandose progresivamente.

Qué por qué W1984 hizo poco?
Estas de broma o nos estás vacilando?porque lo segundo no me hace ninguna gracia...
Cómo cojones va a recaudar dinero una película con más de la mitad de los cines cerrados y con la otra mitad con restricciones+el miedo de la gente a meterse en un sala cerrada!xd
Pero bueno no hay nada mejor como coger los datos oficiales de Diciembre de últimos 5 años en USA+Canadá:
2018-1071 millones de Dólares
2019-1148 millones
2020-67 millones...
2021-921 millones
2022-678 millones
En sólo 6 días de Diciembre WW1984 hizo el 34% del total del mercado en todo el mes...
Ahora sigue soltando gilipolleces sobre la taquilla de WW1984.

Iniciado por efialtes76

Qué por qué W1984 hizo poco?
Estas de broma o nos estás vacilando?porque lo segundo no me hace ninguna gracia...
Cómo cojones va a recaudar dinero una película con más de la mitad de los cines cerrados y con la otra mitad con restricciones+el miedo de la gente a meterse en un sala cerrada!xd
Pero bueno no hay nada mejor como coger los datos oficiales de Diciembre de últimos 5 años en USA+Canadá:
2018-1.071 millones de Dólares
2019-1.148 millones
2020-67 millones...
2021-921 millones
2022-678 millones
Ahora sigue soltando gilipolleces sobre la taquilla de WW1984.

Y estreno simultáneo en streaming... Pero que nada estropee la narrativa que algunos se han montado.

Leo por ahí (creo que viene de una entrevista con algún canal de youtubers) que Snyder confirma que hay algunas referencias en el poster de la estatua de Superman. Yo he leído algunas teorías pero lo que más me llamó la atención (y creo que a todos) es la reconstrucción de la estatua. No quería ilusionarme porque además ya estaba fuera de todo esto, pero...

Si, en una entrevista que le hicieron dijo que prefiere esperar a que pase el evento para decir algo sobre el posible mensaje oculto que hay en el póster

Iniciado por Don

Y estreno simultáneo en streaming... Pero que nada estropee la narrativa que algunos se han montado.

Viuda Negra hizo mas (con estreno hibrido)

$379,751,131

Pero narrativa eh.

A ver quien defiende este film mas alla de los nostalgicos

Qué por qué W1984 hizo poco?
Estas de broma o nos estás vacilando?porque lo segundo no me hace ninguna gracia...
Cómo cojones va a recaudar dinero una película con más de la mitad de los cines cerrados y con la otra mitad con restricciones+el miedo de la gente a meterse en un sala cerrada!xd
Pero bueno no hay nada mejor como coger los datos oficiales de Diciembre de últimos 5 años en USA+Canadá:
2018-1071 millones de Dólares
2019-1148 millones
2020-67 millones...
2021-921 millones
2022-678 millones
En sólo 6 días de Diciembre WW1984 hizo el 34% del total del mercado en todo el mes...
Ahora sigue soltando gilipolleces sobre la taquilla de WW1984.

Incluso si no hubiera pandemia (Black Widow hizo mas pasta, eh con estreno hibrido inclusive), y poca broma, el film no es bueno -se podria decir que roza el bochorno- (ahora vamos con la calidad), una historia floja, personajes poco o mal escritos, un intento basura de imitar a Reeve...

Vaciles pocos, que no hablamos de la epitome del cine de superheroes.

PD: Los 82 millones de copias de BvS se meriedan a los 39 de WW1984 ¿o eso tampoco?

Iniciado por PrimeCallahan

Viuda Negra hizo mas (con estreno hibrido)

$379,751,131

Pero narrativa eh.

A ver quien defiende este film mas alla de los nostalgicos




Incluso si no hubiera pandemia (Black Widow hizo mas pasta, eh con estreno hibrido inclusive), y poca broma, el film no es bueno -se podria decir que roza el bochorno- (ahora vamos con la calidad), una historia floja, personajes poco o mal escritos, un intento basura de imitar a Reeve...

Vaciles pocos, que no hablamos de la epitome del cine de superheroes.

PD: Los 82 millones de copias de BvS se meriedan a los 39 de WW1984 ¿o eso tampoco?

Por viuda negra había que pagar tanto en casa como en cine. WW iba incluída en la suscripción si no recuerdo mal. Además de haber 6 meses de diferencia entre un estreno y otro... Buen intento.

Iniciado por Don

Por viuda negra había que pagar tanto en casa como en cine. WW iba incluída en la suscripción si no recuerdo mal. Además de haber 6 meses de diferencia entre un estreno y otro... Buen intento.

¿Y?

El film de Disney con igual carencia (y mejor opinion, critica, es Marvel), hizo mas dinero que el film de Warner, pero al meollo, la peli artisticamente, floja, un clavo mas en el ataud de DC (gracias Hamada) y por ende, su fracaso en taquilla, estaba mas que justificado, pero, eh, poca defensa veo al film con el argumentario habitual de narrativas y demas pantochadas.

Incluso sin ningun tipo de obstaculo (al final da igual, porque el film es lo que es, no hay mas y el debate cae en que es una narrativa inventada y demas), la peli era un fracaso absoluto, tanto economico como artistico y el tiempo a dictado.

Iniciado por PrimeCallahan

¿Y?

El film de Disney con igual carencia (y mejor opinion, critica, es Marvel), hizo mas dinero que el film de Warner, pero al meollo, la peli artisticamente, floja, un clavo mas en el ataud de DC (gracias Hamada) y por ende, su fracaso en taquilla, estaba mas que justificado, pero, eh, poca defensa veo al film con el argumentario habitual de narrativas y demas pantochadas.

Incluso sin ningun tipo de obstaculo (al final da igual, porque el film es lo que es, no hay mas y el debate cae en que es una narrativa inventada y demas), la peli era un fracaso absoluto, tanto economico como artistico y el tiempo a dictado.

La coyuntura te la pasas por el forro por tus santas pelotas. Estupendo. Yo no digo que la peli fuera a ser un exitazo pero estoy seguro de que hubiera sido rentable en unas condiciones NORMALES. Que para ti el contexto, como la peli es como es, te la suda, pero por aquella época había mucho cine cerrado, la peli se podía ver gratuitamente con suscripción y el hecho de que estuviera disponible en digital ayudaba enormemente a los piratillas. Cualquier peli estaba condenada al fracaso en esa coyuntura. Hablamos de que Nolan, NOLAN, se la pegó tres meses antes con estreno exclusivo en cines, mejor recepción crítica, etc. Espero que en ese caso también la taches de fracaso absoluto y no tengas en cuenta la terrible situación que rodeó al estreno.