Tema: La Liga de la Justicia de Zack Snyder (Zack Snyder's Justice League, 2021, Zack Snyder)

Iniciado por D-Rex

No cuela lo tuyo.

Whedon hubiese seguido haciendo películas de los Vengadores ya que las dos que dirigio habían sido sendos éxitos, él mismo dijo que prefirió dejarlo y seguir disfrutando de las películas como espectador y es bien sabido que tuvo varias desavenencias con Feige por obligarle a meter algunas cosas de cara a la continuidad de otras películas que él no quería introducir.

Si, despues de decir, lo dejo y Feige cogiendo a los Russo que habian filmado The Winter Soldier y estaban con Civil War (antes del estreno de Age of Ultron, ya se dijo que las dos siguentes las iba a filmar los Russo)

Tus argumentaciones no cuelan, porque lo que dices, jamas se hizo y nunca se conto con Whedon para Infinity War.

¿Las motivaciones para resucitar a Superman? Exactamente las mismas, con él tienen más posibilidades, ya que a pesar de ser portentos van muy juntitos, de hecho Superman se funde a Steppenwolf en la de Whedon y le congela el hacha para que WW se la rompa, no hay que romperse la cabeza para enternecer las motivaciones de resucitar a Superman pudiendo

¿Que se ha demostrado? Se ha demostrado que la idea con todas sus paradas, el concepto global de 2017, era de Snyder, pero es más, se ha demostrado en la pantalla.

Si, en la version de 2017 se lo pule el solo, que no era el concepto de Snyder, la idea era que Superman y la liga luchasen contra Steppenwolf, eso si era la idea de Snyder.

No te vayas por los cerros de Ubeda porque lo que haces es intentar rebatir con cosas que se cambiaron y que dices que eran de Snyder, cuando lo que Snyder tuvo en mente en lo que hemos visto en esta version. Lo dicho, segun tu 'eS lA mIsMa PiNicULa'

Iniciado por PrimeCallahan

Si, despues de decir, lo dejo y Feige cogiendo a los Russo que habian filmado The Winter Soldier y estaban con Civil War (antes del estreno de Age of Ultron, ya se dijo que las dos siguentes las iba a filmar los Russo)

Tus argumentaciones no cuelan, porque lo que dices, jamas se hizo y nunca se conto con Whedon para Infinity War.





Si, en la version de 2017 se lo pule el solo, que no era el concepto de Snyder, la idea era que Superman y la liga luchasen contra Steppenwolf, eso si era la idea de Snyder.

No te vayas por los cerros de Ubeda porque lo que haces es intentar rebatir con cosas que se cambiaron y que dices que eran de Snyder, cuando lo que Snyder tuvo en mente en lo que hemos visto en esta version. Lo dicho, segun tu 'eS lA mIsMa PiNicULa'

Hombre, decir que la idea era que superman y la liga pelearan todos... Si Superman solo se lo merienda. El resto participa en plan masacre pero cuando esta para el arrastre de las ostias que le ha metido superman.
Y la motivación de resucitar a superman es la misma en ambas, descubrir que pueden hacerlo y decidir hacerlo. No hay ninguna diferencia en eso, hay bastantes diferencias entre ambas pero eso no.
Y en la del 2017 no es 90% whedon 10% snyder, y ahi estan las películas para verlo y comparar.
Esta se hace mas amena a pesar de durar mas tiempo, la del 2017 tiene cosas mas forzadas y se hace mas pesada. El tema de como se presentan las cajas me parece una chapuza.

Iniciado por txema007

Hombre, decir que la idea era que superman y la liga pelearan todos... Si Superman solo se lo merienda.

¿En que momento del film de Snyder, Superman derrota a Steppenwolf?

Que yo recuerde, en la Josstice, Superman se merienda a Steppenwolf el solito ante la pasividad de los otros personajes, ¿cual es el punto del film de Whedon?, que Superman destroza a Steppenwolf y gracias a Superman, salvan el dia.

Snyder no queria eso y en su film se demuestra que claramente, lo que el queria era a la Liga trabajando junta para vencer a Steppenwolf (en la version de Whedon, no dan una razon clara para que se resucite a Superman, simplemente es: 'si la caja da esa posibilidad, resucitemos a Superman', en la version de Snyder es 'Steppenwolf es muy poderoso, necesitamos a Superman para tener una minima posibilidad' y aun asi, fracasan, ¿en serio, no veis la diferencia de narrativa?), es como si el Cap la palma en Infinity War y lo resucitan en Endgame, porque les saliese del arco del triunfo, sin una razon narrativa de por medio.

El resto participa en plan masacre pero cuando esta para el arrastre de las ostias que le ha metido superman.

Que yo recuerde a Steppenwolf lo terminan finiquitando varios heroes y si estan para el arrastre como dices, no vencerian a los parademonios.

Reconocez que no teneis argumentos para decir que es la misma pelicula y usais excusas.

Y la motivación de resucitar a superman es la misma en ambas, descubrir que pueden hacerlo y decidir hacerlo. No hay ninguna diferencia en eso, hay bastantes diferencias entre ambas pero eso no.

Como he dicho arriba, no, en la version de Whedon, al saber el poder de la caja, simplemente dicen que hay que resucitar a Superman (incluso con reticencias), pero no hay un motivo claro.

En la version de Snyder, lo necesitan para tener una minima posibildad contra Steppenwolf, ahi hay un motivo de peso y desde luego, es coherente, porque Superman es podereoso y aun asi, fracasan.

Y en la del 2017 no es 90% whedon 10% snyder, y ahi estan las películas para verlo y comparar.
Esta se hace mas amena a pesar de durar mas tiempo, la del 2017 tiene cosas mas forzadas y se hace mas pesada. El tema de como se presentan las cajas me parece una chapuza.

Si el director de fotografia, te dice que solo un 10% de lo que han rodado es de Snyder, el 90% restante no es de Snyder.

Y ambas peliculas son brutalmente distintas, el elemento de las Cajas Madre tiene mas coherencia narrativa en la de Snyder que en la de Whedon, porque es la muerte de Superman es el catalizador para la trama.

Iniciado por PrimeCallahan

Si, despues de decir, lo dejo y Feige cogiendo a los Russo que habian filmado The Winter Soldier y estaban con Civil War (antes del estreno de Age of Ultron, ya se dijo que las dos siguentes las iba a filmar los Russo)

Tus argumentaciones no cuelan, porque lo que dices, jamas se hizo y nunca se conto con Whedon para Infinity War.

No cuela lo tuyo, que digo yo que la palabra de Whedon valdrá más que la de un forero random. Los Russo se habían hecho cargo del Capitan America y con bastante éxito, así que cuando se consumó el divorcio entre Whedon y Marvel Studios durante el rodaje de AOU ellos eran la solución más lógica para hacerse cargo de Avengers.

Iniciado por PrimeCallahan

Si, en la version de 2017 se lo pule el solo, que no era el concepto de Snyder, la idea era que Superman y la liga luchasen contra Steppenwolf, eso si era la idea de Snyder.

No te vayas por los cerros de Ubeda porque lo que haces es intentar rebatir con cosas que se cambiaron y que dices que eran de Snyder, cuando lo que Snyder tuvo en mente en lo que hemos visto en esta version. Lo dicho, segun tu 'eS lA mIsMa PiNicULa'

No se cambio eso de ninguna manera y no me lo argumentas, eso si ‘eS lA mIsMa PiNicULa' no falla, cuando no hay argumentos, a faltar.

Iniciado por D-Rex

No cuela lo tuyo, que digo yo que la palabra de Whedon valdrá más que la de un forero random. Los Russo se habían hecho cargo del Capitan America y con bastante éxito, así que cuando se consumó el divorcio entre Whedon y Marvel Studios durante el rodaje de AOU ellos eran la solución más lógica para hacerse cargo de Avengers.

Whedon claramente que no volveria a trabajar con Marvel y Feige ficho a los Russo, los hechos estan ahi.

Still, the success of The Avengers and Avengers: Age of Ultron can't be dismissed. But behind-the-scenes, things didn't go as smoothly the first time either. Whedon butted heads with Marvel Studios creatives, like Feige, regarding the flow of the film. Reports say that much of the films' issues were elements that Whedon was mandated to include, such as Thor's premonition scene which, in hindsight, was more of a set-up for Infinity War than anything else. Whedon maintained that there was no hard feelings from his or Marvel Studios' side when he exited the MCU. However, he had also been candid about being frustrated about the meddling from the executives on Age of Ultron.

No se cambio eso de ninguna manera y no me lo argumentas, eso si ‘eS lA mIsMa PiNicULa' no falla, cuando no hay argumentos, a faltar.

Vosotros decis que es lo mismo, cuando se ha demostrado que no es lo mismo, pero oye, decis que es la misma pelicula, yo no

Yo creo que la intervención de Superman en la última pelea es muy similar en ambas. Kal-El llega, apalea a Steppenwolf, lo anula físicamente como amenaza pero no le da el golpe de gracia en ninguna de las dos.

Ahora bien, la importancia de la Liga como equipo en ambas es radicalmente diferente:

2017

Cyborg: se conecta a las cajas pero no nos explican absolutamente nada. No vemos qué hace para separarlas.
Wonder Woman: pelea un poco con Steppenwolf. Nada relevante.
Aquaman: lo mismo que Wonder Woman. Nada relevante.
Batman: nada relevante.
Flash: nada relevante.

2021

Cyborg: se conecta a las cajas y nos explican cómo rompe su unión desde el interior. Vital para poder separarlas.
Wonder Woman: pelea con Steppenwolf y al final lo mata gracias a que Superman le ha destrozado la armadura.
Aquaman: pelea con Steppenwolf, al final lo atraviesa con su tridente gracias a que Superman le ha destrozado la armadura.
Batman: protege a Flash mientras éste reune la energía necesaria para que Cyborg pueda entrar en las cajas.
Flash: aparte de ser parte vital para que Cyborg entre en las cajas, le da una oportunidad a la Liga cuando todo estaba perdido.

A eso habría que sumarle que en la peli de Snyder el apartado visual es mucho más potente (el portal, la escena final de Flash, el diseño de Steppenwolf...), que le han quitado humor y la chorrada de salvar a los civiles, que la banda sonora es tremenda en esa parte, que todo transcurre bajo la atenta mirada de unos espectadores de lujo (Darkseid & CIA), que la tensión de toda la pelea está mucho pero mucho más conseguida ahora y que la resolución también es más emotiva.

Bufffff, en mi opinión, la diferencia entre un final y el otro es ABISMAL. En serio os digo que no concibo que una persona vea ambos finales y diga que son iguales o parecidos.

Iniciado por Deadpool

Si lo único que se está probando es que el ejército de parademonios de Snyder está valorando la peli muchas veces

Increible que aún se pueda ver cosas como esta. Si es cierto y solo esos "parademonios" son los que votan, ¿cómo es que El Hombre de Acero y BvS no tienen las mismas cifras?

Madre mía, cualquier cosa es válida con tal de no afrontar la verdad y ver que esta peli está siendo mejor valorada por más gente y punto...

Iniciado por ShangT_Tnf

Mira que me encata BvS, especialmente la versión del director, pero decir que es "bastante superior" a the dark knight... cuestión de gustos supongo.

Eso sí, tengo que revisionar TDK porque igual ya no es tan magnífica como la recuerdo, pero por solo tener ese Joker... joder, es que madre mía.... ahora si me dices TDKR ahí si te doy la razón que BvS me gusta muchísimo más, a falta de revisionar también rises, pero joder cuando la vi para mí fue un disparate desastroso y aburrido, si BvS tiene la mejor escena de batman jamás filmada pues rises tiene la peor de la historia (la pelea a plena luz del día en la manifestación).

Yo lo veo de esta manera: El Caballero Oscuro es y siempre será una obra maestra del cine (por algo los Oscars cambiaron su política de Mejor Película cuando no pudieron nominar a ésta). La película es quasi perfecta se mire por donde se mire, PERO para mi (gran aficionado del Murciélago) BvS tiene un mejor Batman que el Caballero Oscuro, cuyo Batman, para bien o para mal, queda diluido frente a ese magnífico Joker de Ledger.

Coincido, eso sí, en que me gusta BvS más que TDKR y por mucho además ;)

Y en caso de que alguien me dijera ahora que Batfleck "mata" en BvS, hago recordar que eso pasa en todas las películas habidas de Batman salvo con el Batman de Clooney ;p

Iniciado por PrimeCallahan

Whedon claramente que no volveria a trabajar con Marvel y Feige ficho a los Russo, los hechos estan ahi.

Pues lo que yo digo, si estamos de acuerdo porque discutir.

Iniciado por PrimeCallahan

Vosotros decis que es lo mismo, cuando se ha demostrado que no es lo mismo, pero oye, decis que es la misma pelicula, yo no

Se ha demostrado por todos los medios salvo por el que importa, la película.

Iniciado por jrvcorleone

Increible que aún se pueda ver cosas como esta. Si es cierto y solo esos "parademonios" son los que votan, ¿cómo es que El Hombre de Acero y BvS no tienen las mismas cifras?

Madre mía, cualquier cosa es válida con tal de no afrontar la verdad y ver que esta peli está siendo mejor valorada por más gente y punto...

Porque con esas películas aún no se formó este movimiento (concretamente MoS importó un pimiento a todo el mundo), ahora la gente cree que si valora la película bien conseguirá más secuelas.

Que la película es mejor yo no lo niego, la otra era terrible, esta pasable.

Iniciado por D-Rex

Pues lo que yo digo, si estamos de acuerdo porque discutir.

Porque dices que Snyder tuvo ego, ¿o no te acuerdas de la razon de la discusion?

Joss Whedon se fue porque le jodieron su integridad artistica, Age of Ultron (a mi me gusta bastante, pero es inferior a la primera entrega) y los Russo fueron fichados (y se sabia antes del estreno que ellos iban a rodar las dos siguientes peliculas de Avengers) porque Feige asi lo quiso.

Snyder se fue por una tragedia, el estudio se trajo a Whedon para cambiarla al antojo del estudio y salio una pelicula fallida que no es la representacion de lo que Snyder quiso, no lo digo yo, lo dicen, el guionista, el director de fotografia, varios de los actores que estuvieron (no es de sorprender que Ray Fisher estuviera molesto, se cargaron todo su desarrollo y la mayor parte de las secuencias en las que sale el en aquel film, son reshoots por parte de Whedon)

Se ha demostrado por todos los medios salvo por el que importa, la película.

La pelicula no es la misma y se ha te ha dicho por activa y por pasiva.

Me sorprende a estas alturas que ha que explicarte que la narrativa es distinta a la version de Joss Whedon, que se han restaurado elementos narrativos y de desarrollo que en aquella cinta no habia, que esta mas equilibrada y mas coherente narrativamente.

Iniciado por D-Rex

Porque con esas películas aún no se formó este movimiento (concretamente MoS importó un pimiento a todo el mundo), ahora la gente cree que si valora la película bien conseguirá más secuelas.

Importo tal pimiento que recaudo 663 millones de dolares mundialmente e hicieron otro film, Batman v Superman y este recuado 893 millones, ¿que podrian haber hecho mas?, desde luego, pero las casas se contruyen desde el suelo, no desde el tejado, Warner queria hacer los 2000 millones que hace una Vengadores, ya.

Y aqui se defendio la integridad artistica, no el hecho de que se hiciera otra pelicula, porque en este caso, es un caso flagrante de un estudio avaricioso que destruyo la vision de su director.

Que la película es mejor yo no lo niego, la otra era terrible, esta pasable.

¿Entonces cual es el problema?

Snyder se fue por una tragedia??, perdón, pero creía que le habían dado la gran patada y se aprovecharon de la desgracia para camuflar la misma, de lo más despreciable y rastrero que se ha visto. Después se han tenido que tragar el orgullo y poner una película ya hecha en un momento en el que las producciones de cine están muy paradas y sin que las productoras se atrevan a poner en los cines sus grandes proyectos a que la situación del COVID mejore. Que todo esto se podía haber evitado, pues claro, pero esto no es culpa de Whedon, y venga a lincharlo, si no llega a ser él hubiese sido otro director. Tampoco me parece de recibo que se pretenda comparar ambas películas cuando Whedon tenía mano y media atada a la espalda, y claro todos podemos decir, para que demonios aceptó meterse en ese follón en esas condiciones, y a eso yo también me uno para saber la respuesta

Entiendo que a Whedon le pudo más la tentación que la ética. Imagina haber llevado los Avengers a la gran pantalla y tener oportunidad de hacer lo mismo con la Justice League.

eso fue un caramelo envenenado en toda regla, y se comió hasta el envoltorio.

En referencia a si Snyder salió de la película o le dieron " la patada" yo tenía entendido lo que dice Prime Callahan.

Aquí hay una declaraciones suyas donde dice que decidió dar un pasa atrás por la tragedia.

https://www.hollywoodreporter.com/he...ragedy-1006455

“In my mind, I thought it was a cathartic thing to go back to work, to just bury myself and see if that was the way through it,” said an emotional Snyder in an interview Monday in his office on the Warner Bros. lot, with Deborah sitting by his side. “The demands of this job are pretty intense. It is all-consuming. And in the last two months, I’ve come to the realization … I’ve decided to take a step back from the movie to be with my family, be with my kids, who really need me. They are all having a hard time. I’m having a hard time.”

Luego ya vino lo que hicieron Whedon/WB.


https://www-thewrap-com.cdn.ampproje...hters-death%2F

Y aquí habla los problemas con WB, después de lo de la tragedia.

“We just lost the will to fight that fight in a lot of ways,” Synder said. “All of us, the whole family, we’re just so broken by [losing Autumn] that having those conversations in the middle of it really became … I was like, ‘Really?’ Frankly I think we did the right thing because I think it would’ve been either incredibly belligerent or we just rolled over.”

Entiendo yo que la perdida personal más los problemes con WB hicieron que lo dejara. No podía más.

¿ Es correcto?.

Saludos.

Iniciado por D-Rex

Porque con esas películas aún no se formó este movimiento (concretamente MoS importó un pimiento a todo el mundo), ahora la gente cree que si valora la película bien conseguirá más secuelas.

Que la película es mejor yo no lo niego, la otra era terrible, esta pasable.

Lo siento pero no te puedo dar la razón, porque por esa regla de tres, ahora mismo también habrían inflado los números de esas dos que mencionas.

Es más, es que encima te voy a decir que antes pasa que sean los "haters" los que hagan eso. Punto en cuestión: El Hombre de Acero, durante años, mantuvo una nota 7'2 en el IMDB. Una vez que se puso de moda odiar a Snyder como si fuera el Anti-Cristo, bajó a 7. Imagina la de notas negativas que se tuvieron que meter para mover una nota que llevaba años igual.

Si entonces esta peli hubiera tenido el mismo número de "haters", ¿cómo es que se mantiene tan positiva incluso entre la crítica?

Lo siento pero no, si solo fueran un puñao de frikis votando porque quieren más pelis, ni de coña estaría la cosa así porque para eso los "anti-Snyders" ya hubieran hecho por frenarlo. No solo eso, sino que además ha habido revistas especializadas de las gordas (como por ejemplo Vanity's Fair) donde ya decían que sería de tontos que la Warner no siguiera con esta historia, aunque fuera en HBO

Es correcto, a el no dieron una carta de "despido formalmente", pero si que el estudio aprovechandose de su tragedia presiono sobre su persona cada vez más y el termino por ceder e irse, fue parte y parte en mi opinión. Algo totalmente deseal y cobarde.

Snyder se va por temas familiares y Warner destroza su pelicula, esta corroborado a estas alturas y mas cuando el director de fotografia y el guionista te dicen que lo que sale en aquella pelicula del 2017, no tiene que ver ni remotamente con lo que ellos trabajaron con Snyder.

No es una cuestion de ego, sino de integridad artistica. Que a estas alturas se siga diciendo que es por cuestiones de ego...

OST. 7 discos. Edición de MONDO.

Iniciado por manudchief

OST. 7 discos. Edición de MONDO.

Es espectacular, pero he buscado por internet y....:

La Liga de la Justicia de Zack Snyder - Juego de caja 7XLP de la banda sonora original de la película. Música de Tom Holkenborg.Prensado en 7 discos de vinilo de 180 gramos con una cara B grabada con láser en el disco 7. Alojado en un estuche rígido con estampado de aluminio. Disponible para pre-pedido a partir del 14 de abril al mediodía CST. $ 200.

Si es de vinilo y vale 200 dólares, no es para mi.

https://mondoshop.com/blogs/news/zac...k-7xlp-box-set

Saludos.

Claro que es vinilo, siendo 8 discos...

Mondo está especializada en editar bandas sonoras en LP.

Ya se dijo que en LP era como la iban a editar físicamente.

E incluye una pista extra que no estába en la edición digital.

El Cut de Snyder no solo hace grandiosa la película desde el punto de vista audiovisual, también es mas seria,mas adulta, mas emotiva,suceden mas cosas y mejor narradas.
Es casi una nueva experiencia cinematografica en su totalidad,es muy potente, me ha gustado.

Iniciado por nadim

Snyder se fue por una tragedia??, perdón, pero creía que le habían dado la gran patada y se aprovecharon de la desgracia para camuflar la misma, de lo más despreciable y rastrero que se ha visto. Después se han tenido que tragar el orgullo y poner una película ya hecha en un momento en el que las producciones de cine están muy paradas y sin que las productoras se atrevan a poner en los cines sus grandes proyectos a que la situación del COVID mejore. Que todo esto se podía haber evitado, pues claro, pero esto no es culpa de Whedon, y venga a lincharlo, si no llega a ser él hubiese sido otro director. Tampoco me parece de recibo que se pretenda comparar ambas películas cuando Whedon tenía mano y media atada a la espalda, y claro todos podemos decir, para que demonios aceptó meterse en ese follón en esas condiciones, y a eso yo también me uno para saber la respuesta

La respuesta es POR DINERO

Iniciado por Fredy Urbano

La respuesta es POR DINERO

Pues yo no pondría la mano en el fuego sobre que esa es la respuesta a la pregunta, me da la sensación que el tema económico no era lo realmente relevante (partiendo de la base que gratis no trabaja nadie), sino que algo le habrían prometido o pedido Whedon (iniciar un proyecto sobre llevar a la pantalla algún personaje de DC, creo recordar que algo de Batwoman se dijo) para hacerse cargo de la patata caliente.