Tema: La Liga de la Justicia de Zack Snyder (Zack Snyder's Justice League, 2021, Zack Snyder)

Iniciado por edumix

Querrás decir que la versión de 2017... ya que esa NO era la original.

Yo la puse para verla un poquito, y la acabé viendo del tirón. Me pareció redonda, y muy, pero que muy diferente a la de 2017 (la cual había revisionado hace un mes). No tienen nada que ver la una con la otra.

Pues vale, la de 2017 no es tan diferente de la original.

Yo de tanto leer que era diferente, casi me pongo Porky's por error. Bromas a parte, a mi me parece practicamente la misma pelicula con dos horas mas de metraje. De tanto oir y leer que esto iba a ser otra pelicula completamente diferente, casi llegue a esperar que Superman no se liara a gorrazos cuando lo resucitan.

Edito y aclaro esto. A mí el que se despierte en plan os vais a cagar todos la pata abajo y al momento se le pase, es algo que no me gusta de ninguna de las dos versiones, aunque la historia y el cómic, que no lo sé, sea así.

Iniciado por Bodhi

Edito y aclaro esto. A mí el que se despierte en plan os vais a cagar todos la pata abajo y al momento se le pase, es algo que no me gusta de ninguna de las dos versiones, aunque la historia y el cómic, que no lo sé, sea así.

Joe, compañero Bodhi, una escena tan sencilla y no has entendido nada. Ahora veo por qué te parece la misma peli, ahora lo entiendo.

Superman no resucita en plan “os vais a cagar todos la pata abajo”, ni mucho menos. Resucita completamente desorientado y lo primero que recibe es el ataque de Cyborg. Se defiende y a partir de ahí recibe el ataque del resto para intentar contenerle. Él no hace más que defenderse todo el rato.

Ahora lo entiendo, no te has enterado de nada de la peli.

Iniciado por Lobram

Joe, compañero Bodhi, una escena tan sencilla y no has entendido nada. Ahora veo por qué te parece la misma peli, ahora lo entiendo.

Superman no resucita en plan “os vais a cagar todos la pata abajo”, ni mucho menos. Resucita completamente desorientado y lo primero que recibe es el ataque de Cyborg. Se defiende y a partir de ahí recibe el ataque del resto para intentar contenerle. Él no hace más que defenderse todo el rato.

Ahora lo entiendo, no te has enterado de nada de la peli.

Se despierta desafiante y Cyborg segun dice, ve peligro inminente. El problema de esa escena, mas que la escena en si, es que se resuelva con un momento "Yo Tarzan, Tu Jane". No me gusta nada de lo que pasa ahi.

Iniciado por jmiguelro

Que ha hecho bromas de que el corte de snyder son los reyes magos y otras chorradas, pues bueno, la cagó. Se hizo el graciosillo y la cagó, pero no creo que haya nada más. No me parece proporcional, por mucho que digas. Y ante el comentario de que hay muchos que le trolean y por tanto tendrán razón, hay muchos más que le apoyan, y no por eso le doy la razón.

No me refiero a ese tipo de chascarrillos, y tampoco he entrado a decir si es proporciona o no a lo que él está recibiendo. Solo que internet es lo que es, y que cuando te dedicas a ser tóxico, y encima te reafirmas, te van a llover por todos lados.

Pero bueno, no me parece que Olivares sea un tema tan interesante como para dedicarle más espacio. Mejor seguir con las buenas noticias:

Iniciado por Bodhi

Se despierta desafiante y Cyborg segun dice, ve peligro inminente. El problema de esa escena, mas que la escena en si, es que se resuelva con un momento "Yo Tarzan, Tu Jane". No me gusta nada de lo que pasa ahi.

Que no has entendido nada, Bodhi. No resucita desafiante ni nada parecido. Cyborg reacciona así ante él porque justo antes de resucitarle tiene una visión en la que aparece Superman malvado y entonces su sistema le ataca. Todo eso no estaba en la versión de 2017 y son todos esos miles de detalles y matices los que la convierten en una peli completamente diferente, con mucho más sentido y mejor contada y desarrollada.

Pero claro, para ver eso tienes que entenderla. Igual es que no te atraía mucho de inicio y no la viste con el mismo interés y por eso no te has dado cuenta de todos esos detalles.

Iniciado por jmiguelro

No entiendo tu vídeo. Es su opinión sobre la nueva peli de Godzilla vs Kong (que por cierto la pone por las nubes) y lo único que dice es que a la peli de Godzilla contra Kong nadie le puede echar Hate porque no divide a sus fans, como hizo BvS...

Es que me parece que muchos de aquí están juzgando a Olivares sólo por videos recopilatorios como este que hacen que parece que dice una cosa y en realidad no es más que un montaje de varios vídeos fuera de contexto...

Iniciado por Deadpool

¿Por que podrían haber sido esas las palabras cuando salió de ver BvS? No sé a qué viene eso.

Iniciado por Marty_McFly

Ya he dicho que el problema no es que le gustara o no gustara una película u otra, sino que faltara al respeto a Snyder y a los que apoyaban su corte. A ti te parecen "bromas", yo he visto vídeos que me han pasado en los que veo insultos y burlas dirigidas con rabia y mala leche. Eso sí, para ser tan "bromista" luego se rebotó mucho con un vídeo de broma que hicieron con lo de "subirse al barco".


A mí el cachondeo no me parece mal, teniendo en cuenta que él ha insultado y se ha burlado y no ha reconocido su error. Insultos, amenazas y demás, por supuesto que me parece fatal, pero la toxicidad que está recogiendo es la que ha sembrado. Por desgracia en internet hay de todo, y si te dedicas a ofender y no rectificas, te va a venir de todo.


También lo he dicho yo antes, bienvenido y toda ayuda es poca. Pero eso de si estaba al principio o no no es su problema. Algunos de sus antiguos colegas de El Sótano del Planet no tienen el mismo problema que él, porque reconocieron que se habían equivocado y se han unido al movimiento de forma humilde y sincera.

Viene a que si ahora él dice estas palabras:

Dice esto textualmente: "...esto es como batman v superman pero bien".... " y encima sin hate"..."porque es imposible, imposible, tirarle hate a esta película de un modo como batman v superman, es imposible, porque esto no puede dividir a nadie quiero decir, no es en plan de la amas o la odias, que no que no, que esto es godzilla contra kong ya está, no hay más".


Porque podría haber dicho perfectamente estas palabras ( o algo parecido) cuando salió de Batman v Superman o en todos sus videos relaciones con esta película, haber sido ya no más empático, si no, no ayudar quizás a generar ese hate que dice que no hay que tener con Godzilla vs Kong. Que comparar a Godzilla y Kong, con batman y Superman, como concepto no me parece correcto, son mundos diferentes, personajes muy diferentes. Historias muy diferentes.


Aparte el es ( supuestamente) muy conocedor de los superhéroes de DC y sobretodo de Superman, ¿ que problema tiene Superman de Z.Snyder? - veo que hay sitios donde se alaba la supuestamente super libertad creativa o cambios de género, de raza, de color- , ¿ no sabe este hombre que en un arco de 5 PELÍCULAS el desarrollo de un personaje es inmenso?.


A mi con breve declaración me da a entender que batman v superman no estaba nada bien (que por supuesto que respeto que no le guste), y porque si el hubiera tenido esta opinión, esta actitud de no tirar hate, de no dividir, de hacer según que videos en unos contextos X con comentarios Y, quizás al menos en su ámbito de influencia en las redes, quizás, no se le hubiera dado tanta caña injustificada a Snyder/Batman v Superman, y consecuentemente, el no recibiría tantas críticas como bien a explicado Marty en su post de loas declaraciones y videos acometidos por él.


Porque con el machaqué que le dio todo cristo a Snyder con su Batman v superman ( taquilla a parte, casi 900 millones de dolares de recaudación en CINES no está nada mal, enserio) pasó lo que hemos vivimos en 2017 hasta la fecha de hoy. Ahora, máximos responsables de este suceso mundial los que lo son, son WB, Olivares solo es responsable de lo suyo.


Y que conste, no tengo nada contra él, me limito a trasladar lo que publica o dice ( igual que ha hecho Marty), repito, miro sus videos, le pongo "me gusta" si lo encuentro conveniente, pero aveces no puedes escapar de lo que has hecho o dicho públicamente.


Por mi parte, no es necesario ahondar más en este asunto, me gusta compartir con vosotros. Si el sr. Olivares se ha unido al #ReleaseTheSnydercut, me parece muy bien.


Saludos.

Iniciado por Lobram

Que no has entendido nada, Bodhi. No resucita desafiante ni nada parecido. Cyborg reacciona así ante él porque justo antes de resucitarle tiene una visión en la que aparece Superman malvado y entonces su sistema le ataca. Todo eso no estaba en la versión de 2017 y son todos esos miles de detalles y matices los que la convierten en una peli completamente diferente, con mucho más sentido y mejor contada y desarrollada.

Pero claro, para ver eso tienes que entenderla. Igual es que no te atraía mucho de inicio y no la viste con el mismo interés y por eso no te has dado cuenta de todos esos detalles.

No, le ataca porque detecta que superman los esta analizando y es ahí cuando ve la amenaza. "Comienza" Superman y cyborg detecta que es una amenaza por eso, no tiene nada que ver la vision.

Iniciado por txema007

No, le ataca porque detecta que superman los esta analizando y es ahí cuando ve la amenaza. "Comienza" Superman y cyborg detecta que es una amenaza por eso, no tiene nada que ver la vision.

No, yo creo que es por la visión o que todo influye. En cualquier caso da lo mismo, Superman no resucita desafiante ni con intención de atacar a nadie (salvo quizá a Batman por motivos obvios).

Iniciado por Bodhi

Bromas a parte, a mi me parece practicamente la misma pelicula con dos horas mas de metraje.

Claro, y Gasol es lo mismo que el bombero torero pero con dos metros más

Partes de una falsedad, porque no es solo el metraje nuevo (3 horas), sino la hora que desaparece de la otra, y los cambios en tono, fotografía, efectos, música... Hasta el villano tiene un aspecto radicalmente diferente.

Decir que es lo mismo cuando en una los personajes tienen desarrollo (no hay más que ver cómo está flipando la gente con Cyborg, cuando en 2017 pasó desapercibido), el villano tiene motivaciones, se abre la puerta a todo un mundo, Apokolips y a un villano mayor, etc. es un disparate tan gordo que a mí me parece más trolleo que otra cosa.

Incluso limitándonos a lo puramente argumental (que es mucho limitar), no hay más que ver cómo se resuelve el conflicto, algo crucial en un argumento: en una película la Liga evitaba la unión de las Cajas y Steppenwolf era derrotado por su propio miedo, que sus propios parademonios olían y le atacaban. En la otra

Spoiler:

los héroes fracasan, se produce la unión de las cajas y el mundo sucumbe; Flash tiene que viajar en el tiempo y dar una segunda oportunidad; la Liga derrota a Steppenwolf, que muere decapitado por Wonder Woman, y Darkseid contempla a los héroes amenazante

Lo mismito, vaya...

Iniciado por Lobram

No, yo creo que es por la visión o que todo influye. En cualquier caso da lo mismo, Superman no resucita desafiante ni con intención de atacar a nadie (salvo quizá a Batman por motivos obvios).

Si, resucita sin "recuerdos" diriamos. Y si esta desafiante en el sentido de que por eso escanea a todos y es detectado como amenaza. Es cuando ve a lois cuando va tomando consciencia de todo. Pero si es cierto que esta en modo defensa, normal por otra parte si no recuerda nada.

Iniciado por txema007

Si, resucita sin "recuerdos" diriamos. Y si esta desafiante en el sentido de que por eso escanea a todos y es detectado como amenaza. Es cuando ve a lois cuando va tomando consciencia de todo. Pero si es cierto que esta en modo defensa, normal por otra parte si no recuerda nada.

Pero en modo defensa y desafiante no es lo mismo. Que les examine es normal si se le presentan 4 tipos con esas pintas y a los que no conoce o recuerda y no sabe lo que tiene delante. Pero su actitud no me parece desafiante de ningún modo.

Iniciado por Lobram

Pero en modo defensa y desafiante no es lo mismo. Que les examine es normal si se le presentan 4 tipos con esas pintas y a los que no conoce o recuerda y no sabe lo que tiene delante. Pero su actitud no me parece desafiante de ningún modo.

Imagino que dice desafiante al modo defensa. Pero superman esta en modo defensa y cyborg detecta una amenaza en el y es cuando ataca pero porque es una amenaza pero no por la vision ni nada de eso. Y claro que es logico que lo haga, esta amnesico y desconcertado. Yo no le veo pegas a la escena, solo aclaraba la escena

Iniciado por txema007

Imagino que dice desafiante al modo defensa. Pero superman esta en modo defensa y cyborg detecta una amenaza en el y es cuando ataca pero porque es una amenaza pero no por la vision ni nada de eso. Y claro que es logico que lo haga, esta amnesico y desconcertado. Yo no le veo pegas a la escena, solo aclaraba la escena

Yo creo que la visión influye definitivamente en el estado de Cyborg y en que se ponga en modo defensivo (éste sí que sí) ante la actitud meramente examinadora de Superman. Ten en cuenta que Cyborg se altera con la visión e incluso dice “no” para detener la resurrección pero demasiado tarde porque Flash completa el proceso. De todos ellos es el que más motivos tiene para temer al Superman resucitado ya que el resto no sabe nada. Definitivamente creo que influye mucho en su modo de “reaccionar” ante Superman atacándole.

En cualquier caso, como digo, es irrelevante, Superman no resucita en plan “os vais a cagar” en absoluto. Nada más lejos de la realidad.

Iniciado por Lobram

Yo creo que la visión influye definitivamente en el estado de Cyborg y en que se ponga en modo defensivo (éste sí que sí) ante la actitud meramente examinadora de Superman. Ten en cuenta que Cyborg se altera con la visión e incluso dice “no” para detener la resurrección pero demasiado tarde porque Flash completa el proceso. De todos ellos es el que más motivos tiene para temer al Superman resucitado ya que el resto no sabe nada. Definitivamente creo que influye mucho en su modo de “reaccionar” ante Superman atacándole.

En cualquier caso, como digo, es irrelevante, Superman no resucita en plan “os vais a cagar” en absoluto. Nada más lejos de la realidad.

Yo no pienso que influya. Si fuera asi también lo estaria posteriormente en la pelicula ya que es el cuerpo quien se activa y no la mente de victor. Es porque lo detecta como amenaza. Al menos yo no le veo sentido a que sea por la vision, vamos.
Y no, no va en modo os vais a cagar. Es mas, va al sitio donde estuvo la ultima vez por el recuerdo. Se mueve por instinto.

A ver...
La génesis de Cyborg parte de una CAJA MADRE, tecnología alienígena de APOKOLIPS y los NUEVOS DIOSES. ¿Y cómo reacciona el sistema de DEFENSA en Cyborg (sistema que AÚN NO controla eficientemente), DADO ESE origen, ante la presencia de un KRYPTONIANO en un planeta con un "sol amarillo"? TAL CUAL LO HACE. Forzando un ATAQUE. Y Superman REACCIONA, claro.

Está TODO ahí. PURO CÓMIC.

Iniciado por BruceTimm

A ver...
La génesis de Cyborg parte de una CAJA MADRE, tecnología alienígena de APOKOLIPS y los NUEVOS DIOSES. ¿Y cómo reacciona el sistema de DEFENSA en Cyborg, DADO ESE origen, ante la presencia de un KRYPTONIANO en un planeta con un "sol amarillo"? TAL CUAL LO HACE. Forzando un ATAQUE. Y Superman REACCIONA, claro.

Está TODO ahí. PURO CÓMIC.

Y porque no reacciona posteriormente igual? Segun tu teoria entonces luego tendria que ser igual ya que el elemento es el mismo y encima les ha atacado por lo que sera aun mas amenaza. Ademas cyborg no es una caja madre, y si tiene " recuerdos" de caja madre también superman los tiene. La caja madre reconstruye o modifica elementos, pero no se transforma ella misma en ese elemento ni dicen que transfiera nada a los elementos que modifica

Porque para cuando vuelven a encontrarse (en el tercer acto), Cyborg YA controla bastante competentemente TODAS sus habilidades. Ya creé en su VALÍA. No hay dudas ni miedos. NO ESTÁ ROTO. NO ESTÁ SOLO.

No lo veo asi para nada. El tercer acto dices dos horas después? Ademas que sigue actuando igual cuando detecta amenazas, ya que se ve que actua sin pensar para protegerse.
Es mas sencillo que pensar que actua por ser un kriptoniano, es mas las cajas madres no tienen porque tener a los kriptonianos ni a nada. Son elementos tecnológicos y los kriptonianos no tienen que ser ninguna amenaza.
Superman resucita en shock, sin recuerdos y en modo defensivo, por lo que analiza lo que tiene alrededor y el cuerpo de cyborg actua en consecuencia y ya. No hay mas que eso. En ningun momento dicen o dan a entender que tengqn nada que ver las cajas madres( que como dije entonces detectaria que superman es una caja madre tambien) ni visiones ni nada.

Cuando vuelven a encontrarse, SÍ, en el tercer acto. Ya se ha cuidado Snyder de que el arco de desarrollo de Cyborg esté finalizado para entonces.
El cuerpo de Cyborg actúa en consecuencia porque su ORIGEN es una caja madre de apokolips ergo SÍ, hay MÁS. En estas cajas MADRE hay conexiones con Darkseid y los comiqueros sabemos que las cajas madres son MUY peculiares y particulares y dependen de MUCHAS VARIABLES, como la idiosincrasia de su forjador, por ejemplo, aunque actúan un tanto imprevisiblemente.

Iniciado por txema07

( que como dije entonces detectaria que superman es una caja madre tambien)

NOP. La caja madre canaliza la energía en el proceso. No tiene absolutamente NADA que ver. Cyborg es una EXTENSIÓN de una caja madre desde su misma génesis, por eso PRECISAMENTE es el único cualificado para iniciar el PROCESO de separación...

Iniciado por BruceTimm

Cuando vuelven a encontrarse, SÍ, en el tercer acto. Ya se ha cuidado Snyder de que el arco de desarrollo de Cyborg esté desarrollado para entonces.
El cuerpo de Cyborg actúa en consecuencia porque su ORIGEN es una caja madre de apokolips ergo SÍ, hay MÁS. En estas cajas MADRE hay conexiones con Darkseid y los comiqueros sabemos que las cajas madres son MUY peculiares y particulares y dependen de MUCHAS VARIABLES, como la idiosincrasia de su forjador, por ejemplo.

Donde esta explicado eso en la pelicula? Porque no puedes basarte en nada externo mas que las peliculas que son las que cuentan la historia y tienen que guiar al espectador. En dos horas pasa de no tener control de su cuerpo a tenerlo al 100% ? Quieres decir que en toda la lucha final cuando se defiende es porque quiere victor y no es el cuerpo quien actua por si solo? Porque se da a entender en toda la película que el cuerpo actua por si mismo como un elemento mas, incluso en el final.
Y wonder woman en la pelicula dice que darkseid encontró las cajas madre y las usaba, nunca dice que las forjara ni nada de eso, las usaba al igual que las usan la liga.

Iniciado por BruceTimm

Porque para cuando vuelven a encontrarse (en el tercer acto), Cyborg YA controla bastante competentemente TODAS sus habilidades. Ya creé en su VALÍA. No hay dudas ni miedos. NO ESTÁ ROTO. NO ESTÁ SOLO.

Que grande es esa parte, joder. Ya dije que todo el arco de Cyborg es extraordinario (y su música).


PD: Es off-topic, pero qué demonios... estoy leyendo Watchmen ( se supone que tenía que ir con calma pero me ha absorbido completamente, ya voy por la página 243) y OSTIA PUTA PERO ESTO QUE ES.

¿Una obra literaria cumbre de la segunda mitad del S XX (en general, ni comic ni leches)?. Esta cosa es DENSA Y COMPLEJA hasta casi el paroxismo pero a la vez absolutamente deslumbrante. No hay pretenciosidad. Es así porque ha de ser así. Cada detalle. Estos tipos no son personajes, ni arquetipos, son PERSONAS.

Una historia apasionante que funciona a la vez cómo carta de amor al medio y cómo desmitificación disección y deconstrucción del propio género (ojo a los segmentos meta -la biografía de Hollis Mason, el comic dentro del comic -con cómo se hizo y análisis de la trayectoria de sus ficticios autores incluido -¡bravo!-), la ficha policial de Rorschach...) . Todo a la vez. Y FUNCIONA.

He LLORADO con el capítulo del relojero (la historia del Dr Manhattan). Llorado, maldita sea. Me ha conmovido profundamente. Y estructuralmente te vuela la cabeza.


PD: Por lo que llevo leído, la adaptación de Snyder está muy bien. ¿Que simplifica y hollywoodiza bastante?. Claro que si, bastante MUCHO. Y aún así, creo que es la mejor adaptación que se podía haber parido desde dentro del sistema y con medios (gran producción respaldada por un gran estudio). Y formalmente es magnífica, con un trabajo de composición exquisito.


Sobre todo teniendo en cuenta que Moore, llevaba razón. Watchmen, tal y cómo fue parida, no puede filmarse. Sencillamente no es posible. Hay que hacer cambios. 300 y Sin City si funcionan bien cómo traslación casi exacta de las viñetas al celuloide.

Es que YO NO he dicho que Darkseid las forjara. He dicho que tienen CONEXIONES con Darkseid y estas manifiestan TODAS ESAS variables desde que el cómic es cómic. Está en su idiosincrasia como dispositivos particularíííííííísimos. NO son unas cajas y YA. Hay MUCHO MÁS tras cada una de ellas.

Y SÍ, cuando Cyborg automatiza (nunca mejor dicho) su ROL y CONDICIÓN pasa a controlar TODO SU sistema y habilidades, llevándolas incluso MÁS allá de donde SU PADRE preveía que era posible. Es la génesis y desarrollo tradicional de un héroe de cómic. De hecho, en el tejado de su edificio, da SUS primeros PASOS (esa escena NO es baladí, Snyder necesita mostrarnos que hay un PROCESO) y precisamente cuando SU SISTEMA ataca a Superman lo hace CONTRAVINIENDO su VOLUNTAD. En el tercer acto el espectador SABE que ESA situación NO volverá a producirse. El arco de desarrollo del héroe se ha COMPLETADO.

Iniciado por BruceTimm

Es que YO NO he dicho que Darkseid las forjara. He dicho que tienen CONEXIONES con Darkseid y estas manifiestan TODAS ESAS variables desde que el cómic es cómic. Está en su idiosincrasia como dispositivos particularíííííííísimos. NO son unas cajas y YA. Hay MUCHO MÁS tras cada una de ellas.

Y SÍ, cuando Cyborg automatiza (nunca mejor dicho) su ROL y CONDICIÓN pasa a controlar TODO SU sistema y habilidades, llevándolas incluso MÁS allá de donde SU PADRE preveía que era posible. Es la génesis y desarrollo tradicional de un héroe de cómic. De hecho, en el tejado de su edificio, da SUS primeros PASOS (esa escena NO es baladí, Snyder necesita mostrarnos que hay un PROCESO) y precisamente cuando SU SISTEMA ataca a Superman lo hace CONTRAVINIENDO su VOLUNTAD. En el tercer acto el espectador SABE que ESA situación NO volverá a producirse. El arco de desarrollo del héroe se ha COMPLETADO.

Efectivamente. Gracias a eso se consigue que aquellos ajenos al cómic (servidor), tengan eso claro viendo la película.


Mira tu buzón cuando puedas, Bruce.

Iniciado por BruceTimm

Es que YO NO he dicho que Darkseid las forjara. He dicho que tienen CONEXIONES con Darkseid y estas manifiestan TODAS ESAS variables desde que el cómic es cómic. Está en su idiosincrasia como dispositivos particularíííííííísimos. NO son unas cajas y YA. Hay MUCHO MÁS tras cada una de ellas.

Y SÍ, cuando Cyborg automatiza (nunca mejor dicho) su ROL y CONDICIÓN pasa a controlar TODO SU sistema y habilidades, llevándolas incluso MÁS allá de donde SU PADRE preveía que era posible. Es la génesis y desarrollo tradicional de un héroe de cómic. De hecho, en el tejado de su edificio, da SUS primeros PASOS (esa escena NO es baladí, Snyder necesita mostrarnos que hay un PROCESO) y precisamente cuando SU SISTEMA ataca a Superman lo hace CONTRAVINIENDO su VOLUNTAD. En el tercer acto el espectador SABE que ESA situación NO volverá a producirse. El arco de desarrollo del héroe se ha COMPLETADO.

Repito, eso no se cuenta en la pelicula. Que tu sepas toda una trama por elementos externos no es que se asi. Tienes que interpretar lo que te dice la pelicula, no inventarte cosas o sacarlas de otros sitios. Esto es como todas las explicaciones que se daban de la nueva trilogía de Star wars fuera de camara tales como libros comics y demas... Pues no.
Y sobre que al final controla todas sus funciones, repito, entonces porque actua igual en la batalla final? Eso es contradictorio, que tu quieras ver eso es una cosa pero si es asi pues esta mal explicado. Claro que tiene un proceso pero no me sirve en dos horas ya controla todas sus funciones porque se dio cuenta que no esta solo.

Sí, Zack, sí. Puedes fliparlo