Tema: La Liga de la Justicia de Zack Snyder (Zack Snyder's Justice League, 2021, Zack Snyder)

Iniciado por Bodhi

A lo que me refiero, que si comparas los beneficios con los de tu competencia, es lógico creerse lo que dice Sarnoof o Hamada de buscar otro enfoque. Nada más.

Si y les salio el tiro por la culata.

Y repito, Feige podria haber cambiado de rumbo tras el fracaso del Increible Hulk, pero no lo hizo.

Yo es que aunque me guste Marvel y casi todas sus películas... (algunas todo lo contrario,) Vengadores me gustó, pero por ejemplo salvo alguna escena buenísima de la última, tenía tanto hype de lo que leí (y eso que últimamente intento no leer ni ver trailers, para que no me ocurra eso... aunque trailer con distancia de tiempo los veo, cerca del visionado no, por que me sugestiono o recuerdo escenas que me destripan otras de la peli luego).... no son para tanto... como ocurre con Xmen, me encantan algunas pero otras no tanto, LOGAN por ejemplo me encantó....

Dr extraño también me encanta, Ironman 1 también, pero IM2 y 3..... bueno... me entretuvo más.... Thor idem... tiene muchos altivajos en las 3, Spiderman... creo que se han pasado con el chicle...

Como la vida, el cine es relativo... y la masa es la que "medio" manda.... y esta peli de la que tratamos, HA GUSTADO, punto, tiene pegas... seguro...


Con todo, me suelen encantar todas y cada una de las pelis de super héroes, me parezcan mejores películas, o más o menos palomiteras... Capitana Marvel, me gustó también mucho, aunque me dejó con sensación de poder dar más de si y haber sido más redonda....

etcc......

Iniciado por PrimeCallahan

Si y les salio el tiro por la culata.

En efecto, Justice League, que vendieron como un giro de 180º, fue la primera película del DCEU en dar pérdidas.

Iniciado por Marty_McFly

"La madre de los súper héroes" llevaba sin tener un éxito de taquilla desde 1980. La más reciente, Superman Returns, hizo 390 millones.

Y tiene gracia la comparación que haces, porque Iron Man 3 (que se vendió como la secuela de los Vengadores) salió meses antes de Man of Steel. Así que Warner sabía bien lo que había hecho una y otra, y no solo no quiso "dar otro enfoque" como dices tú, sino que firmaron a Zack Snyder para hacer Batman v Superman, Justice League y supervisar el universo DC. Muy decepcionados no parece que estuvieran




También es una película con menos tirón comercial. HBO se gasta ya pastones en temporadas de Juego de Tronos, si quieren competir tienen que invertir. Y se está demostrando que esta encarnación de JL tiene demanda de sobra.

Pues a pesar de eso, no existe prácticamente una persona en el mundo le gusten o no los superhéroes que no sepa quién es Superman, que no sucede con Iron Man. No se trata solo de atraer al público amante del cómic, lo que quieren es atraer al público general.

Los que están vendiendo que no quieren seguir por aquí es Warner, yo me limito a decir lo que hay y no me invento nada.

Iniciado por Bodhi

Pues a pesar de eso, no existe prácticamente una persona en el mundo le gusten o no los superhéroes que no sepa quién es Superman, que no sucede con Iron Man. No se trata solo de atraer al público amante del cómic, lo quieren es atraer al público general.

Los que están vendiendo que no quieren seguir por aquí es Warner, yo me limito a decir lo que hay y no me invento nada.

Tu eres el que ha metido a la competencia y que Warner quiere dar un volantazo (a los hechos nos remitimos, la version de 2017 de Justice League no dio beneficios -segun por ahi, la peli costo mas de 300 millones entre reshoots y demas-) no digas que te limitas a decir.

Iniciado por PrimeCallahan

Tu eres el que ha metido a la competencia y que Warner quiere dar un volantazo (a los hechos nos remitimos, la version de 2017 de Justice League no dio beneficios -segun por ahi, la peli costo mas de 300 millones entre reshoots y demas-) no digas que te limitas a decir.

Sarnoof es la que ha dicho recientemente que quiere otro enfoque de su DCU y que no contemplan seguir con el Snyderverse.

Yo veo que la competencia les golea hagan lo que hagan. Así que me creo lo que afirma esta señora y Hamada.

Iniciado por Bodhi

Sarnoof es la que ha dicho recientemente que quiere otro enfoque de su DCU y que no contemplan seguir con el Snyderverse.

Yo veo que la competencia les golea hagan lo que hagan. Así que me creo lo que afirma esta señora y Hamada.

Y veo como el intento de dar volantazo les ha salido el tiro por la culata, hace 4 años.

Iniciado por Bodhi

Pues a pesar de eso, no existe prácticamente una persona en el mundo le gusten o no los superhéroes que no sepa quién es Superman, que no sucede con Iron Man. No se trata solo de atraer al público amante del cómic, lo que quieren es atraer al público general.

Pues depende. Seguramente entre los chavales que han crecido con el MCU ahora mismo Iron Man sea más popular que Superman.
Y de todos modos, tener un personaje popular y una buena película no asegura un taquillazo. Batman Begins hizo solo 370 millones.

También es curioso que compares Man of Steel con Iron Man 3 (la primera película de la franquicia del MCU en salir después del bombazo de Los Vengadores), cuando era la primera película del DCEU. Superó a las 5 primeras películas del MCU (incluyendo Iron Man 1 y 2) e incluso a algunas post-Vengadores como Thor 2. Parece que ese dato no te interesa tanto

Repito, los hecho son los que son: después de Man of Steel Warner puso a Snyder al mando del DCEU, y a dirigir las películas esenciales del mismo, BvS y JL.

Los que están vendiendo que no quieren seguir por aquí es Warner, yo me limito a decir lo que hay y no me invento nada.

Sí, los mismos que decían que el Snyder cut no iba a salir nunca, y algunos os agarrabais a eso como un clavo ardiendo. Ya veremos si os quemáis también con este clavo o no.

Iniciado por PrimeCallahan

Y veo como el intento de dar volantazo les ha salido el tiro por la culata, hace 4 años.

Si quitamos de la ecuación la trilogía de El Caballero Oscuro y Joker que no es una película de superhéroes, no es que les fuera muy bien viendo las cifras.

Iniciado por Bodhi

Si quitamos de la ecuación la trilogía de El Caballero Oscuro y Joker que no es una película de superhéroes, no es que les fuera muy bien viendo las cifras.

¿Y que pinta la trilogia de Nolan o el Joker?, la trilogia del Caballero Oscuro empezo con un film que hizo muy poco, que dio lugar a dos secuelas que hicieron mas dinero, no hubo reculamiento por parte de Warner cuando se hizo Batman Begins y el Joker era un proyecto independiente, que ojo, a Phillips le costo 5 años en realizar por las reticencias de Warner por el tono y demas.

Pero es que has usado Iron Man 3, que venia con el interes de Vengadores para comparar numeros con Man of Steel, ¿porque no usar la primera de Iron Man o su secuela, o Thor y el Capitan America?, esos films no hiceron ni la mitad de numeros que Iron Man 3 o los Vengadores.

Iniciado por Marty_McFly

Pues depende. Seguramente entre los chavales que han crecido con el MCU ahora mismo Iron Man sea más popular que Superman.
Y de todos modos, tener un personaje popular y una buena película no asegura un taquillazo. Batman Begins hizo solo 370 millones.

También es curioso que compares Man of Steel con Iron Man 3 (la primera película de la franquicia del MCU en salir después del bombazo de Los Vengadores), cuando era la primera película del DCEU. Superó a las 5 primeras películas del MCU (incluyendo Iron Man 1 y 2) e incluso a algunas post-Vengadores como Thor 2. Parece que ese dato no te interesa tanto

Repito, los hecho son los que son: después de Man of Steel Warner puso a Snyder al mando del DCEU, y a dirigir las películas esenciales del mismo, BvS y JL.




Sí, los mismos que decían que el Snyder cut no iba a salir nunca, y algunos os agarrabais a eso como un clavo ardiendo. Ya veremos si os quemáis también con este clavo o no.

Menudo ejemplo Batman Begins, que no hicieron apenas promoción por como estaba la franquicia gracias a las dos películas Schumacher.

Mira la lista de el artículo, las cifras de BvS son similares a Ant Man, ese quién es y con quién ha empatado?

Iniciado por PrimeCallahan

¿Y que pinta la trilogia de Nolan o el Joker?, la trilogia del Caballero Oscuro empezo con un film que hizo muy poco, que dio lugar a dos secuelas que hicieron mas dinero, no hubo reculamiento por parte de Warner cuando se hizo Batman Begins y el Joker era un proyecto independiente, que ojo, a Phillips le costo 5 años en realizar por las reticencias de Warner por el tono y demas.

Pero es que has usado Iron Man 3, que venia con el interes de Vengadores para comparar numeros con Man of Steel, ¿porque no usar la primera de Iron Man o su secuela, o Thor y el Capitan America?, esos films no hiceron ni la mitad de numeros que Iron Man 3 o los Vengadores.

He compartido un artículo, el original que público en su momento Deadline donde hay una lista de los beneficios de las cintas de superhéroes a 2017. Ese artículo recientemente, se usaba por Cinemascomic o algo así se llama el portal, analizando la cinta BvS y su rentabilidad. Está unos post más atrás.

En el debate este de si van a seguir o no está línea los DCU, me parece que son datos interesantes.

Iniciado por Bodhi

He compartido un artículo, el original que público en su momento Deadline donde hay una lista de los beneficios de las cintas de superhéroes a 2017. Ese artículo recientemente, se usaba por Cinemascomic o algo así se llama el portal, analizando la cinta BvS y su rentabilidad. Está unos post más atrás.

En el debate este de si van a seguir o no está línea los DCU, me parece que son datos interesantes.

Ya los has dicho, CINEMASCOMICS.

La fuente de verdades de internet.

Iniciado por Bodhi

Menudo ejemplo Batman Begins, que no hicieron apenas promoción por como estaba la franquicia gracias a las dos películas Schumacher.

Si, estaba TAAAAAN mal que Warner tiro 150 millones de dolares por el retrete para hacer otra peli de Batman....

Los de Warner estan como cabras, si, si.

Iniciado por PrimeCallahan

Ya los has dicho, CINEMASCOMICS.

La fuente de verdades de internet.

Por eso, he puesto el original de Deadline.

Iniciado por PrimeCallahan

Si, estaba TAAAAAN mal que Warner tiro 150 millones de dolares por el retrete para hacer otra peli de Batman....

Los de Warner estan como cabras, si, si.

Venga anda...

En Warner están locos si después es unos resultados, tanto de crítica y publico, por debajo de lo esperado van y dan un volantazo.
Si, tal volantazo fue una locura porque se hizo parcheando a base de reshoots, era un fracaso anunciado, pero por eso no van a volver a lo que les iba mal.
Dicho esto, si Warner quiere rehacer el universo compartido (como parece) con tal follon, tiene una papeleta muy complicada.

Seguimos con datos:

El primer trailer de la ZSJL se ha convertido en el adelanto más visto (en tan solo mes y medio) para un producto original de HBO Max o Disney Plus, al superar las visualizaciones que tiene el trailer principal de The Mandalorian (24,2M).

Iniciado por Bodhi

Menudo ejemplo Batman Begins, que no hicieron apenas promoción por como estaba la franquicia gracias a las dos películas Schumacher.

Ahá. Shcumacher tiene la culpa de la taquilla de Batman Begins, pero Superman III, IV y Returns no tiene nada que ver con la de Man of Steel, que tendría que hacer números de los Vengadores . Ya no sabéis qué decir.

Y eso de que Batman Begins no tuvo promoción será cachondeo, espero.

Mira la lista de el artículo, las cifras de BvS son similares a Ant Man, ese quién es y con quién ha empatado?

Cifras de beneficios, no de taquilla. Y cifras manipuladas, porque no tienen en cuenta todos los ingresos y sí todos los gastos, incluso los indirectos. Ant-man es una película barata que la gente va a ver porque pertenece la franquicia de los Vengadores, por supuesto que va a dar beneficios altos.

¿Pero sabes cuál es la película más rentable? Joker, que costó menos que cualquiera del MCU o el DECU y sobrepasó los mil millones. Y estos de Warner no querían hacerla porque iba contra el "giro" que estaban dando.

Iniciado por Deadpool

En Warner están locos si después es unos resultados, tanto de crítica y publico, por debajo de lo esperado van y dan un volantazo.
Si, tal volantazo fue una locura porque se hizo parcheando a base de reshoots, era un fracaso anunciado, pero por eso no van a volver a lo que les iba mal.
Dicho esto, si Warner quiere rehacer el universo compartido (como parece) con tal follon, tiene una papeleta muy complicada.

Están como pollo sin cabeza porque la competencia gana cantidades indecentes de dinero y ellos no.

El destino del SnyderVerse podría estar en manos de HBO Max, no de Warner Bros.

¿Todavía hay esperanza para el universo cinematográfico de DC de Zack Snyder? Nuevos reportes aseguran que todo depende de HBO Max.

Como les he estado diciendo, el único camino a seguir para #RestoreTheSnyderVerse es #HBOMax. Deberíamos saber si eso sucederá en el próximo mes más o menos …

As I’ve been telling you, the only path forward for #RestoreTheSnyderVerse is #HBOMax

We should know if that’s happening in the next month or so... pic.twitter.com/ia8bX7e8Kk
— Grace Randolph (@GraceRandolph) March 22, 2021

Fuente

Buenas tardes.





Haced caso a Snyder. Si lo dice por algo será.

https://twitter.com/TPZMickD/status/...182797825?s=20

How do you know your team´s strong enough?, if you can´t bring down the charging bull, then don´t wave the red cape at it.

#restorethesnyderverse

Saludos.

Tiene sentido, lo haría si tuviera suscripción pero en México hasta junio habrá HBOMAX

Snyder acabó a hostias con algunos CEOs de Warner. Por mucho éxito que tenga esta peli, jodida veo la secuela. Como bien dicen aquí veo mas realista que HBO ponga la pasta y se haga aunque sea miniserie por capítulos. Todos queremos ver la pelea contra Superman maligno y Darkseid

Y si. Superman es el superhéroe mas famoso del mundo. No es ni debatible.

Iniciado por Bodhi

Están como pollo sin cabeza porque la competencia gana cantidades indecentes de dinero y ellos no.

Tal cual. Además la competencia se las tuvo que arreglar durante mucho tiempo sin muchos de sus personajes insignia (Spidey, los mutantes y los FF además de otros) y ellos tienen la suerte de tener a todos bajo el mismo techo desde siempre como quien dice.