Tema: La Liga de la Justicia de Zack Snyder (Zack Snyder's Justice League, 2021, Zack Snyder)

Una pregunta:

Ne entendí la escena en la que

Spoiler:

la madre de Clark está hablando con Lois y luego resulta que no era la madre de Clark, sino que era el detective marciano disfrazado (que luego aparece en el epílogo). No tengo ni idea de quien es el Detective Marciano, y no sé que sentido tenía esa escena. Posiblemente me haya perdido algo.

¿Me lo explicáis?

Disculpadme, únicamente quería compartir con vosotros que me ha encantado! La verdad es que el formato se me hace algo extraño pero en si ha sido brutal!!! Me engancho al hilo

Iniciado por edumix

Una pregunta:

Ne entendí la escena en la que

Spoiler:

la madre de Clark está hablando con Lois y luego resulta que no era la madre de Clark, sino que era el detective marciano disfrazado (que luego aparece en el epílogo). No tengo ni idea de quien es el Detective Marciano, y no sé que sentido tenía esa escena. Posiblemente me haya perdido algo.

¿Me lo explicáis?

Spoiler:

es un super mas y es de los buenos. Ya salia en las dos anteriores y en esta ya te desvelan quien es. Es el aue estuvo ayudando a lois con el tema de la bala y tal. La escena solo es para que veas que esta en las sombras ayudando y que se preocupa y busca activar a lois para que siga con su vida. Si tienes dudas de poderes pues tiene de todo. Cambia formas, telepata, fuerza, vuelo, velocidad... Es un integrante de la liga y no me acuerdo muy bien pero creo qye fue abandonado o algo asi en la tierra pero no recuerdo porque motivo o como fue.

HBO Max Confirms Zack Snyder’s Justice League: Justice Is Gray

https://www.superherohype.com/movies/494944-hbo-max-confirms-zack-snyders-justice-league-justice-is-gray-is-coming

https://twitter.com/i/status/1373424594787446786



Saludos.

P.D: lo he descargado y subido desde mi perfil de usuario de Youtube. No se si eso es legal o no, si no es legal, el que lo sepa, me lo dice y lo deshago ahora mismo.

Iniciado por Marty_McFly

Bueno, es entendible por la implicación que te toca. Sí te digo que su interpretación y su personaje lo están destacando en todos lados, puede que sea el gran vencedor de este estreno. Yo ya vi destellos sueltos en la película de 2017, pero aquí me ha ganado del todo.

Personalmente, ni me parece entendible que Synch le tenga manía, ni por otro lado me parece del todo justo eso de "diga lo que diga seré sospechoso" (¿sospechoso de qué?. ¿De parcialidad hacia Whedon por defecto?).

Es decir, yo soy fan de Whedon desde hace muchos años. Muchos. Y si, ver lo que le está sucediendo personal y profesionalmente es duro y por momentos difícil de procesar. Pero eso no se traduce automáticamente en que tenga manía a Fisher, concepto por otra parte un tanto infantil (son acusaciones muy serias, con potenciales consecuencias demasiado importantes tanto para Whedon como para el propio Fisher, de modo que no veo por qué no habría de creerle salvo que se demuestre lo contrario).

Ni por supuesto se traduce en que no valore y respete a Snyder cómo director, autor cultivado y personal, el tipo que MEJOR ha trasladado el noveno arte al cine -hace unos años apenas me gustaba, ahora me gusta MUCHO MUCHO-, ni que no me DELEITE -y eso que no la he visto aún-, en todo lo que supone la ZSJL para el concepto de autoría en el cine, aspecto en el que la obra que nos ocupa es histórica desde ya y así constará en bibliografía al respecto en el futuro, estoy convencido.

Es cómo decir que Jackaluichi no podrá ver y disfrutar X trabajo de Whedon el día de mañana porque su implicacion personal y emocional en todo lo que está sucediendo a día de hoy es demasiado grande, y por tanto no podría ser imparcial en su valoración. No sería justo.


Pero bueno, también entiendo que cada uno es cada uno.

Hola a todos, por fin anoche termine la película. Para evitar hacer las reiteraciones con los comentarios de los otros compañeros unas reflexiones:
1. Me parece INFAME que la película se haya puesto en HBO con una calidad de 720p. Esta película hay que verla en calidad 4K. Así, al menos, la pude disfrutar, aunque su hábitat es un cine. Espero poder verla allí, más pronto que tarde.
2. No consigo comprender a los ejecutivos de la Warner, es absolutamente imperdonable lo que han hecho con la JL, primero al finiquitar la película de Snyder. Se podía haber intentado limar algo de la violencia (por el tema de la censura USA), pero solo en aquello que fuese totalmente imprescindible. Pero de allí a cargarse dos horas de contenido, eso es algo que es totalmente injustificable. Que Warner se haya hecho con DC es lo peor que podía haber pasado. Esta película, si al final bajaron la cabeza por el error cometido, era para haberla estrenado en los cines y si me apuras en un estreno conjunto cine-plataforma, pero no solo plataforma.
3. Espero que Whedon, al que aprecio como director y escritor, de la cara y explique cómo termino el trabajo de Snyder convertido en lo que vimos en el cine.
4. De la trilogía de Snyder es la que, sin género de duda, la que más me ha gustado. No me ha parecido larga, a pesar de las 4 horas, cierto que soy un fan de los cómic, pero creo que la película la hubiese dejado tal cual y no le hubiese quitado más allá de 15 minutos.
5. Ahora se entiende los comentarios de aquellas personas que pudieron verla en el pre-estreno y dijeron que era una pasada.

Iniciado por Branagh/Doyle

Personalmente, ni me parece entendible que Synch le tenga manía, ni por otro lado me parece del todo justo eso de "diga lo que diga seré sospechoso" (¿sospechoso de qué?. ¿De parcialidad hacia Whedon por defecto?).

Es decir, yo soy fan de Whedon desde hace muchos años. Muchos. Y si, ver lo que le está sucediendo personal y profesionalmente es duro y por momentos difícil de procesar. Pero eso no se traduce automáticamente en que tenga manía a Fisher, concepto por otra parte un tanto infantil (son acusaciones muy serias, con potenciales consecuencias demasiado importantes tanto para Whedon como para el propio Fisher, de modo que no veo por qué no habría de creerle salvo que se demuestre lo contrario).

Ni por supuesto se traduce en que no valore y respete a Snyder cómo director, autor cultivado y personal, el tipo que MEJOR ha trasladado el noveno arte al cine -hace unos años apenas me gustaba, ahora me gusta MUCHO MUCHO-, ni que no me DELEITE -y eso que no la he visto aún-, en todo lo que supone la ZSJL para el concepto de autoría en el cine, aspecto en el que la obra que nos ocupa es histórica desde ya y así constará en bibliografía al respecto en el futuro, estoy convencido.

Es cómo decir que Jackaluichi no podrá ver y disfrutar X trabajo de Whedon el día de mañana porque su implicacion personal y emocional en todo lo que está sucediendo a día de hoy es demasiado grande, y por tanto no podría ser imparcial en su valoración. No sería justo.


Pero bueno, también entiendo que cada uno es cada uno.

Yo no tengo ni idea de lo que paso en el rodaje entre ambos, pero lo que es indudable es que Fisher fue el gran perjudicado con los recortes que se hicieron del metraje original. Que eso provocase lo que dijo Fisher después. Pues vaya uno a saber.

Iniciado por nadim

Hola a todos, por fin anoche termine la película. Para evitar hacer las reiteraciones con los comentarios de los otros compañeros unas reflexiones:
1. Me parece INFAME que la película se haya puesto en HBO con una calidad de 720p. Esta película hay que verla en calidad 4K. Así, al menos, la pude disfrutar, aunque su hábitat es un cine. Espero poder verla allí, más pronto que tarde.
2. No consigo comprender a los ejecutivos de la Warner, es absolutamente imperdonable lo que han hecho con la JL, primero al finiquitar la película de Snyder. Se podía haber intentado limar algo de la violencia (por el tema de la censura USA), pero solo en aquello que fuese totalmente imprescindible. Pero de allí a cargarse dos horas de contenido, eso es algo que es totalmente injustificable. Que Warner se haya hecho con DC es lo peor que podía haber pasado. Esta película, si al final bajaron la cabeza por el error cometido, era para haberla estrenado en los cines y si me apuras en un estreno conjunto cine-plataforma, pero no solo plataforma.
3. Espero que Whedon, al que aprecio como director y escritor, de la cara y explique cómo termino el trabajo de Snyder convertido en lo que vimos en el cine.
4. De la trilogía de Snyder es la que, sin género de duda, la que más me ha gustado. No me ha parecido larga, a pesar de las 4 horas, cierto que soy un fan de los cómic, pero creo que la película la hubiese dejado tal cual y no le hubiese quitado más allá de 15 minutos.
5. Ahora se entiende los comentarios de aquellas personas que pudieron verla en el pre-estreno y dijeron que era una pasada.

HBO España siempre ha tenido una calidad de audio y video muy muy floja. Es triste, pero es así.

No es 720p, es 1080p, pero con una codificación muy deficiente.

Ojo a los comentarios “aquí están más desarrollados este y el otro” ¡nos ha jodido solo ha necesitado cuatro horas!
Por otro lado hablan de ¿por que no estrenaron esta en el cine? ¡Joder porque no puedes estrenar cuatro horas! ¡Ni siquiera tres son comercialmente recomendables!
Esto a grandes rasgos es una versión extendida de la otra, mejora cosas, pero en lo importante sigue siendo la otra, no entiendo el pasar de “es una mierda” a “ es un peliculon”, son sólo florituras, que molan, si, pero el esqueleto es el mismo.

Iniciado por Deadpool

Ojo a los comentarios “aquí están más desarrollados este y el otro” ¡nos ha jodido solo ha necesitado cuatro horas!
Por otro lado hablan de ¿por que no estrenaron esta en el cine? ¡Joder porque no puedes estrenar cuatro horas! ¡Ni siquiera tres son comercialmente recomendables!
Esto a grandes rasgos es una versión extendida de la otra, mejora cosas, pero en lo importante sigue siendo la otra, no entiendo el pasar de “es una mierda” a “ es un peliculon”, son sólo florituras, que molan, si, pero el esqueleto es el mismo.

Si te cargas la mitad de desarrollo de personajes, al villano y el arco narrativo de parte del filme, creeme, no es la misma película.

Llevo el argumento al extremo para ejemplificar LA FORMA. ¿En lo importante son lo mismo dices?



Y reitero, yo vi retazos reivindicables de ESTA JL en AQUELLA. Pero NO. NO son lo mismo. Distan MUCHO de serlo. ESTA es una VERSIÓN FORMALMENTE potenciada hasta el paroxismo en coherencia, TONO, ESTRUCTURA, narrativa, desarrollo, IDIOSINCRASIAS...

Iniciado por BruceTimm

Llevo el argumento al extremo para ejemplificar LA FORMA. ¿En lo importante son los mismo dices?



Y reitero, yo vi retazos reivindicables de ESTA JL en AQUELLA. Pero NO. NO son lo mismo. Distan MUCHO de serlo. ESTA es una VERSIÓN FORMALMENTE potenciada hasta el paroxismo en coherencia, TONO, ESTRUCTURA, narrativa, desarrollo, IDIOSINCRASIAS...

Es decir, una película distinta.

Iniciado por Deadpool

Ojo a los comentarios “aquí están más desarrollados este y el otro” ¡nos ha jodido solo ha necesitado cuatro horas!
Por otro lado hablan de ¿por que no estrenaron esta en el cine? ¡Joder porque no puedes estrenar cuatro horas! ¡Ni siquiera tres son comercialmente recomendables!
Esto a grandes rasgos es una versión extendida de la otra, mejora cosas, pero en lo importante sigue siendo la otra, no entiendo el pasar de “es una mierda” a “ es un peliculon”, son sólo florituras, que molan, si, pero el esqueleto es el mismo.

Ni de coña es una versión extendida. La película no tiene nada que ver. Vale que son 4 horas para desarrollar personajes y demás, pero da igual, el montaje, la historia, el quitar las chorradas de Aquaman y Flash, etc. Es una película totalmente diferente.

Diooosssss se me va a hacer eterna la espera del BD

Iniciado por Deadpool

Ojo a los comentarios “aquí están más desarrollados este y el otro” ¡nos ha jodido solo ha necesitado cuatro horas!
Por otro lado hablan de ¿por que no estrenaron esta en el cine? ¡Joder porque no puedes estrenar cuatro horas! ¡Ni siquiera tres son comercialmente recomendables!
Esto a grandes rasgos es una versión extendida de la otra, mejora cosas, pero en lo importante sigue siendo la otra, no entiendo el pasar de “es una mierda” a “ es un peliculon”, son sólo florituras, que molan, si, pero el esqueleto es el mismo.

Iniciado por PrimeCallahan

Si te cargas la mitad de desarrollo de personajes, al villano y el arco narrativo de parte del filme, creeme, no es la misma película.

Iniciado por BruceTimm

Llevo el argumento al extremo para ejemplificar LA FORMA. ¿En lo importante son lo mismo dices?



Y reitero, yo vi retazos reivindicables de ESTA JL en AQUELLA. Pero NO. NO son lo mismo. Distan MUCHO de serlo. ESTA es una VERSIÓN FORMALMENTE potenciada hasta el paroxismo en coherencia, TONO, ESTRUCTURA, narrativa, desarrollo, IDIOSINCRASIAS...

Hay que entender lo que el compañero ha querido decir, que la habilidad del director es contar lo que pretende contar en 4 horas en dos o en poco más de dos horas.
Es indudable que a mayor metraje puedes dar más empaque a todo, a la historia y a los personajes.
La cuestión es ver cual es la fórmula correcta del metraje, no sé si eso sería dos, tres o cuatro horas. Hay que ver que otras películas que han triunfado en taquilla son productos de más de dos horas: titanic, las dos últimas de los vengadores, Avatar, y unas cuantas más. Eso podía haber sido la base sobre la que decir: si son 4 horas, pues nos arriesgamos con 4 horas. Era cuestión de haberle echado lo que uno piensa que había que haberle echado.

A tomar por saco, no podemos aguantar más. Acabo de reactivar mi cuenta en HBO España y la vemos esta tarde.

Por cierto, estáis muchos de vosotros comparando con la del 2017, sé que es lo normal hacerlo, pero en realidad la de Snyder no agrega o quita nada, la de Snyder es la original, y en caso de comparar que quita o que agrega sería la de Whedon. Estáis tomando el criterio al contrario.

Es que me repateó muchísimo leer una review de un periódico diciendo que la de snyder en 4 horas lo que hizo fue contar lo mismo que la de Whedon pero en más tiempo.

JODER, QUE QUE LA DE SNYDER ES LA ORIGINAL! no es que cuente más o menos, es que es la que cuenta lo que tiene que contar, la del 2017 tomó como referencia lo que hemos recibido en 2021 y no al revés.

Iniciado por Branagh/Doyle

A tomar por saco, no podemos aguantar más. Acabo de reactivar mi cuenta en HBO España y la vemos esta tarde.

Si puedes al menos verla en VO, el sonido también es de juzgado de guardia...

Iniciado por Bodhi

Si puedes al menos verla en VO, el sonido también es de juzgado de guardia...

Ya, con HBO españa es lo que hay. Pero bueno, aguantaremos la calidad regulera.

Iniciado por Branagh/Doyle

Ya, con HBO españa es lo que hay. Pero bueno, aguantaremos la calidad regulera.

Aclaro que para el que use el sonido de la TV o una barra, no es tan importante, pero en un 5.1 no hay canales traseros ni subwoofer y con los tres principales han hecho un batiburrillo que ha quedado peor que mal.

Deberíamos hacerles llegar a estos de HBO bien en redes o por las canales que sean, nuestro malestar, porque la chapuza que han hecho es imperdonable.

Iniciado por Branagh/Doyle

Ya, con HBO españa es lo que hay. Pero bueno, aguantaremos la calidad regulera.

Tienes un privado.

P.D- No te acostumbres.

Iniciado por Bodhi

Aclaro que para el que use el sonido de la TV o una barra, no es tan importante, pero en un 5.1 no hay canales traseros ni subwoofer y con los tres principales han hecho un batiburrillo que ha quedado peor que mal.

Deberíamos hacerles llegar a estos de HBO bien en redes o por las canales que sean, nuestro malestar, porque la chapuza que han hecho es imperdonable.

No es cosa de este contenido en concreto. Llevan recibiendo reclamaciones de su calidad A/V desde que aterrizaron en España. Hasta que nos llegue HBO Max nos tocará aguantarnos.

Iniciado por BruceTimm

Tienes un privado.

P.D- No te acostumbres.

Que no me acostumbre, dice el mamón... eso quisiera yo, charlar más a menudo. Pero no me da la vida.

Privado respondido.