Tema: La leyenda de Tarzán (David Yates, 2016)

Se podría estar preparando por parte de la Warner un nuevo Tarzán.

http://espaciodecine.elcorteingles.e...-nuevo-tarzan/.


Aquí en el 2006 se habló de que Guillermo del Toro dirigiría una nueva versión, pero no se ha comentado nada nuevo desde entonces: https://www.mundodvd.com/guillermo-d...-tarzan-31590/ (tema creado por el forero woody allen).

Agradecer, comentar y aportar (con respeto y consideración hacia los demás) es algo importante y valioso porque sobre todo estás compartiendo con los demás.

Parece ser que David Yates dirigirá una nueva versión con Alexander Skarsgard.

Sí, gracias, es la versión con personajes de carne y hueso que anunciábamos en la entrada primera de este tema. Por lo tanto, es de la Warner.

Pues parece que lo de la nueva versión de Tarzán va en serio: hoy he leído una noticia al respecto. Si la encuentro, la pongo. Tom Hardy podría ser el próximo rey de la selva.

Bueno: ésta es la noticia que leí sobre Tarzán:

http://www.20minutos.es/noticia/1682...io/taparrabos/

Para mí, el mejor de todos fue Johnny Weismuller, y después, Gordon Scott.

Para el Tarzán de David Yates parece que se quiere a Jessica Chastain como Jane. A ver si es verdad. Saludos

http://www.firstshowing.net/2013/jes...es-new-tarzan/

http://blogs.indiewire.com/theplayli...arzan-20130306

Pues en principio, parece que no me pega mucho esta chica como Jane. No sé. Igual es una cuestión de gusto mío…

En cualquier caso, en lugar de la historia que parece ser que van a filmar de mercenarios, explotadores de diamantes y tal, creo que lo mejor sería hacer una película que contara el origen, es decir adaptar la primera novela, “Tarzán de los monos”, como Dios manda. Porque aunque mucha gente crea que ya se conoce el origen del hombre-mono, nunca se ha contado en el cine como es debido. Sólo se le acercó “Greystoke” en su primera mitad, pero después se fue por los cerros de Úbeda. La adaptación más fiel hasta la fecha se remonta a 1918, con Elmo Lincoln. Ahí es nada…

Sería el mejor punto de partida para conocer al auténtico Tarzán, el de las novelas, bastante alejado de nuestro querido Tarzán de Weissmuller. Un Tarzán muchísimo más interesante y desconocido para el gran público. Y después yo continuaría adaptando otras novelas.

Pero bueno, Hollywood tiene sus cosas…

Parece que Warner aplaza el proyecto. Saludos

http://blogs.indiewire.com/theplayli...-2014-20130410

Hace 20 y 30 años la mayoría de películas casi no tenían que alimentarse con ideas previas de novelas, cómics, series de tv, remakes, etc...
Tanto contar historias que ya conocemos es algo cansino...

1993 -

Pelis basadas en novelas, cómics, series de tv, remakes, secuelas o nuevas versiones: Jurassic park, ¿A quién ama Gilbert Grape?, Atrapado por su pasado, La tapadera, El jardín secreto, La edad de la inocencia, Lo que queda del día, La casa de los espíritus, La mitad oscura, La familia Addams: la tradición continúa, Daniel el travieso, El fugitivo, Los caraconos, Rústicos en dinerolandia, Tombstone: la leyenda de Wyatt Earp, Sister act 2: de vuelta al convento, Wayne's World 2, Los tres mosqueteros, Hot shots 2, Tortugas ninja III, Robocop III, La asesina, Beethoven 2: la familia crece, ¡Mira quién habla ahora!, Secuestradores de cuerpos, Viernes 13 IX: Jason se va al infierno, El hijo de la pantera rosa, etc, etc, etc...

1983 -

El precio del poder, El retorno del Jedi, Rebeldes, Nunca digas nunca jamás, Octopussy, Superman III, Christine, La zona muerta, Psicosis II: el regreso de Norman, Impacto súbito, Cujo, Staying alive, La ley de la calle, En los límites de la realidad, Tiburón 3D, Porky's 2: al día siguiente, Feliz navidad, Mr. Lawrence, La llave secreta, El carnaval de las tinieblas, Soy o no soy, Vivir sin aliento, La maldición de la pantera rosa, Amityville 3D, El golpe II,

... y no sigo que me canso

Iniciado por Pegasus 3000

Hace 20 y 30 años la mayoría de películas casi no tenían que alimentarse con ideas previas de novelas, cómics, series de tv, remakes, etc...

La verdad, no me explico qué lleva a ciertos foreros (ignorancia y atrevimiento aparte) a hacer este tipo de afirmaciones tan a la ligera

¿Miramos también la lista de 1925, o 1935 o 1948?

Siempre se han hecho adaptaciones literarias, secuelas o remakes... Y Tarzán es el ejemplo perfecto, desde 1912. De hecho, llevábamos un tiempo que no se le tocaba, y nada que aún no hay NI UNA PELÍCULA fiel a la novela, no sería inoportuna.

Iniciado por Marvin

1993 -

Pelis basadas en novelas, cómics, series de tv, remakes, secuelas o nuevas versiones: Jurassic park, ¿A quién ama Gilbert Grape?, Atrapado por su pasado, La tapadera, El jardín secreto, La edad de la inocencia, Lo que queda del día, La casa de los espíritus, La mitad oscura, La familia Addams: la tradición continúa, Daniel el travieso, El fugitivo, Los caraconos, Rústicos en dinerolandia, Tombstone: la leyenda de Wyatt Earp, Sister act 2: de vuelta al convento, Wayne's World 2, Los tres mosqueteros, Hot shots 2, Tortugas ninja III, Robocop III, La asesina, Beethoven 2: la familia crece, ¡Mira quién habla ahora!, Secuestradores de cuerpos, Viernes 13 IX: Jason se va al infierno, El hijo de la pantera rosa, etc, etc, etc...

1983 -

El precio del poder, El retorno del Jedi, Rebeldes, Nunca digas nunca jamás, Octopussy, Superman III, Christine, La zona muerta, Psicosis II: el regreso de Norman, Impacto súbito, Cujo, Staying alive, La ley de la calle, En los límites de la realidad, Tiburón 3D, Porky's 2: al día siguiente, Feliz navidad, Mr. Lawrence, La llave secreta, El carnaval de las tinieblas, Soy o no soy, Vivir sin aliento, La maldición de la pantera rosa, Amityville 3D, El golpe II,

... y no sigo que me canso



La verdad, no me explico qué lleva a ciertos foreros (ignorancia y atrevimiento aparte) a hacer este tipo de afirmaciones tan a la ligera

No estoy de acuerdo contigo Marvin. Que conste que no mencioné secuelas de películas cuyas ideas son creadas para la gran pantalla, algo que tú también has incluido en tu réplica. Lo que quiero decir es, ¿además de las sagas de "Matrix", "Ice Age", y "Los piratas del Caribe"?, me parece que pocas sagas de éxito han sido creadas específicamente para el cine en los últimos años, y pocos éxitos de taquilla. Tiempo atrás se crearon "Star wars", "Los cazafantasmas", "Gremlins", "Regreso al futuro", "Indiana Jones", "Terminator", "Poltergeist", "Alien", "Depredador", "Mad Max", "Arma letal", "¿Quién engañó a Roger Rabbit?", "Jóvenes ocultos", "Bitelchus", "Eduardo Manostijeras", "Solo en casa", "Speed", "Dentro del laberinto", "La princesa prometida", "Tras el corazón verde", "Loca academia de policía", "Wall Street", "Big", todas las sagas de terror que ya conocemos, cine juvenil por parte de gente como John Hughes, las buenas de John Landis...
Y un sinfín de taquillazos en aquellos años que NO ESTABAN BASADAS EN IDEA PREVIAS. Muchas marcaron tendencia y crearon precedentes. Hoy en día no es el caso.
Por supuesto siempre han habido adaptaciones y siempre las habrá, pero con el panorama que hay hoy en día hasta los críticos más afamados rebatirán tu perspectiva.
Las grandes productoras apuestan mayormente por presupuestos de primera en ideas que no han sido creadas solo para el cine.
Si ser observador es ser un atrevido ignorante para ti, pues tú mismo con tu mecanismo, no estoy aquí para discutir con nadie...
Desde hace años estoy deseando que me sorprendan como hacían las películas de antes.

Iniciado por Pegasus 3000

Lo que quiero decir es, ¿además de las sagas de "Matrix" y "Los piratas del Caribe"?, me parece que pocas sagas de éxito han sido creadas específicamente para el cine en los últimos años, y pocos éxitos de taquilla.

Las sagas de Transporter, A todo gas, Saw, Destino final, Paranormal activity, American pie, Underworld, Shrek, Toy story, Los padres de ella, Spy kids, etc, etc, etc, han tenido bastante éxito en los últimos años aún no basándose en ningún tipo de material previo

Por cierto, si me incluyes en el apartado sagas películas como Big, La princesa prometida, Dentro del laberinto, ¿Quién engañó a Roger Rabbit?, Eduardo Manostijeras y Bitelchús, o te expresas pésimamente o eres menos observador de lo que piensas

Además, y que yo sepa, tanto ¿Quién engañó a Roger Rabbit? como La pricesa prometida estuvieron basadas en libros ya publicados, así que...

Como no lo entiendes, te explico que hablaba en general, no de sagas. Gracias por tu corrección en cuanto a las 2 últimas pelis que citas. Veo que al leer esas si que prestaste atención.
"Underworld" se basa en juegos de rol y creo que una novela.
Y de las otras, menos "Shrek", son tan malas que no tengo idea.
Y ahora te dejo que desayunes, que con el mal rollo que llevas te conviene tomar algo que te siente bien.
Que disfrutes de tu soberbia y buen fin de semana

Iniciado por Pegasus 3000

Lo que quiero decir es, ¿además de las sagas de "Matrix", "Ice Age", y "Los piratas del Caribe"?, me parece que pocas sagas de éxito han sido creadas específicamente para el cine en los últimos años, y pocos éxitos de taquilla. Tiempo atrás se crearon "Star wars", "Los cazafantasmas", "Gremlins", "Regreso al futuro", "Indiana Jones", "Terminator", "Poltergeist", "Alien", "Depredador", "Mad Max", "Arma letal", "¿Quién engañó a Roger Rabbit?", "Jóvenes ocultos", "Bitelchus", "Eduardo Manostijeras", "Solo en casa", "Speed", "Dentro del laberinto", "La princesa prometida", "Tras el corazón verde", "Loca academia de policía", "Wall Street", "Big", todas las sagas de terror que ya conocemos, cine juvenil por parte de gente como John Hughes, las buenas de John Landis...

Iniciado por Pegasus 3000

Como no lo entiendes, te explico que hablaba en general, no de sagas. Gracias por tu corrección en cuanto a las 2 últimas pelis que citas. Veo que al leer esas si que prestaste atención.

¿Seguro que soy yo el que lee mal? : ¿no será que tú te expresas con el mismísimo orto?

Iniciado por Pegasus 3000

"Underworld" se basa en una novela.

¿Ahora también vas a saber más que iMDB? ¿de qué novela me estás hablando?



En fín, yo sé que duele que se descubran ante tantos foreros tus clamorosos errores, y tienes todo el derecho del mundo a contraatacar, pero al no tener ni idea de cine lo único que vas a lograr es seguir dejando en evidencia lo IGNORANTE que eres

Por cierto, ¿en este foro no estaba prohibido usar multinicks? : ¿no es un poco sospechoso (además de extremadamente patético) que tú, Pegasus 3000, participes en la mayoría de los hilos creados por pegaso200?

Iniciado por Pegasus 3000

Y ahora te dejo que desayunes, que con el mal rollo que llevas te conviene tomar algo que te siente bien.

Pues mira, tienes suerte de que ya haya desayunado

Iniciado por Pegasus 3000

"Underworld" se basa en juegos de rol y creo que una novela.

Underworld, teóricamente, es original... Recibió demanda por plagio de los creadores del juego de rol.

Christoph Waltz será el villano de la nueva versión de Tarzan que prepara Warner Bros.

Warner Bros. Eyes Christoph Waltz for Villain Role in ‘Tarzan’ (EXCLUSIVE)

Emma Stone y Margot Robbie son candidatas para ser Jane.

Parece que Warner Bros. ha reactivado el proyecto, con David Yates como director y Alexander Skarsgard como protagonista. Además de Christoph Waltz como posible villano de la película.

Emma Stone To Play 'Jane' In TARZAN Reboot?

Me agrada que se vaya a realizar este film sin Chastain.

Iniciado por Tisha89

Me agrada que se vaya a realizar este film sin Chastain.

Si no es indiscrección ¿por qué te agrada que se haga sin Chastain?

Saludos

Iniciado por Tripley

Si no es indiscrección ¿por qué te agrada que se haga sin Chastain?

Saludos

Yo estoy de acuerdo con Tisha, y en mi caso es por que no me llama demasiado (y me huele mal, y si sumamos los retrasos y cambios...) otra película de ésto. Además, tampoco es que sea un papel... Yo desde el primer momento que leí el rumor no me hizo gracia, no sé . Y mira que yo querría cuanta más Chastain mejor, pero esto no lo veía.

Iniciado por Tripley

Si no es indiscrección ¿por qué te agrada que se haga sin Chastain?

Saludos

Hola Tripley, para nada es indiscreción la pregunta. Pienso que Chastain puede sacar adelante cualquier personaje que se proponga pero nunca me agradó la idea de verla en esta producción. Ella estaba dispuesta a hacerlo pero no se concretó por cuestiones de un presupuesto elevado (al parecer iba a filmarse este verano). Probablemente esté siendo prejuiciosa pero tampoco confío 100 % en su "buen ojo" para elegir proyectos, tomando en cuenta que originalmente iba a encarnar a la princesa de Gales en "Diana" (¡Muchísimas gracias Megan Ellison!), film duramente criticado más que nada por su guion.

En conclusión, pienso que Jessica "merece" algo distinto y si es original, mejor todavía, independientemente si logra o no ser un éxito en taquilla.

Saludos.

¿A este hilo le ha pasado algo? Es que me sonaba que había más páginas o más información.

Iniciado por Derek Vinyard

Yo estoy de acuerdo con Tisha, y en mi caso es por que no me llama demasiado (y me huele mal, y si sumamos los retrasos y cambios...) otra película de ésto. Además, tampoco es que sea un papel... Yo desde el primer momento que leí el rumor no me hizo gracia, no sé . Y mira que yo querría cuanta más Chastain mejor, pero esto no lo veía.

Me pasó igual, cuando lei la noticia meses atrás pensé "NO" y para mi sorpresa Jessica estaba interesada pero gracias a que no se concretó pudo hacer su pequeña (pero significativa) participación en Interstellar.

Iniciado por Tisha89

Hola Tripley, para nada es indiscreción la pregunta. Pienso que Chastain puede sacar adelante cualquier personaje que se proponga pero nunca me agradó la idea de verla en esta producción. Ella estaba dispuesta a hacerlo pero no se concretó por cuestiones de un presupuesto elevado (al parecer iba a filmarse este verano). Probablemente esté siendo prejuiciosa pero tampoco confío 100 % en su "buen ojo" para elegir proyectos, tomando en cuenta que originalmente iba a encarnar a la princesa de Gales en "Diana" (¡Muchísimas gracias Megan Ellison!), film duramente criticado más que nada por su guion.

En conclusión, pienso que Jessica "merece" algo distinto y si es original, mejor todavía, independientemente si logra o no ser un éxito en taquilla.

Saludos.

Tisha89, gracias por la respuesta. Me ha chocado un poco tu comentario porque creo que te gusta Chastain, pero si comentas que el proyecto no te da buena espina, y como indicas, Chastain tiene buen ojo para elegir proyectos, pues puede ser que haya visto algo en éste que no le gustase. De todas formas yo doy un voto de confianza al director, ya tendremos tiempo de ver cómo sale la película.

Saludos