a mi lo que más miedo me da es el director que puedan elegir
a mi lo que más miedo me da es el director que puedan elegir
Yo en ese sentido estoy tranquilo, lo que me preocupa es que decidan contratar a otro actor para dar vida a McClane, en este caso en su juventud, tal y como se dijo qeu se iba a hacer adaptando no sé qué cómic. No le veo sentido alguno a ambientar la peli en 1979 creo que era.
No sé cómo puedes decir eso amigo Chuache, ya que el director es una pieza clave e importantísima para que funcione una película. Imagina que llaman a Martin Campbell. Eso te gustaría más que John Moore, que lo sé yo.
Creo que ya lo comenté una vez, pero si meten toques de precuela como el comienzo de Indy 3, puede estar bien. Y si hay flashbacks a lo largo de la película -sin abusar- y saben conjugarlo, ¿por qué no?.
Mientras salga el tio Bruce todo vale
Mi puñetero blog: http://motivosparalevantarse.blogspot.com/
Mi puñetero libro: http://www.bubok.es/libros/234705/Sangre-en-la-pared
El conformismo es malo. Hay que ser más exigentes. Deben hacer que una entrada de cine se pague con gusto.
Es que yo flipo con algunos... ejem... supuestos fans ¿Lo único que importa es que salga Bruce Willis? El equipo técnico y artístico da igual, total, ¿para qué sirven esos?
¡¡Venga ya!!
No entiendo que se pueda ser fan de esta saga y, al mismo tiempo, tenerle tan poco cariño.
Yo no quiero que cualquiera meta las zarpas en esta saga. Quiero a un BUEN director y a un BUEN guionista.
Mi puñetero blog: http://motivosparalevantarse.blogspot.com/
Mi puñetero libro: http://www.bubok.es/libros/234705/Sangre-en-la-pared
Villeneuve y Deakins para Die Hard 6.
Mi puñetero blog: http://motivosparalevantarse.blogspot.com/
Mi puñetero libro: http://www.bubok.es/libros/234705/Sangre-en-la-pared
Y porque no puedo resucitar a Kurosawa o Kubrick, si no...
PD: me encanta cómo la agarramos con John Moore
Se lo merece.
John Moore engloba todo lo que hace mediocre a un director: trabajo en piloto automático pa acabar prontito y pillarse la coca (por ende, artísticamente carece de valor) y CERO entidad propia y personalidad como cineasta.
Para las películas cutres de Van Damme, Danny Trejo o Seagal que salen directas a DVD me da igual que pillen a infracineastas de esta calaña, porque total, son películas que me traen sin cuidado y no pienso ver, pero cuando se trata de sagas a las que tengo cariño, me duele y jode que elijan a personajes así para ponerse tras la cámara.
Mi puñetero blog: http://motivosparalevantarse.blogspot.com/
Mi puñetero libro: http://www.bubok.es/libros/234705/Sangre-en-la-pared
John Moore es el tipico director que yo DETESTO con todas mis fuerzas, tiene todo lo malo o al menos todo lo que yo considero malo de un director, pero todo eh sin faltar nada.
Para mi este tio es el ANTI-CINE en su maxima expresion, si fuera por mi no volvia a coger una camara en su puta vida y siento ser tan duro pero yo que amo a este arte considero que gente como esta lo que hace es DESTROZARLO y encima importandole tres cojones.
Última edición por Agustin.; 01/03/2018 a las 16:26
Pues ya se están tardando para ésta película, yo pido a Pierre Morel dirigiendo...
O que vuelva John McTiernan, sería su regreso con bombos y platillos...
+1 Sin duda manudchief , si no digo lo contrario, lo que pasa es que en este caso concreto, creo que Fox (estudio que no cuenta precisamente con mi simpatía), creo que siempre ha sabido escoger al director de turno para cada nueva entrega, asi que en ese sentido no es algo que me quite el sueño, fijo que escogerán sabiamente y por cierto, si trajesen a Martin Campbell... ¡buah!, es que me relamo de gusto.
En el caso de Indy 3 quedó bestial, pero en el de La Jungla de Cristal... no sé, ahora mismo no me imagino algo interesante que nos puedan mostrar de un joven McClane; además, por lo que tengo entendido, en el cómic ese que piensan adaptar, la mayor parte transcurre en el pasado, no en la actualidad . Willis está genial, puede seguir dando mamporros perfectamente, asi que no veo el sentido a dejarlo relegado a un mero secundario.
No nos asustemos Chuachefan. Esto de las adaptaciones de cómics puede llegar a ser muy libre. Las pelis de RED poco tienen del cómic, diría que la esencia/estética y para de contar. Logan tiene poco del cómic también (Old Man Logan)... etc... No creo en absoluto que lleguen a marcarse un Sin City o Watchmen, adaptando al pie de la letra las viñetas de "Year One". Tomarán un par de ideas y le darán un desarrollo totalmente distinto.
Por cierto me meten así a Willis y es que me entra la risa.
¡Dios te oiga manudchief !, porque como me jod... la saga , el cabreo que me voy a pillar va a ser de los que hacen época . Espero como agua de Mayo las primeras imágenes del rodaje, con Willis una vez más caracterizado como John McClane . Por cierto, es raro que no hayan hecho la peli para hacerla coincidir con el 30 aniversario de la original.
Para mi es la última carta que les queda ya.
Y lo mismo digo de Expendables 4. No doy más oportunidades.
Se parece a Skinner de los Simpsons ese del año uno...
No sería por falta de referencias...
No pude evitarlo...
Bottom line is, even if you see 'em coming, you're not ready
for the big moments.No one asks for their life to change, not really. But it
does.So what are we, helpless? Puppets? No. The big moments are
gonna come. You can't help that. It's what you do afterwards that
counts. That's when you find out who you are. You'll see what I mean.
Whistler (Buffy The Vampire Slayer - 2x21 Becoming, Part One - Joss Whedon)
Jod... no me hables de Phil Collins... que rabia que no se pase por aquí macho...