Tema: "La jungla de cristal 6" podría hacerse realidad

Pues la verdad es que la idea me parece buena.

Mejor que la basura de la quinta parte, desde luego.

Convirtieron a la cuarta parte en un peliculón (lo cual tiene mérito).

Hasta que no hablemos de la presencia de un director competente... mantendré mi ilusión por los suelos, pues eso es lo que consiguieron con la cuarta y quinta.

Pues yo encantado oye , mientras esta 6ª entrega siga mantiendo el nivelazo de la saga... ¡bienvenida sea ! Estaría bien que empezasen a hablar del tema de forma más concreta, no sé, nombrando posibles directores, reparto, presupuesto, etc. ¿Cuándo creéis que se pondrán a rodarla?

Iniciado por Kapital

Hasta que no hablemos de la presencia de un director competente... mantendré mi ilusión por los suelos, pues eso es lo que consiguieron con la cuarta y quinta.

Para mí la cuarta y la quinta están a un nivel parecido. Algo mejor la cuarta pero son las dos malas con avaricia.

Sólo me ilusionaría que estuviera McTiernan y eso es bastante improbable

Para mi la cuarta aunque por debajo de las tres primeras es una digna secuela. Eso si, la quinta no hay por donde cojerla y en mi opinion ni siquiera deberia formar parte de la saga.

Iniciado por NachoIV

Para mi la cuarta aunque por debajo de las tres primeras es una digna secuela. Eso si, la quinta no hay por donde cojerla y en mi opinion ni siquiera deberia formar parte de la saga.

Coincido, la cuarta se llevo muchos palos y a mi me parece una mas que digna secuela, yo en todo momento veo al Mclane de siempre "La chinita que mete pataditas, la ultima vez que la vi tenia un todoterreno metido por el culo" ademas tiene escenas de accion notables y es muy entretenida.

La quinta no veo nada que se asocie con la saga y ni siquiera funciona si la vemos como pelicula de accion indenpendiente.

Esta sexta a ver si lo curran mas pero mucho me temo que volveran a contratar al tipico Moore de turno y listo.

La cuarta me parece inflravalorada, en mi opinión la segunda mejor peli de la saga, funciona en todos los aspectos salvo quizás en la elección del actor para el malo malísimo, pero comparado con la quinta parte es uno de los grandes malos de la historia del cine de acción.

Hasta que no se confirme a un buen malo... Christoph Waltz o nadie, un buen guión, con la acción en terreno americano, con alguno de los personajes de la saga, un director competente... y que vuelva Bruce Willis como McClane, el actor de la última era un palo, esta saga está muerta.

Si la cuarta fuera tan buena nadie hablaría de que la saga está muerta. No sólo por una película se destroza un mito.

La cuarta ha hecho tanto o mas daño que la quinta, de ahí que se hable de "caída libre".

Iniciado por Kapital

Si la cuarta fuera tan buena nadie hablaría de que la saga está muerta. No sólo por una película se destroza un mito.

Pues ale a ver la quinta otra vez... a ver si aguantas , yo desde luego no volveré a verla, y estaba muy contento con las 4 pelis anteriores.

+1

Si tiene un guión decente, por mi que la hagan y se olviden del bodrio de la última
Para eso tienen que sacar a los hijitos de escena, y poner a McClane de vuelta a Estados Unidos (fue un error llevarlo de turismo), sería un puntazo que en esta sexta

Spoiler:

Estuviese en algún acontecimiento social con el presidente, su mujer, y el policía de la primera (Reginald Vel Johnson), y se armara la gorda

La cuarta es muy digna, inferior a la primera y la tercera de McTiernan, pero esta a la altura de la saga y tiene su espiritu, esta muy infravalorada. La quinta si es que inaguantable y no tiene tabla de salvacion posible.

Esperemos que de hacerse finalmente la sexta entrega, se rediman a si mismos.

A mi la 4º me encanta. El problema lo he tenido con esta quinta... eso si que ha sido una bajada de nivel importante en la saga. Ojala haya una nueva en la que realmente se pueda despedir McClane por todo lo grande.

Iniciado por Zack

La cuarta es muy digna, inferior a la primera y la tercera de McTiernan, pero esta a la altura de la saga y tiene su espiritu, esta muy infravalorada. La quinta si es que inaguantable y no tiene tabla de salvacion posible.

Esperemos que de hacerse finalmente la sexta entrega, se rediman a si mismos.

A mí la cuarta no me desagrada en absoluto, pero está a años luz de la 1 y la 3, y varios peldaños por debajo de la 2, en mi opinión. Le falta sangre, tacos, mala leche, un mejor villano, y que McClane se eche algún piti.... xD (Aunque pensándolo bien en la 3 no sé si llega a fumar en algún momento, la peli va tan a saco que no le da ni tiempo).

Un saludo.

Y la quinta que la entierren en lo más profundo del mar.

Jungla de Cristal = John McTiernan. Punto.

De hecho, viendo los extras de la 3 se ve que tenían un argumento que le llamaba la atención al director.

Ladrones de obras de arte en pleno Nueva York. Una vez fueron avanzando las negociaciones decidieron adaptarlo al mundo Jungla de Cristal.

En mi opinión eso es lo que funciona (si se hace bien claro), tener un buen argumento y luego decidir meterlo dentro de la saga.

En la 2, 4 y 5 estaban buscando secuela y está claro que les importaba más hacer otra Jungla que buscar un buen argumento.

A eso súmale la ausencia de McTiernan y adiós saga.

En ese sentido, Bruce Willis no ha sido nada crítico y eso es lo que ha ido "matando" a la franquícia. Y si no mirad lo que hace Cruise con su Misión Imposible, mucho más consistente (bueno salvo la 2).

Yo tambien soy de los que veian bien las cuatro peliculas de la saga hasta que por desgracia salio la quinta que es la que la ha matado.

En cuanto al malo de la cuarta es verdad que es el mayor defecto que tiene la pelicula y lo que mas la resta puntos. Aun asi se acaba salvando en parte porque Bruce Willis sigue conservando la mala baba y saben como aprovechar que su personaje esta perdido en el mundo tecnologico.

Me acuerdo que la primera vez que la vi pense que el actor que interpretaba al malo era un petardo y a mi hermano le paso lo mismo. En cambio es Timothy Olyphant que hoy en dia esta mas que demostrado que es un gran actor, por lo que no se si el problema estaba en el guion o en la direccion.

P.D. Aprovecho para revindicarle para que interprete a Han Solo cuando Disney saque las peliculas sobre el personaje, cualquiera que le haya visto en ""Justified" sabra que es el actor perfecto para este personaje.

Iniciado por NachoIV

Yo tambien soy de los que veian bien las cuatro peliculas de la saga hasta que por desgracia salio la quinta que es la que la ha matado.

En cuanto al malo de la cuarta es verdad que es el mayor defecto que tiene la pelicula y lo que mas la resta puntos. Aun asi se acaba salvando en parte porque Bruce Willis sigue conservando la mala baba y saben como aprovechar que su personaje esta perdido en el mundo tecnologico.

Me acuerdo que la primera vez que la vi pense que el actor que interpretaba al malo era un petardo y a mi hermano le paso lo mismo. En cambio es Timothy Olyphant que hoy en dia esta mas que demostrado que es un gran actor, por lo que no se si el problema estaba en el guion o en la direccion.

P.D. Aprovecho para revindicarle para que interprete a Han Solo cuando Disney saque las peliculas sobre el personaje, cualquiera que le haya visto en ""Justified" sabra que es el actor perfecto para este personaje.

Coincido en que Timothy Olyphant es un buen actor, pero en la Jungla 4 sencillamente está flojo. No sabría decirte si es culpa del actor, guionista o director. También hay que tener en cuenta que luchaba contra el recuerdo de Hans Grubber, posiblemente el mejor "malo" que ha habido en una peli de acción, y su hermano el psicótico de pelo teñido.

Yo soy fan de John McClane, pero la última me pareció muy floja. Es más, hay otras dos pelis que son claramente hechas para John McClane y no son Junga de Cristal, y son las dos pelis sobre la casa blanca, la de Tatum y la de Butler...

Desde mi punto de vista esta saga encaja dentro de los cánones de los tópicos en el sentido en que cada parte ha ido bajando el listón de la anterior.

La primera parte es prácticamente un película de culto y la última un truño de extraordinaria magnitud.

No tengo ninguna fe en que salga algo bueno de una hipotética sexta parte.

No se puede comparar la cuarta parte con la quinta, qué barbaridad. No hay debate.

Le da 100 vueltas. Al menos es entretenida, y a ratos incluso espectacular. Incluso mejor que la segunda parte.


La frase "te inflo a HOSTIAS en tu propia casa" a Kevin Smith, no tiene precio. Es de las mejores de la saga.
Es que la cuarta es muy muy mala, con ganas. Debería tener bromas que hicieran a la gente descojonarse en la sala (como las otras secuelas)... pero es que da pena, la escena de la zanahoria es muy patética.

El hijo de McClain es lamentable, y no tiene ningun respeto por su padre. Es un puñetero asesino a sueldo de la CIA, que no ofrece ninguna empatía al espectador. Estaba deseando que lo masacraran a tiros, en serio. Es que NI SE PARECE fisicamente (aunque ojo, en Tron Legacy, una buena pelicula, tampoco me creía en ningun momento que ese tío fuera hijo de Jeff Bridges).

El compi que le ponen en la cuarta, al menos tiene cierto nivel.

Aunque yo prefiero a McClaine SIN COMPAÑIA alguna. Incluído Zeus, el mejor colega de la saga.

Iniciado por taijutsu

No se puede comparar la cuarta parte con la quinta, qué barbaridad. No hay debate.

Le da 100 vueltas. Al menos es entretenida, y a ratos incluso espectacular. Incluso mejor que la segunda parte.


La frase "te inflo a HOSTIAS en tu propia casa" a Kevin Smith, no tiene precio. Es de las mejores de la saga.
Es que la cuarta es muy muy mala, con ganas. Debería tener bromas que hicieran a la gente descojonarse en la sala (como las otras secuelas)... pero es que da pena, la escena de la zanahoria es muy patética.

El hijo de McClain es lamentable, y no tiene ningun respeto por su padre. Es un puñetero asesino a sueldo de la CIA, que no ofrece ninguna empatía al espectador. Estaba deseando que lo masacraran a tiros, en serio. Es que NI SE PARECE fisicamente (aunque ojo, en Tron Legacy, una buena pelicula, tampoco me creía en ningun momento que ese tío fuera hijo de Jeff Bridges).

El compi que le ponen en la cuarta, al menos tiene cierto nivel.

Aunque yo prefiero a McClaine SIN COMPAÑIA alguna. Incluído Zeus, el mejor colega de la saga.

Sólo una puntualización compi. Es McClane, no McClain. Es que veo mucha gente que lo escribe así y me hace gracia, me suena a patata frita. .

Un saludo.

Mctiernan, salga usted ya de la cárcel y hable con Bruce, y terminen esta saga como se merece.

Samuel L. Jackson podría volver en "La Junga 6".

Noticia en IGN España, IGN.com y eCartelera.

Parece que o bien los de la Fox han decidido escuchar a los fans o han entrado en razon y han comprendido que es lo que funcionaba de la saga y quieren enmendar de verdad el estropicio de la quinta.

Solo falta que digan que McTiernan es el director y sere totalmente feliz. Pero la sola idea de tener a McClane y Zeus juntos de nuevo ya es de por si muy placentera (aunque solo sea un rumor).