Tema: "La jungla de cristal 6" podría hacerse realidad

Confirmado oficialmente el regreso de Bruce Willis como John McClane

http://www.accioncine.es/reportajes/...o-john-mcclane

Len Wiseman otra vez!? la 4ª no está mal pero después de la estrepitosa 5ª esperaba un subidón en cuanto al director.

John McClane, después del incidente de Nueva York de 1995, desapareció y nunca más se supo más de él. Recientemente, una fuente anónima (un policia gordo adicto a la bollería industrial y con un vecino insufrible que acosa a su hija) confirma que John se reconcilió con su mujer y se fue a vivir con ella y con sus dos hijos.


John y Holly siguen viviendo felices y cuidan de sus cinco nietos en una ubicación no revelada por la fuente.

Len Wiseman no me disgusta. La Jungla 4.0 es una más que decente peli de acción que, al lado de la quinta, es el puto Padrino. Casablanca. Lawrence de Arabia.

Preferiría que esta sexta entrega pusiese los pies en la tierra, se dejase de tanto exceso y volviese a los orígenes de la saga, al verdadero espíritu del personaje. Que hagan una película para los auténticos fans, en resumen.
La idea de precuela y secuela me atrae mucho también.

En cuanto al actor que interpretará al joven McClane, más les vale buscarse a alguien con carisma y talento, no al primer niñato de moda que triunfe entre las adolescentes.
La verdad es que ahora mismo no se me ocurre a nadie que encaje en el papel.

Y por favor, por la madre de Cthulhu, CONTRATAD A UN BUEN GUIONISTA. Esta saga no merece más Junglas 5; merece NIVEL.

McClane joven, yo metería a Miles Teller

Que McTiernan ya está en libertad mamones!!!

Lo del McClane joven sobra completamente, me parece una p... mier..., la van a cag... .

Iniciado por ChuacheFan

Lo del McClane joven sobra completamente, me parece una p... mier..., la van a cag... .

Si está bien hecho, no tiene por qué. Un par de ejemplos: El Padrino II (palabras mayores sí), que es secuela/precuela o la intro de Indiana Jones y La última Cruzada con River Phoenix. Aunque yo preferiría que el comienzo de esta 6ª fuese con un joven McClane, no mucho metraje, como mucho media hora, y luego el resto de la película con Bruce Willis. Y si eso al final un poco con el joven también.

Si es que al McClane de toda la vida se lo terminaron de cargar en la 5ª y casi, casi se lo cargan en la 4ª. Que no es un superheroe coño, que tiene que sufrir y pasarlas putas, no tirarse con un camión por un puente y acabar sin un rasguño.

Si es la última aparición de Willis con el personaje, creo que merece una mejor idea y un mejor director. Wiseman no es malo, pero no está a la altura de un cierre magistral. Si ya no contemplan a McTiernan, Pierre Morel es una excelente opción, maneja la acción de pe a pa, hizo ver a la ballena Travolta con gran agilidad en Desde París con amor y está como pez en el agua dirigiendo éste tipo de películas.

Otra cosa es el poder de decisión que ejerza Willis sobre el estudio. Cuidado con el amigo. Lo mismo prefiere un director joven al que él pueda mangonear. No hablemos de Glass porque eso ya es otro cantar. Estamos hablando de una peli de acción donde Willis quiere poner el piloto automático y ganar dinero. No lo digo yo. Lo ha insinuado él muchas veces.

Iniciado por manudchief

Si está bien hecho, no tiene por qué. Un par de ejemplos: El Padrino II (palabras mayores sí), que es secuela/precuela o la intro de Indiana Jones y La última Cruzada con River Phoenix. Aunque yo preferiría que el comienzo de esta 6ª fuese con un joven McClane, no mucho metraje, como mucho media hora, y luego el resto de la película con Bruce Willis. Y si eso al final un poco con el joven también.

No todos los directores son Francis Ford Coppola y menos este.

Iniciado por obiwan 1977

No todos los directores son Francis Ford Coppola y menos este.

Por eso dije palabras mayores. Pero el ejemplo está ahí. Contraten a un buen director claro está y que se propongan bien cualquier idea.

Iniciado por ChuacheFan

Lo del McClane joven sobra completamente, me parece una p... mier..., la van a cag... .

Coincido. Aunque no creo que sea necesario el McClane Joven para arruinarla (por mi parte pondria como ejemplo de eso la quinta) si creo que usar esa idea incrementa las chances.

Iniciado por ChuacheFan

Lo del McClane joven sobra completamente, me parece una p... mier..., la van a cag... .

Para mí están las dos primeras, sobre todo la primera. Las demás, si las he visto, no las recuerdo.

Iniciado por manudchief

Si está bien hecho, no tiene por qué. Un par de ejemplos: El Padrino II (palabras mayores sí), que es secuela/precuela o la intro de Indiana Jones y La última Cruzada con River Phoenix. Aunque yo preferiría que el comienzo de esta 6ª fuese con un joven McClane, no mucho metraje, como mucho media hora, y luego el resto de la película con Bruce Willis. Y si eso al final un poco con el joven también.

Entiendo lo que dices, manudchief y sin duda los dos ejemplos que has puesto son fantásticos, pero no sé mr., no creo que con La Jungla 6 estemos ante un caso similar, pues además aquí hablaríamos de una mayor participación del joven McClane, en detrimento de Willis y eso no me mola nada. Por cierto, al parecer la historia va a adaptar un cómic, asi que... si alguien lo conoce, podremos saber lo que esperarnos en esto del joven McClane y de la historia en sí. En fin, veamos que pasa, pero sinceramente mr., creo que lo suyo sería cerrar la saga como se ha hecho hasta ahora, sin salidas de tono raras.

Iniciado por ChanclónVandam

Si es la última aparición de Willis con el personaje, creo que merece una mejor idea y un mejor director. Wiseman no es malo, pero no está a la altura de un cierre magistral. Si ya no contemplan a McTiernan, Pierre Morel es una excelente opción, maneja la acción de pe a pa, hizo ver a la ballena Travolta con gran agilidad en Desde París con amor y está como pez en el agua dirigiendo éste tipo de películas.

+ ChanclónVandam, lo suyo estaría que esta última entrega fuese una peli de nivel, con una gran historia y un director de primera, lástima que el regreso de McTiernan ni se baraje, sería lo más. Tu opción de Pierre Morel me encanta, en Venganza se pegó unas escenas de acción de la leche.

Iniciado por McClane

Coincido. Aunque no creo que sea necesario el McClane Joven para arruinarla (por mi parte pondria como ejemplo de eso la quinta) si creo que usar esa idea incrementa las chances.

A mí es que la 5ª me encanta , por eso me jod... tanto que justo ahora, en el cierre de la saga, la cag... con una peli decepcionante.

Iniciado por ChuacheFan

Entiendo lo que dices, manudchief y sin duda los dos ejemplos que has puesto son fantásticos, pero no sé mr., no creo que con La Jungla 6 estemos ante un caso similar, pues además aquí hablaríamos de una mayor participación del joven McClane, en detrimento de Willis y eso no me mola nada. Por cierto, al parecer la historia va a adaptar un cómic, asi que... si alguien lo conoce, podremos saber lo que esperarnos en esto del joven McClane y de la historia en sí. En fin, veamos que pasa, pero sinceramente mr., creo que lo suyo sería cerrar la saga como se ha hecho hasta ahora, sin salidas de tono raras.



+ ChanclónVandam, lo suyo estaría que esta última entrega fuese una peli de nivel, con una gran historia y un director de primera, lástima que el regreso de McTiernan ni se baraje, sería lo más. Tu opción de Pierre Morel me encanta, en Venganza se pegó unas escenas de acción de la leche.



A mí es que la 5ª me encanta , por eso me jod... tanto que justo ahora, en el cierre de la saga, la cag... con una peli decepcionante.

Puedes estar tranquilo amigo, si te gusto la Jungla 5 ya es absolutamente imposible que esta o las que vengan te decepcionen.

Y si la van a cagar seguro vamos es que no me cabe ni la menor duda.

Wiseman lo tiene chupado para mejorar la última, mucha presión no va a tener no. Eso sí, que Willis se quite el palo que tenía metido por el... en la 5a.

Iniciado por Agustin.

Puedes estar tranquilo amigo, si te gusto la Jungla 5 ya es absolutamente imposible que esta o las que vengan te decepcionen.

Y si la van a cagar seguro vamos es que no me cabe ni la menor duda.

Tú tan positivo como siempre, Agustin . Espero que tengas razón y la peli me termine flipando .

Iniciado por octopodiforme

Para mí están las dos primeras, sobre todo la primera. Las demás, si las he visto, no las recuerdo.

Pues la tercera me parece tan buena como la primera.

Las tres primeras son las mejores

Iniciado por Dr.Gonzo

Pues la tercera me parece tan buena como la primera.

Voy a decir una herejia absoluta pero a mi la cuarta me gusto mas que la tercera (me gusto mas no que la considere mejor) que aun tambien gustandome nunca le acabe de coger el punto y ya que estoy lanzado voy a decir una herejia aun mayor! para mi es que fue esta tecera parte la que empezo a prostituir un poco al personaje de McClane, se le puso compañero (si vale que fue el genial Samuel L.Jackson) y las fantasmadas ya empezaron aqui, muchos critican la escena del camion de la cuarta pero se olvidan cuando en la tercera sube con el agua 4 metros y cae y se levanta como si nada, o como tira a un tio en una de las ultimas escenas como si fuera Superman levantandolo como un pelele del suelo.

Pero vamos que a mi las cuatro primeras me gustan y me parecen validas y la segunda para mi es la gran infravalorada de la saga, me sigue pareciendo la mejor de las secuelas, de la quinta ni comento.

Pero que ya no le pongan un sidekick como en la 4 y en la 5, como si él mismo no pudiera levantar la película, en la primera y en la segunda era él solito y no le agregaban a nadie. 100% Bruce Willis, tal parece que los productores no se dan cuenta que el primer hit de Bruce lo hizo él sólito sin ayudantes, ahí se empezó a formar su estilo, lo de agregarle compañeritos estúpidos no me cae mucho en gracia...

Pero en la uno está Al Powell (aunque sea un sidekick a distancia) y en la 2 otra vez aunque sea un poco y el personaje de Carmine Lorenzo. McClane lo cierto es que nunca ha estado 100% sólo. De una manera u otra le han echado un cable.

La primera fue la verdadera jungla de cristal, con ese famoso rascacielos: ¡¡40 pisos de acción y aventura!!!

Y claro, la traducción al castellano debia ser original y quizá por aquellos años (1988) ya se había estrenado Difícil de matar de Seagal, con lo que quizá una cosa llevo a la otra...

Ahora fuera bromas, sin desmerecer al resto, me quedo con la primera , ese enorme Alan Rickman y el sentido del humor de McClane.