Tema: La jungla: Un buen día para morir (A Good Day To Die Hard, 2013)

hacia mucho tiempo que no la veia, pero estoy viendo la jungla 4.0 ahora mismo en antena 3 y es que comparada con la 5 es una obra maestra, mantiene el espiritu de la saga, con escenas guapisimas y acción trepidante, y nuestro heroe sigue siendo nuestro heroe, y no el de la quinta.

Iniciado por Agustin.

Hombre es un formato mas para television y para pelis digamos mas modestas, este tipo de superproducciones es muy raro que se rueden en este formato, estoy de acuerdo con efialtes76 en que la hace parecer un poco mas cutre que por ejemplo la anterior y ojo no es que luzca mal pero no se tiene algo que le da un aspecto mas cutrecillo.

Eso no tiene mucho que ver es más bien una decisión artística,Los Vengadores es una Superproducción de unos 200 millones de Dólares y la tercera película en Recaudación en la Historia y se rodó en 1,85:1.
En el Cine se veía espectacular y hablando de nuestros Lcds y Plasmas,ni hablar ya que ocupa toda la pantalla sin franjas negras arriba y abajo.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por viericrespo

Viendo las últimas aportaciones a este post, como se suele decir, para gustos... los colores

A este paso no os extrañe que veamos una sexta parte de La Jungla, ambientada en Benidorm y con la ex-mujer de McClane de compañera de aventuras.

Como argumento.... pues podria valer el secuestro de un autobús de vacaciones del IMSERSO en el que viajan el y su mujer para intentar salvar su matrimonio.

Un título de esta posible entrega, aprovechando el chascarrillo que se han sacado de la manga en esta última, podria ser: "La Jungla 6: ESTOY DE VACACIONES!"

O, ya puestos, podrían meter a Torrente como colega, y situarla en los futuros casinos de Alcorcón, y titularla "La Jungla: Un buen día para hacerse unas pajill**".

Vista esta noche; a ver, a mi como superfan de la saga y de Bruce Willis, me ha gustado, me ha entretenido,pero hay que reconocer que la 4º y la 5º son otra cosa. Ver a Mcclane otra vez en lo suyo me ha encantado, pero tal vez si he echado de menos ese carisma inconfundible que en esta parte le han quitado un poco, y si es verdad que tiene menos historia y guion que la 4º

Coincido plenamente con Taijutsu, en que la esencia de la saga es mucho mas que tiros,explosiones etc y espero que la 6º la dirija McTiernan con un buen guion dandole el final que se merece la saga.

ChuacheFan, me alegra que aun quedemos nostalgicos de este tipo de cine y sobretodo de estos actores.

Vengo de verla,sé que dije que no iba a ir al Cine a ver esta basura pero hoy de tarde vino un gran amigo a casa y me invitó a verla,él pagó todo:Mi conclusión es que lamentablemente tenía razón en lo que pensaba,la película es pésima,no queda nada del John McClane de la primera Duro de matar,la degeneración del personaje empezó en la 4 y acá no quedan ni rastros de lo que era,no voy a analizar esta mierda por que no da para nada,voy directo al puntaje:un 4 pelado y gracias,tendría que cascarle un 3 pero debido a un par de escenas de acción bien hechas y a aquello de la nostalgia por el personaje,le doy un 4.Malísima y apestosa,mi consejo sincero es que huyan de ella,al menos que desconecten su cerebro antes de entrar al Cine,no pensar en nada y dejar que importe sólo la acción,tiros explosiones y demás,por supuesto,no le exigan un guión mínimamente aceptable.Creo que es lo peor que ha hecho Bruce Willis,se nota que acá él se puso en piloto automático y lo único que le importó fue cobrar el seguramente abultado caché por este Film.
El Director un inepto total,vergonzoso.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por JMcclane

Vista esta noche; a ver, a mi como superfan de la saga y de Bruce Willis, me ha gustado, me ha entretenido,pero hay que reconocer que la 4º y la 5º son otra cosa. Ver a Mcclane otra vez en lo suyo me ha encantado, pero tal vez si he echado de menos ese carisma inconfundible que en esta parte le han quitado un poco, y si es verdad que tiene menos historia y guion que la 4º

Coincido plenamente con Taijutsu, en que la esencia de la saga es mucho mas que tiros,explosiones etc y espero que la 6º la dirija McTiernan con un buen guion dandole el final que se merece la saga.

ChuacheFan, me alegra que aun quedemos nostalgicos de este tipo de cine y sobretodo de estos actores.

Yo también soy un nostálgico del Cine de acción Ochentero pero esto es un despropósito,es horrible pienso que a alguien que le guste verdaderamente la Saga de Duro de Matar,nunca le puede gustar esta bazofia,no tiene nada que ver con el verdadero John McClane y el espíritu de la Saga.
Esta película si nunca la hubieran hecho,sería mejor no se perdería nada.
Así le está yendo en la Taquilla,realmente mal y se va a desplomar rápidamente debido a las pésimas críticas,es lo que se merece.
Su única virtud viene justamente de algo que se le criticaba,su escasa duración,menos mal porque dos horas o más de esto sería totalmente intragable.
Un abrazo.Alejandro.

Eso de que le esta yendo mal es falso. Se ha dicho por ahi pero viene de gente que no es objetiva porque odia la pelicula.

Jungla 5 en 4 dias ha hecho 33 mill. Jungla 4 en 4 dias hizo 38 mill. En cinco dias Jungla 5 hara unos 40 mill y al cuarta hizo 48 mill.

Mas o menos como la cuarta por lo que si esta lo hizo rematadamente mal como dices la cuarta lo hizo peor. Simplemente porque es Pg13 y se estreno en una fecha mejor, verano. Jungla 5 es R y la gente olvida que es un matiz importancisimo en EEUU para valorar la taquilla. Y que Jungla 5 haga 8 mill menos que la cuarta siendo R significa que ha hecho una buena taquilla. La fox el jueves dijo que esperaban 40 mill y de ser asi seria un exito, pues eso pasara.

LA cuarta en su moento no cumplio con las expectativas. Pues al bajar la calificacion en EEUU a PG13 se esperaba mas en su estreno pues encima salia en verano y no 48 mill en 5 dias. Por lo que si esta lo hizo mal la otra peor sin duda. Pero en realidad no es asi , la cuarta lo hizo bien ( aunque se intento vender en su momento que pincho como se esta vendiendo de esta) .La cienco por lo tanto tambien lo hizo bien o mejor en su contexto: R, febrero.




A nivel mundial lleva 112 mill costando 92 mill en un exito. Y es que a nivel mundial le ira mejor que en EEUU como suele pasar en los ultimos años. Solo necesita hacer mas de 180 mill para dar beneficios y lo hara seguro. Sobre que se desinflara por las malas criticas. En realidad solo por ser R ya lo hara. El tema criticas pues es un topico. Las sagas consagradas no les afecta eso como las pesimas que tenian trasnformers, REsident evil( a nivel mundial la cuarta 300 y la quinta 200 y pico) . Y sobretodo el ulitmo ejemplo TAKEN 2. Criticas similares y ha hecho 370 mill a nivel mundial, casi tanto como jungla 4. Evidnetemente es PG13 por lo que en EEUU eso ayuda mucho.


En conclusion el estreno de jungla 5 es un exito para la fox pues esperaba eso. Objetivamente es una buena taquilla para ser R, ha quedado cerca de la cuatro. Y si dudas de que no lo es solo decir que si Jungla 5 fuese PG13 hubiese hecho mas taquilla que la cuatro en los mismos 5 dias( solo tenia que hacer 8 mill mas y los haria de sobra). Eso significa que la saga ha ido a mas en taquilla y que la calificacion R ha frenado eso en EEUU.


Sobre si habra secuela pues ya digo es imposible de que no haga mas de 180 mill. Al ser R en EEUU hara menos que la cuatro( tambien cuesta casi 20 mill menos )pero a nivel mundial puede pasar de todo , la cuatro hizo 380 y esta, esta por ver.Pero llevando ya 112 mill los 200 y pico estan asegurados sin duda por lo que con eso ya tienen beneficios pues es mas del doble .Los mercenarios es otro ejemplo de malas criticas( la uno) y 270 mill en taquilla mundial. La verdad es que Jungla 5 la veo haciendo 300 mill.

El problema es que si es un exito pero querian mas la sexta volvera a ser Pg13 en EEUU. Por lo que como secuela habria seguro en temas de taquilla por lo dicho antes,casi que prefiero que haga lo suficiente para que no cambien la calificacion R. Pues las penosas criticas deberian ser sufuciente para que sepan que no se puede repetir y o biejn no hgan mas o hagan un reboot secuela como paso con Wolverine origins la cual tuvo penosas criticas y una gran taquilla y aun con ese dinero se dieron cuenta de que no iba bien la cosa por ese camino.

Iniciado por John Matrix

yo ya lo dije, para la sexta película que vuelvan a Los Ángeles y que les secuestren (toda la familia) en un centro comercial, precisamente hay uno muy cerca del edificio de la primera y que está junto a varios rascacielos, y que a media película se descubra que lo que pretendían secuestrando el centro es pasar a través de un tunel de servicio al rascacielos anexo para robar la caja fuerte y salir por el edificio sin levantar sospechas. Yo creo que una trama parecida nos devolvería al Mclane de la primera película, solo (con su familia retenida), cansado y sobre todo más pasado de rosca, como en la tercera. Y que se dejen de historias dignas de Bourne o Mision Imposible

¡Coño!, pues no está nada mal ese argumento, John Matrix .

Iniciado por Alejandro D.

Eso no tiene mucho que ver es más bien una decisión artística,Los Vengadores es una Superproducción de unos 200 millones de Dólares y la tercera película en Recaudación en la Historia y se rodó en 1,85:1.
En el Cine se veía espectacular y hablando de nuestros Lcds y Plasmas,ni hablar ya que ocupa toda la pantalla sin franjas negras arriba y abajo.
Un abrazo.Alejandro.

Síiiiiiiiiiiiiii, estupenda noticia, no sabes que alegría me acabas de dar, Alejandro D . ¡Genial!, voy a poder disfrutar de la peli sin la frnajas negras .

Iniciado por Kapital

O, ya puestos, podrían meter a Torrente como colega, y situarla en los futuros casinos de Alcorcón, y titularla "La Jungla: Un buen día para hacerse unas pajill**".

Iniciado por JMcclane

Vista esta noche; a ver, a mi como superfan de la saga y de Bruce Willis, me ha gustado, me ha entretenido,pero hay que reconocer que la 4º y la 5º son otra cosa. Ver a Mcclane otra vez en lo suyo me ha encantado, pero tal vez si he echado de menos ese carisma inconfundible que en esta parte le han quitado un poco, y si es verdad que tiene menos historia y guion que la 4º

Coincido plenamente con Taijutsu, en que la esencia de la saga es mucho mas que tiros,explosiones etc y espero que la 6º la dirija McTiernan con un buen guion dandole el final que se merece la saga.

ChuacheFan, me alegra que aun quedemos nostalgicos de este tipo de cine y sobretodo de estos actores.

A mí también me alegra, JMcclane y es que en serio, actorazos como Bruce, Ford, Mel, etc, no los hay en las nuevas generaciones, pero ni de coña vamos (al menos para mí, claro ) y films como la saga de La Jungla de Cristal ni de broma. Como los 80 y 90 (sobretodo los 80), nada .

Iniciado por Alejandro D.

Vengo de verla,sé que dije que no iba a ir al Cine a ver esta basura pero hoy de tarde vino un gran amigo a casa y me invitó a verla,él pagó todo:Mi conclusión es que lamentablemente tenía razón en lo que pensaba,la película es pésima,no queda nada del John McClane de la primera Duro de matar,la degeneración del personaje empezó en la 4 y acá no quedan ni rastros de lo que era,no voy a analizar esta mierda por que no da para nada,voy directo al puntaje:un 4 pelado y gracias,tendría que cascarle un 3 pero debido a un par de escenas de acción bien hechas y a aquello de la nostalgia por el personaje,le doy un 4.Malísima y apestosa,mi consejo sincero es que huyan de ella,al menos que desconecten su cerebro antes de entrar al Cine,no pensar en nada y dejar que importe sólo la acción,tiros explosiones y demás,por supuesto,no le exigan un guión mínimamente aceptable.Creo que es lo peor que ha hecho Bruce Willis,se nota que acá él se puso en piloto automático y lo único que le importó fue cobrar el seguramente abultado caché por este Film.
El Director un inepto total,vergonzoso.
Un abrazo.Alejandro.

Lamento que se hayan cumplido tus peores pronósticos, Alejandro D.

Iniciado por Joe Hallenbeck

Eso de que le esta yendo mal es falso. Se ha dicho por ahi pero viene de gente que no es objetiva porque odia la pelicula.

Jungla 5 en 4 dias ha hecho 33 mill. Jungla 4 en 4 dias hizo 38 mill. En cinco dias Jungla 5 hara unos 40 mill y al cuarta hizo 48 mill.

Mas o menos como la cuarta por lo que si esta lo hizo rematadamente mal como dices la cuarta lo hizo peor. Simplemente porque es Pg13 y se estreno en una fecha mejor, verano. Jungla 5 es R y la gente olvida que es un matiz importancisimo en EEUU para valorar la taquilla. Y que Jungla 5 haga 8 mill menos que la cuarta siendo R significa que ha hecho una buena taquilla. La fox el jueves dijo que esperaban 40 mill y de ser asi seria un exito, pues eso pasara.

LA cuarta en su moento no cumplio con las expectativas. Pues al bajar la calificacion en EEUU a PG13 se esperaba mas en su estreno pues encima salia en verano y no 48 mill en 5 dias. Por lo que si esta lo hizo mal la otra peor sin duda. Pero en realidad no es asi , la cuarta lo hizo bien ( aunque se intento vender en su momento que pincho como se esta vendiendo de esta) .La cienco por lo tanto tambien lo hizo bien o mejor en su contexto: R, febrero.




A nivel mundial lleva 112 mill costando 92 mill en un exito. Y es que a nivel mundial le ira mejor que en EEUU como suele pasar en los ultimos años. Solo necesita hacer mas de 180 mill para dar beneficios y lo hara seguro. Sobre que se desinflara por las malas criticas. En realidad solo por ser R ya lo hara. El tema criticas pues es un topico. Las sagas consagradas no les afecta eso como las pesimas que tenian trasnformers, REsident evil( a nivel mundial la cuarta 300 y la quinta 200 y pico) . Y sobretodo el ulitmo ejemplo TAKEN 2. Criticas similares y ha hecho 370 mill a nivel mundial, casi tanto como jungla 4. Evidnetemente es PG13 por lo que en EEUU eso ayuda mucho.


En conclusion el estreno de jungla 5 es un exito para la fox pues esperaba eso. Objetivamente es una buena taquilla para ser R, ha quedado cerca de la cuatro. Y si dudas de que no lo es solo decir que si Jungla 5 fuese PG13 hubiese hecho mas taquilla que la cuatro en los mismos 5 dias( solo tenia que hacer 8 mill mas y los haria de sobra). Eso significa que la saga ha ido a mas en taquilla y que la calificacion R ha frenado eso en EEUU.


Sobre si habra secuela pues ya digo es imposible de que no haga mas de 180 mill. Al ser R en EEUU hara menos que la cuatro( tambien cuesta casi 20 mill menos )pero a nivel mundial puede pasar de todo , la cuatro hizo 380 y esta, esta por ver.Pero llevando ya 112 mill los 200 y pico estan asegurados sin duda por lo que con eso ya tienen beneficios pues es mas del doble .Los mercenarios es otro ejemplo de malas criticas( la uno) y 270 mill en taquilla mundial. La verdad es que Jungla 5 la veo haciendo 300 mill.

El problema es que si es un exito pero querian mas la sexta volvera a ser Pg13 en EEUU. Por lo que como secuela habria seguro en temas de taquilla por lo dicho antes,casi que prefiero que haga lo suficiente para que no cambien la calificacion R. Pues las penosas criticas deberian ser sufuciente para que sepan que no se puede repetir y o biejn no hgan mas o hagan un reboot secuela como paso con Wolverine origins la cual tuvo penosas criticas y una gran taquilla y aun con ese dinero se dieron cuenta de que no iba bien la cosa por ese camino.

Antes que nada, sé bienvenido al foro, amigo Joe Hallenbeck . Que sepas que El Último Gran Héroe me parece un super-peliculón de la leche .

Entrando en el espléndido y curradíisimo análisi que te has pegado, he de decir que estoy totlamente de acuerdo con todo lo que has dicho . En un primerm omento, reconozco que a mí me pareció un fracaso, pero es que las cifras no estaban actualizadas. Ahora sí lo están y creo que ha sido todo un éxito . Cruzo lso dedos para que la peli arrase al menos como la 3 o la 4 y tengamos una 6ª entrega y a ser posible con calificación R, aunque bueno, visto lo visto en la 4, tampoco tendría ningún problema si volviese a ser PG13.

En sesioncinefila.com



Empecemos…porque esto tiene tela, telita…

John Moore…, su último trabajo Max Payne, con eso creo que lo digo todo, pero bueno…ahora nos ha “regalado” una quinta parte de La Jungla de Cristal, una película que hace que incluso mire mal a sus antecesoras que tengo en las baldas de mi casa junto con el resto de mi colección. ¿Que te ha pasado McClane? ¿Qué te han hecho?.

El McClane que yo conozco, hubiese ido a Rusia con el ceño fruncido y al igual que en la cuarta entrega en donde todo el tema tecnológico le superaba y se mostraba a la perfección en un guión mucho mejor escrito, esta situación de Rusia, como menos, tendría que haber sido otro personaje mas, con mucho peso en la película y desgraciadamente ocurre todo lo contrario.

Aquí nos encontraremos con una Rusia que es un mero decorado, una serie de clichés, donde incluso un helicóptero militar puede cargarse a tiros un edificio a pleno día sin que ocurra nada o donde robar un coche cargado de armas hasta los dientes es tan típico como levantar un tiesto en EEUU y coger la llave de casa.



McClane es o mejor dicho, lo han convertido, en una parodia de si misma elevada a la vergüenza ajena, un tipo capaz de llegar a Rusia y crear el caos en sus carreteras y autopistas en una persecución laaargaaa, aburrida, tediosa, donde destruye todo lo que se le cruza por el camino (y cuando digo es todo) y teniendo sendos accidentes que matarían al mas pintado, pero aquí no tenemos al McClane que sufría por tener los pies ensangrentados por andar sobre cristales, noooo, aquí tenemos la versión T-1000 de McClane, un ser que da igual quien le dispare quien le persiga, solo la radiación hace que se medio preocupe.

Por en medio tendremos una relación padre hijo, que no se la cree nadie, no se la creen ellos y no se la cree su guionista Skip Woods, un guionista de medio pelo que deambula por Hollywood haciendo de las suyas y que no duda en volver. Lo que no entiendo es la aparición en los créditos del difunto Roderick Thorp, novelista que creó La jungla de cristal y que por lo menos se merece el honor de no aparecer en algo tan aberrante que le pueda hacer levantarse de la tumba.

Ya no voy a hablar de los demás actores, secundarios, extras, etc… los cuales me parecen que tal y como se ha desarrollado la película hacen lo que pueden sin mayor gloria que el salir airosos de tal embarcada, una embarcada que abusa de los planos cerrados, que nos muestra sus carencias en un formato tan extraño en la saga como grande le queda al director, por no hablar del virus “Paul GreenGrass” que hace presencia en forma de movimientos de cámara incesantes incluso en momentos que no ocurre nada, nadie se mueve…ni el momento lo pide, ¡Viva el Parkinson Camaril!. Trucos del sector para mantener al espectador-medio entretenido con fuego de artificio, “La película es una basura…¡pero mira como se mueve todo y como te meto 300 planos en un segundo!…Guuuaauu!!!”, si fuese en blanco y negra y muda, ya seria el colofon!!

Una película que no necesitaba que fuese otra secuela de La Jungla de Cristal, un flaco favor a la saga que después de esto pide a gritos que se la deje en paz, porque lo que esta claro es que lo más fácil es que vaya a peor, que la gente vaya al cine a ver a McClane y confunda explosiones y persecuciones absurdas con lo que realmente han sido sus otras películas, incluso la segunda parte.

Mi recomendación, película a esquivar si queréis mantener vuestro buen juicio a flote.

Iniciado por ChuacheFan

Antes que nada, sé bienvenido al foro, amigo Joe Hallenbeck . Que sepas que El Último Gran Héroe me parece un super-peliculón de la leche .

Entrando en el espléndido y curradíisimo análisi que te has pegado, he de decir que estoy totlamente de acuerdo con todo lo que has dicho . En un primerm omento, reconozco que a mí me pareció un fracaso, pero es que las cifras no estaban actualizadas. Ahora sí lo están y creo que ha sido todo un éxito . Cruzo lso dedos para que la peli arrase al menos como la 3 o la 4 y tengamos una 6ª entrega y a ser posible con calificación R, aunque bueno, visto lo visto en la 4, tampoco tendría ningún problema si volviese a ser PG13.

Mucha gente dice que es un fracaso pero no tiene sentido la verdad.Aunque me imagino que al final quedara como que fracaso. Lo ironico que luego dicen que la cuarta fue un exito en su estreno haciendo cifras parecidas y con la ventaja de convertir la saga en un Pg13 por primera vez en la historia . Me imagino que mucha gente no se dio cuenta de que es R en EEUU pues claramente se ve que sin esa R hubiese superado a la cuarta en 4 dias y ahi nadie diria nada de fracaso.

Aun asi ahi que esperar a ver que hace hoy pues la taquilla total era contando el quinto dia el cual es festivo en EEUU.La cuarta se estreno un miercoles para tener 5 dias tambien y han hecho igual. Si contamos solo el finde son 25 siendo numero uno ( la cuarta 33). Por eso parece menos al no contar el jueves dia de estreno. En total 40 mill en 5 dias era lo que se esperaba.

En el mercado internacional como dicen en deadline comienzo explosivo y au faltan por estrearse en Francia, Brasil e India la proxima semana ademas de China Australia en Marzo.

Por cierto , El ultimo boy scout!

Iniciado por Joe Hallenbeck

Mucha gente dice que es un fracaso pero no tiene sentido la verdad.Aunque me imagino que al final quedara como que fracaso. Lo ironico que luego dicen que la cuarta fue un exito en su estreno haciendo cifras parecidas y con la ventaja de convertir la saga en un Pg13 por primera vez en la historia . Me imagino que mucha gente no se dio cuenta de que es R en EEUU pues claramente se ve que sin esa R hubiese superado a la cuarta en 4 dias y ahi nadie diria nada de fracaso.

Aun asi ahi que esperar a ver que hace hoy pues la taquilla total era contando el quinto dia el cual es festivo en EEUU.La cuarta se estreno un miercoles para tener 5 dias tambien y han hecho igual. Si contamos solo el finde son 25 siendo numero uno ( la cuarta 33). Por eso parece menos al no contar el jueves dia de estreno. En total 40 mill en 5 dias era lo que se esperaba.

En el mercado internacional como dicen en deadline comienzo explosivo y au faltan por estrearse en Francia, Brasil e India la proxima semana ademas de China Australia en Marzo.

Por cierto , El ultimo boy scout!

¡Coño !, asi que todavía no se ha estrenado ni en Francia, ni en China, Australia, etc, ¡jo!, pues son mercados importantíiisimos y que a buen seguro supondrán mucha pasta para el computo global del film. Me alegra saber todo esto .

Muchas gracias, Joe Hallenbeck .

ChuacheFan que va a ver sexta parte ya te lo digo yo, dalo por seguro.

Iniciado por Agustin.

ChuacheFan que va a ver sexta parte ya te lo digo yo, dalo por seguro.

Ojalá te marques el pleno al 15, Agustin. , pocas noticias me harían más ilusión que una 6ª entrega

Iniciado por LORDD

y esto es lo mejor de la película.

Estaba con el Photoshop y pensando en una hipotética (INEVITABLE) Jungla de Cristal 6, con un McClane solo, viejo y cansado -realmente cansado-, encerrado en un espacio pequeño y con la mítica camiseta de tirantes, me ha salido esto:



Uf... Sería alucinante.

que dejen de usar el nombre y a bruce willis para vender porque joder me quede sobao en la sala de cine y no me habia pasado en la vida... mala con avaricia pfff

Iniciado por Hereze

y esto es lo mejor de la película.

Creo que has pillado al 100% la ironia ;)

Pues si y ni ese plano sale en la película.

Iniciado por LORDD

Creo que has pillado al 100% la ironia ;)

Pues si y ni ese plano sale en la película.

es lo que yo pensé, lo cortan completamente, no entiendo lo de la calificación por edades, porque era mas bruta la anterior que no esta.
Supongo que lo habrán usado de reclamo, y es que se ha de reconocer que la chica no está pero nada mal.

Se dice más tacos en la cuarta que en esta quinta, en la versión castellana.

Iniciado por jorge_itachi

que dejen de usar el nombre y a bruce willis para vender porque joder me quede sobao en la sala de cine y no me habia pasado en la vida... mala con avaricia pfff

¿Y como sabes si es mala si te quedaste sobao?

Nunca entendere como alguien se puede quedar dormido en un cine.

Eso diselo a Willis que para algo contrato al director y dio el visto bueno al guion. El decide si se hace o no pues sin el no hay nada.


Sobre los tacos en ingles dice mas que en la cuarta ( normal siendo R). A si que si dice menos en español es culpa de Langa pues en la cuarta se invento muchos tacos y para esta quinta viendo que no hacia falta pasaria del tema cuando tendria que haberse inventado mas con mas razon para superar a la cuarta pues para algo era R.Una pena que no tuviera esa ambicion como en la cuarta donde el mismo dijo que lo hizo por los fans ya que no podia ser que Mcclane no dijera ni un taco( ni su frase final).

En esta quinta habiendo 12 tacos en ingles se queda corta en comparacion con la cuarta en español por eso mismo deberia haber seguido la linea ascendente de tacos en ijngles pero en el contexto español.

Recordemos que por ejemplo en la cuarta cuando esta con la china en el hueco del ascensor y la esta ahogando , Mcclane dice puta y demas fuera de plano xdd, o incluso cuando en ingles solo hace gruñidos.


¿De todos modos podeis confirmar que dice menos en español que en al cuarta?

Iniciado por Joe Hallenbeck

Eso diselo a Willis que para algo contrato al director y dio el visto bueno al guion. El decide si se hace o no pues sin el no hay nada.


Sobre los tacos en ingles dice mas que en la cuarta ( normal siendo R). A si que si dice menos en español es culpa de Langa pues en la cuarta se invento muchos tacos y para esta quinta viendo que no hacia falta pasaria del tema cuando tendria que haberse inventado mas con mas razon para superar a la cuarta pues para algo era R.Una pena que no tuviera esa ambicion como en la cuarta donde el mismo dijo que lo hizo por los fans ya que no podia ser que Mcclane no dijera ni un taco( ni su frase final).

En esta quinta habiendo 12 tacos en ingles se queda corta en comparacion con la cuarta en español por eso mismo deberia haber seguido la linea ascendente de tacos en ijngles pero en el contexto español.

Recordemos que por ejemplo en la cuarta cuando esta con la china en el hueco del ascensor y la esta ahogando , Mcclane dice puta y demas fuera de plano xdd, o incluso cuando en ingles solo hace gruñidos.


¿De todos modos podeis confirmar que dice menos en español que en al cuarta?

Pues no te lo puedo confirmar, Joe Hallenbeck, pero yo diría que sí, ahora bien, los tacos que suelta en la 5ª, me siguen gustando, están muy bien .

De verdad que me quito el sombrero con Langa , el hombre es un crack, se sale y no sólo por su calidad como actor de doblaje, haciendo que nos sea inconcebible la idea de escuchar a otra persona poniendo voz a Willis, sino cuidando de la saga, poniendo su granito de arena con el tema de los insultos en la 4ª parte. Un nº 1.

La he visto esta tarde y, efectivamente, es espantosamente mala, nula, prescindible, descaradamente hecha por dinero...
ya sabía que era la peor de todas (por los comentarios previos) pero digo, bueno por lo menos será algo entretenida... pero lo peor de todo es que me aburrí cosa mala durante 90minutos.

No piqueis, menudo subproducto nos han colado. Nota:3

Iniciado por ChuckyGoo

La he visto esta tarde y, efectivamente, es espantosamente mala, nula, prescindible, descaradamente hecha por dinero...
ya sabía que era la peor de todas (por los comentarios previos) pero digo, bueno por lo menos será algo entretenida... pero lo peor de todo es que me aburrí cosa mala durante 90minutos.

No piqueis, menudo subproducto nos han colado. Nota:3

¡Joer!, ¿te aburríste, ChuckyGoo ?, ¿que, es que el film te decepcionó o era lo que te imaginabas?, ¿hay algo que te gustase?

Yo, sin haberla visto aún, no albergo ninguna esperanza de que se pongan las pilas para una hipotética sexta parte que cierre de manera digna esta saga. Estoy seguro que la bajada de recaudación de esta quinta la achacarán a la calificación R y harán una sexta PG-13 descafeinada de nuevo. El que debe estar dando palmas con las orejas es Len Wiseman, que ha visto como este aborto (me fío de vuestros comentarios) ha elevado el caché de su insípida Jungla 4.
Que vuelva McTiernan o en su defecto un director competente, que pulan un guión a la altura de la trilogia original, que se dejen de compañeros sosainas para McClane, que hagan una película adulta con sus tacos y su violencia, que Willis despierte de su letargo y joder, que cierren como debe ser la mejor franquicia de acción de todos los tiempos. McClane lo merece.