Última edición por ChuacheFan; 22/02/2013 a las 12:16
Se le pudrieron los tomates a McClain:
http://www.rottentomatoes.com/m/a_good_day_to_die_hard/
Una de las cosas que más me gustó (léase con ironía) fue la rusa pibón, ¡qué pedazo de actriz! Cuando...
Spoiler:
Lo de la zanahoria es otro claro indicador de que estamos viendo una película alemana de sobremesa de Antena3. Aparte del nefasto guión e historia (John McClane en Chernóbil... pero ¿a quién coño se le habrá ocurrido?), la película tiene el honor de tener la peor persecución que jamás haya visto nunca. Es que, aparte de que no me enteré de nada, y de provocar cefalea... ¡ni siquiera es espectacular! Si su punto álgido es un taxi que se choca contra el techo de un túnel... recuerdo la infame Jungla 4, aquélla aún si tuvo un par de momentos que me hicieron decir ¡WOW! como aquel coche que gira en el aire con trayectoria destino McClane y el niño del mac, y justo cae encima de dos coches que están a los lados de los protas... aquello fue espectacular. Fantasmada, sí, pero espectacular.
Aquí, la gran baza es unSpoiler:
Eso sí, he de reconocer que me reí mucho cuando
Spoiler:
En realidad, sí que hubo 3 o 4 chascarrillos que me dieron risa, y es lo único que salvaría en esta oda a la mediocridad que es La Jungla 5, en la que ya ocultan el 5 en el título por pura vergüenza, para que no nos demos cuenta de que esto no es más que una mísera excusa para sacarnos 9 euritos. Pero parece que la taquilla está siendo relativamente pobre, quizás esto sea buena noticia (parece mentira) y nos ahorre una sexta entrega o, si la hay, que tome unos derroteros muy diferentes.
Y, por favor, que no dejen que John Moore vuelva a acercarse a una cámara.
Como diría Ford Fairlane, John McTiernan se revolvería en su tumba si no fuera porque el muy mamón aún no está muerto.
A mí la persecución me gustó y no me pareció confusa, pero vamos, dista mucho de ser una secuencia de acción digna de recordarse. De hecho, no hay nada en ésta película que vayamos a recordar dentro de... ¿dos semanas?
Bueno, yo he pagado 4,5€ por verla y bueno... me ha entretenido, esosi, es cierto que el final es pobre pobre PO-BRE.
¡Coño kapital!, tampoco nos pasemos , macho, que en Commando va bien vestido . No, si me dejé unas cuantas, como la saga de Los Mercenarios . Por cierto kapital, con la foto de Perseguido me recordaste este diálogo de la peli :
-Amber: "Le advierto que me mareo. En los aviones, en los coches... echaré hasta la primera papilla".
-Richards: "No se preocupe, en esta camisa no se notará"
Según parece, el bajón que está pegando La Jungla 5 en la taquilla USA está siendo de aupa . No me lo esperaba, pero parece que pintan bastos para McClane y cía. Dios quiera que funcione, porque si no me va a dar un tabardillo .
Vale, vale, ahí te doy la razón .
Comando es una película que es una guarrada y un disparate absoluto pero cómo mola y divierte.
Un abrazo.Alejandro.
¿De verdad no te lo esperabas? Queda claro que eres un fan de este sago y que te ha encantado esta quinta entrega, pero que se iba a desinflar en su segunda semana estaba muy claro. Esta película olía a fracaso en USA desde que se dijo que se estrenaría en Febrero, todo dependerá del mercado internacional (que se traga todo, más si es en 3D) y las ventas en DvD/BR, si quieren seguir extirando la saga.
Pues ya ves, Quint, en serio que me ha pillado con el pie cambiado . yo daba por hecho que sería un pelotazo y resulta que nada de eso . Tengo un mosqueo y una decepción tremendas. Sólo espero que la peli haga el dinero necesario como para que apuesten por una 6ª entrega, pero eso sí, con el "mismo" presupuesto; me refiero a que no pretendan colarnos una peli de La Jungla de Cristal con un presupuesto irrisorio de 50 millones, por ejemplo.
Prefiero que se la pegue en taquilla con un truño que con una buena peli, así si quieren volver a meterse en la saga tendrán que currárselo más y apostar más fuerte, o directamente dejarla tranquila.
Que luego viene la comedia (no le pongo comillas porque lo es) Transformers 3, arrasa en taquilla y pasa lo que pasa, un reinicio, excusa perfecta para hacer otra trilogia.
Última edición por Narmer; 24/02/2013 a las 19:14
"Es peligroso, Frodo, cruzar tu puerta. Pones tu pie en el camino, y si no cuidas tus pasos, nunca sabes a dónde te pueden llevar" -Bilbo Bolsón-
A pesar de lo mal que le esta yendo en USA a la pelicula, si le sumamos la recaudación mundial acaba de entrar en beneficios, la pelicula costo 92 millones y de momento lleva recaudados 184 Millones, espero si hacen secuela contraten a algun buen director y guionista competentes y que no sigan los dictados de Willis.
Amigo ChuacheFan,lo que está pasando es lo lógico,yo mismo dije unos Posts atrás que esta peli se iba a venir a pique en su recaudación,con las críticas tan funestas y los palos que le han llovido de todos lados no había otra posibilidad,tenés que reconocer que aunque a ti te guste la película es mala con muchas ganas,con gran fuerza y es lo que se merece.Totalmente distinto al caso de la película The Last Stand con Arnie,que es una muy buena y competente película de acción y no se merece lo mal que le ha ido en Taquilla.
Un abrazo.Alejandro.
Última edición por Alejandro D.; 25/02/2013 a las 00:02
Sorry amigo Alejandro D., pero no puedo reconocer tal cosa , porque si una peli me pareciese mala, no le pondría un 10/10 . Eso sí, te reconozco que la peli la están poniendo a caer de un burro en todas partes , aunque bueno, eso también ha pasado con otras pelis y sin embargo revientan la taquilla. Es muy triste lo que le está ocurriendo a McClane en la taquilla . Ni en mis peores pesadillas me habría imaginado un batacazo similar (al menos en USA). El fracaso de la peli me está sentado como una patada en el estómago (por no decir en otra parte ).
Como siempre digo; hay que ser objetivo. Por mucho que nos guste una película, si es mala, es mala.
PD: Más que merecido el batacazo que se está dando la película. A ver si así aprenden a no jugar con las franquicias de calidad y de paso no vuelven a contratar a ese asalariado sin talento ni personalidad que es John Moore.
Amigo ChuacheFan,la película te gustará mucho pero que es mala lo es,todo el mundo lo ha dicho y es la causa de su fracaso en Taquilla,si fuera buena,estate seguro que esta película era un exitazo y lo estaríamos celebrando,pero se lo merece por ser mala de cojones,te lo dije en el Post anterior,la peli de Arnie sí que no se merece lo mal que le está yendo en Taquilla porque está muy buena,esperemos que con la venta en Dvd/Blu-Ray recupere,yo el Blu-Ray lo compro seguro.
Un abrazo.Alejandro.
Si el boca a boca no funciona y las críticas de la películas son las que son es normal que no sea el bombazo de taquilla esperado. Particularmente opino que demasiado buenos son sus números. Pero ¡OJO! si hacen otra que procuren que sea buena porque la paciencia se ha terminado.
"Agresiva y pesada al mismo tiempo, 'La jungla 5' apenas resiste la escala Richter de pelis de acción. Dispara por aquí, explota por allá, y luego felizmente se acaba. (...) Puntuación: *1/2 (sobre 4)" (Ann Hornaday: The Washington Post)
----------------------------------------
"McClane ha sido despojado de cualquier indicativo de ser un personaje verdaderamente tridimensional. Es como si estuviésemos viendo una película de Bruce Willis en la que Bruce Willis puede sobrevivir a cualquier cosa mientras se carga a los villanos, al estilo videojuego (...) Puntuación: *1/2 (sobre 4)" (Richard Roeper: Chicago Sun-Times)
----------------------------------------
"Realmente deseaba que esta entrega fuese buena. O al menos, decente. O al menos, un recordatorio de lo que nos enardeció con la original de 1988. Pero 'A Good Day To Die Hard', la quinta de una serie agotada creativamente, es una mierda absoluta" (Peter Travers: Rolling Stone)
----------------------------------------
"Desagradable, excesiva y a ratos aburrida. (...) Puntuación: *1/2 (sobre 4)" (Claudia Puig: USA Today)
----------------------------------------
"No estoy seguro que el film sepa adónde va. No estoy seguro que siquiera le importe." (Xan Brooks: The Guardian)
----------------------------------------
"No es sólo la más floja de la saga de 'La jungla de cristal', es una pesíma película de acción por si sola (...) Puntuación: *1/2 (sobre 4)" (Michael Phillips: Chicago Tribune)
----------------------------------------
"Los cielos plomizos de Moscú y Chernóbil, que parecen aplastar la acción, condicionan el tono de un conjunto donde las características frases ingeniosas de McClane caen como balas de fogueo en un festival pirotécnico vaciado de carisma" (Jordi Costa: Diario El País)
----------------------------------------
"Todo lo que hizo memorable a la primera 'La jungla de cristal' - los matices del personaje, el subtexto político, el ingenio vaquero - se ha idiotizado o borrado completamente" (A. O. Scott: The New York Times)
----------------------------------------
"Los primeros compases del filme prometen algo que luego se evapora pronto (...) Da la sospechosa impresión de que el otrora carismático John McClane parece no importarle ni al director, ni a los guionistas, ni a nadie. Qué pena, y qué lejos queda ya aquel tipo encantador un poco absurdo y en camiseta" (Carmen L. Lobo: Diario La Razón)
----------------------------------------
"Más allá de todo el conjunto de acción, muy encomiable, han conseguido meter dos vueltas de tuerca al guión para pillarnos por sorpresa y hacer trucos de magia inesperados. El resto ya lo saben (...) No pidan más que lo que hay. (...) Puntuación: ** (sobre 5)" (José Manuel Cuéllar: Diario ABC)
----------------------------------------
"Parece haber sido concebida, escrita, rodada y montada precipitadamente, con el piloto automático, sin pulir el texto, ni las escenas, ni los encuadres, con el fin de llegar a tiempo a las pantallas en el vigésimo quinto aniversario de la saga. Una saga que ya acusa desgaste y fecha de caducidad" (Jordi Batlle Caminal: Fotogramas)