Tema: La jungla: Un buen día para morir (A Good Day To Die Hard, 2013)

La película no es para tirar cohetes, y por mucho que algunos la 4º les pareció floja, esta 5º hace de la anterior una obra maestra. Sólo para poner un dato encima de la mesa, la 4º la he visto unas cuantas veces, la 1º, perdí la cuenta, la 3º alguna vez, pero la 5º no sé si me molestaré tan siquiera en comprarla.

Buenas yo tuve oportunidad de verla el Viernes y la verdad no iba con muchas expectativas después del mal sabor de boca que me dejo la 4º estoy de acuerdo con nadim esta 5º hace que la 4º sea una obra maestra. No sé porque en esta le dan demasiado protagonismo al hijo, que quieren cargase a Bruce Willis y continuar la saga solo con el hijo. Desde luego Bruce Willis aquí está en piloto automático la película se podía haber llamado con cualquier otro nombre y no hubiera pasado nada porque de John Mcclane queda poco además de todas las de la jungla es la que menos tacos o frases interesantes dice. Y donde están los malos carismáticos porque no cogen actores decentes. Si hacen alguna más que cojan a un director decente y una buena historia que sea 100% John Mcclane, al hijo que lo alejen lo más lejos posible y la hija se puede quedar para así alegrarnos la vista jejeje.Por lo menos siempre nos quedara la Jungla 1 y 3 que son las mejores.

Todo se resume en una frase:

McClane se fue de vacaciones con el guionista en "La Jungla 5".

Os pongo el link a una crítica de la película, que lo resume perfectamente: http://www.lashorasperdidas.com/inde...ia-para-morir/

En la revista Cinemania la cascan en la critica ****

Ole sus huevos

Creo que este vídeo encaja en este hilo.

Con motivo del estreno de la nueva de la Jungla de Cristal se marcan una maratón de más de 8 horas de todas las pelis.

Os lo recomiendo.

¡Que guapo!, con recuentos de cervezas y muertes incluído . ¿Os fijásteis que el tío de la izquierda, se pasa el mismo tiempo mirando para el móvil, que para las pelis ?

Aún no sabeis que los criticos de las revistas estan pagados por las productoras para que pongan buenas opiniones???. Es algo que se hace en este pais desde siempre. Son mercenarios de las majors. Por supuesto, todo esto se niega.
Pero cuando trabajé de becario en "Cartelera" de TVE esos rumores estaban siempre en el ambiente.....

Iniciado por juan miguel

Aún no sabeis que los criticos de las revistas estan pagados por las productoras para que pongan buenas opiniones???. Es algo que se hace en este pais desde siempre. Son mercenarios de las majors. Por supuesto, todo esto se niega.
Pero cuando trabajé de becario en "Cartelera" de TVE esos rumores estaban siempre en el ambiente.....

pues yo fui critico de revista y no fue mi caso

de todas formas es que este caso ya es de verse demasiado el plumero.

Iniciado por ChuacheFan

¡Que guapo!, con recuentos de cervezas y muertes incluído . ¿Os fijásteis que el tío de la izquierda, se pasa el mismo tiempo mirando para el móvil, que para las pelis ?

jajaja no me había fijado pero es verdad !!!!

Iniciado por GustavoRomán

Creo que este vídeo encaja en este hilo.

Con motivo del estreno de la nueva de la Jungla de Cristal se marcan una maratón de más de 8 horas de todas las pelis.

Os lo recomiendo.

Ya podrían haberlo hecho al menos con una pantalla grande (al menos 50") como dios manda

Iniciado por John Matrix

Ya podrían haberlo hecho al menos con una pantalla grande (al menos 50") como dios manda

Eso mismo pensé yo al ver el video, John Matrix .

Por cierto el otro día me dí cuenta de un detalle viendo la 4.0 y es que en un momento de la película llaman al hijo Jack en vez de John, es en el momento en el que están en el coche en Washinton hablando con el malo antes de la escena del tunel

Es que es Jack. ¿Pero no es el mismo nombre a fin de cuentas?

no, el hijo de toda la vida ha sido John, no Jack

ES que a ver, creo que les llaman de las dos formas, tanto John como Jack.

que lio entonces

Iniciado por John Matrix

que lio entonces

Pues sí

Se llama John en el DNI, pero familiarmente se le conoce como Jack.

Iniciado por francis

Se llama John en el DNI, pero familiarmente se le conoce como Jack.

No se podría haber explicado mejor, ¡óle francis !

Por si ayuda comentaros que: "Jack" es un apodo para los hombres que se llaman John en la lengua inglesa. Es como cuando en España llamamos a los Franciscos - Paco o a los José - Pepe.

Como curiosidad de abuelo cebolleta comentaros que en el caso de los nombres españoles tiene la siguiente explicación:

Aunque hay varias teorías a los Franciscos se les llama Paco por los votos de castidad de los Franciscanos. Pureza, Abstinencia, Castidad y Obediencia.

Y a los José se les llama Pepe porque José era el "Padre Putativo" de Jesús.

Dicho esto, ya me podéis apedrear por el rollo que os he soltado

pedazo de aporte jejeje

Iniciado por GustavoRomán

Por si ayuda comentaros que: "Jack" es un apodo para los hombres que se llaman John en la lengua inglesa. Es como cuando en España llamamos a los Franciscos - Paco o a los José - Pepe.

Como curiosidad de abuelo cebolleta comentaros que en el caso de los nombres españoles tiene la siguiente explicación:

Aunque hay varias teorías a los Franciscos se les llama Paco por los votos de castidad de los Franciscanos. Pureza, Abstinencia, Castidad y Obediencia.

Y a los José se les llama Pepe porque José era el "Padre Putativo" de Jesús.

Dicho esto, ya me podéis apedrear por el rollo que os he soltado

Me quito el sombrero con usted, caballero .

Iniciado por ChuacheFan

Me quito el sombrero con usted, caballero .

JAJAJAJA no es para tanto. Al final soy un maestro liendre (que de todo sabe y de nada entiende)

Iniciado por GustavoRomán

JAJAJAJA no es para tanto. Al final soy un maestro liendre (que de todo sabe y de nada entiende)

Bueno, pues ya es algo, oye . En mi caso, ni sé, ni entiendo de na´ .