Tema: La jungla: Un buen día para morir (A Good Day To Die Hard, 2013)

En efecto. Los eventos de La jungla 2 son ignorados por las siguientes secuelas. Siempre me he preguntado qué fue de Holly...

Quizás el enigma de Holly se resuelva en La jungla 6 , por que Bruce ha confirmado en una entrevista en la BBC que habrá sexta parte.....

que digo yo....pá que???

Para mí también la tercera es la mejor,no Obra Maestra pero sí excelente,le doy un 8.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por josemig

Quizás el enigma de Holly se resuelva en La jungla 6 , por que Bruce ha confirmado en una entrevista en la BBC que habrá sexta parte.....

que digo yo....pá que???

Para sacar perras, que al hombre le queda ya poquito para este tipo de películas. Y si la 5º da pasta en taquilla y tiene toda la pinta, pues hala, a seguir con la fábrica de churros.

Pues que quereis que os diga, a mi me estan reventando la saga. Como dicen por ahi arriba la primera y tercera son muy buenas; el resto no. La ultima es bastante chunga y yo no se que les ha dado por sabotear la buena imagen de los clasicos de accion; pero esta claro que los buenos guionistas estan en huelga para que proyectos refritos como este salgan adelante cada dia.

Iniciado por nadim

Para sacar perras, que al hombre le queda ya poquito para este tipo de películas. Y si la 5º da pasta en taquilla y tiene toda la pinta, pues hala, a seguir con la fábrica de churros.

Pues tengo la sensacion (ojala me equivoque) que esta quinta parte se va a estrellar en taquilla, asi que no veo tan segura esa sexta parte.

podeis ir a verla con Cristina Pedroche...



http://www.unbuendiaparamorir.es/sanvalentin/

Iniciado por Halloran

Yo reivindico la 2º como obra maestra también, para mí por encima de la 3º y casi al nivel de la 1º.

Me váis a matar pero a mi el cine de este estilo no me va mucho así que tengo la ventaja de no haber mitificado nada y salvo la primera, que es un clásico que trasciende su género (como Límite 48h, Superdetective en Hollywood o Arma Letal), el resto me parecen menores y sólo películas en las que un señor con aspecto de latino termina muy sucio, ensangrentado y hecho polvo tras haberse cargado a medio planeta mientras ningún cuerpo policial o legal podía ayudarle.

Dicho esto, conozco mucha gente que se quedan con la 3a antes que con la 2a, incluso que la 1a, y tiene su lógica: fue la película más taquillera en todo el planeta en 1995! (en Norteamérica fue Toy Story). Eso sí, lo fue con una cifra mucho menor que en años precedentes y futuros (336 millones) pero ahí esta el dato.

El caso es que la 3a me gusta, entretiene, pero me gusta más la 2a con ese aeropuerto, la nieve y demás. Creo que es una digna secuela. Aunque en cualquier caso me quedo con la 1a y toda esa imagen latino-hortera de Willis. El mérito está en que un tipo con esa imagen se convirtiera en un héroe de acción cuando dominaban este género tipos hinchados con métodos naturales y artificiales y limitadas dotes de interpretación. Quizás sea eso, que Willis es mucho mejor actor que Schwarzenegger, Stallone, Van Damme y cía.

Synch

Iniciado por josemellinas

En efecto. Los eventos de La jungla 2 son ignorados por las siguientes secuelas. Siempre me he preguntado qué fue de Holly...

me parece que la 3 ya deja claro que pasan por una crisis ( que ademas el vuelve a trabajar en NY mientras que en la 2 es en LA) y en la 4 , la hija tambien dice alguna frase reveladora, no se ignoran.

Iniciado por IratxeEowyn

Pues tengo la sensacion (ojala me equivoque) que esta quinta parte se va a estrellar en taquilla, asi que no veo tan segura esa sexta parte.

Yo tengo tambien muchas dudas de la taquilla de esta 5ª entrega, hoy queda justo 1 semana y no he visto nada de publicidad en television y por el metro no he visto ni un cartel ni nada.........Veo poco entusiasmo en los fans de la saga y el publico en general, creo que tiene bastantes posibilidades de que se la pegue la verdad.

Iniciado por josemellinas

En efecto. Los eventos de La jungla 2 son ignorados por las siguientes secuelas. Siempre me he preguntado qué fue de Holly...

Sí que la nombran en la tercera. Al principio se pone de manifiesto la crisis matirmonial en un diálogo y al final de la película Zeus le convence para que la llame.

Y es mas, en la cuarta, Thomas Gabriel (el villano) menciona a Holly cuando habla por primera vez con McClane, que viendo su ficha muestra que se divorciaron al final.

Para que vayaís abriendo boca y calentando motores:

Iniciado por Synch

Me váis a matar pero a mi el cine de este estilo no me va mucho así que tengo la ventaja de no haber mitificado nada y salvo la primera, que es un clásico que trasciende su género (como Límite 48h, Superdetective en Hollywood o Arma Letal), el resto me parecen menores y sólo películas en las que un señor con aspecto de latino termina muy sucio, ensangrentado y hecho polvo tras haberse cargado a medio planeta mientras ningún cuerpo policial o legal podía ayudarle.

Dicho esto, conozco mucha gente que se quedan con la 3a antes que con la 2a, incluso que la 1a, y tiene su lógica: fue la película más taquillera en todo el planeta en 1995! (en Norteamérica fue Toy Story). Eso sí, lo fue con una cifra mucho menor que en años precedentes y futuros (336 millones) pero ahí esta el dato.

El caso es que la 3a me gusta, entretiene, pero me gusta más la 2a con ese aeropuerto, la nieve y demás. Creo que es una digna secuela. Aunque en cualquier caso me quedo con la 1a y toda esa imagen latino-hortera de Willis. El mérito está en que un tipo con esa imagen se convirtiera en un héroe de acción cuando dominaban este género tipos hinchados con métodos naturales y artificiales y limitadas dotes de interpretación. Quizás sea eso, que Willis es mucho mejor actor que Schwarzenegger, Stallone, Van Damme y cía.

Synch

Totalmente de acuerdo.

Iniciado por Synch

Me váis a matar pero a mi el cine de este estilo no me va mucho así que tengo la ventaja de no haber mitificado nada y salvo la primera, que es un clásico que trasciende su género (como Límite 48h, Superdetective en Hollywood o Arma Letal)

Synch

Si las de Superdetective en Hollywood a las que te refieres,son las de Eddie Murphy,cualquiera de ellas me parece un estupidez,una noñería,no me trago a ninguna,48 Horas o Arma Mortal sobre todo,son otra cosa,claro que también puede deberse un poco a que no trago a Eddie Murphy,no lo soporto.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Alejandro D.

Si las de Superdetective en Hollywood a las que te refieres,son las de Eddie Murphy,cualquiera de ellas me parece un estupidez,una noñería,no me trago a ninguna,48 Horas o Arma Mortal sobre todo,son otra cosa,claro que también puede deberse un poco a que no trago a Eddie Murphy,no lo soporto.
Un abrazo.Alejandro.

Exacto, las de Eddie Murphy (aquí eran Superdetective en Hollywood ). La primera a mi me gusta, es una buena mezcla de acción y comedia, y fue todo un hito en 1984.

Límite 48 horas me parece brutal, muy buena y bien hecha. Arma Letal debería revisarla pero también me parecía muy buena.

Synch

Por que coño han cambiado el aspect ratio del tradicional 2.40 de toda la saga ( y de la mayoría de superproducciones) al más televisivo 1.85? Mi no entender. Cada vez me huele peor esta película, y mira que adoro el personaje.

Iniciado por WillHunting

Por que coño han cambiado el aspect ratio del tradicional 2.40 de toda la saga ( y de la mayoría de superproducciones) al más televisivo 1.85? Mi no entender. Cada vez me huele peor esta película, y mira que adoro el personaje.

Pues si cada vez tiene peor pinta esto, las expectativas por los suelos.

Acabo de ver el aspect ratio en imdb y es verdad, qué fuerte, con lo acostumbrado de 2:40 en las tres primeras ( bueno, e incluyo a la Jungla 4.0 ) y me sacan esta a 1:85

Camera

Arricam LT, Cooke S4 and Angenieux Optimo Lenses
Arriflex 235, Cooke S4 and Angenieux Optimo Lenses
Arriflex 435, Cooke S4 and Angenieux Optimo Lenses

Film negative format (mm/video inches)

35 mm (Fuji Eterna 400T 8583)

Cinematographic process

Digital Intermediate (2K) (master format)
Super 35 (3-perf) (source format)

Printed film format

35 mm
D-Cinema

Aspect ratio

1.85 : 1

Primera crítica negativa

97 minutos, confirmado en fillmafinity, esa es su duracción, que mal royo, todas las de la saga han dudado al menos 120 minutos y esta solamente 97 minutos, no se yo, no se yo...

Pues otra "alegria" que nos llevamos, en 1:85...

De paso he empezado a hacer la maraton con las cuatro entregas.

Iniciado por Zack

Pues otra "alegria" que nos llevamos, en 1:85...

De paso he empezado a hacer la maraton con las cuatro entregas.

Yo voy a pegarme la maratón a partir de la semana que viene .

Las malas críticas no me dicen nada, no me desaniman lo más mínimo. Sigo teniendo las mismas ganas de verlas .

Lo tuyo amigo ChuacheFan es FE y lo demas son tonterias.

Iniciado por josemellinas

Primera crítica negativa

Lo esperado.

El hijo rumano (portero de discoteca) no pega ni con cola y McClane ha perdido toda la identidad de aquel primer film.

Parece que es la peor de toda la saga, y eso que la 4 es malísima, con mucha diferencia.