Tema: La Jungla 4.0

La jungla de cristal 4 (Live Free or Die Hard)

Lanzamiento en cines: julio de 2007

La cuarta entrega de esta franquicia sitúa a nuestro héroe John McClane (Bruce Willis) abandonando su jubilación para combatir a una organización terrorista que actúa en Internet. La infraestructura nacional de ordenadores está en peligro, pero quienquiera que esté detrás de esos ataques, pronto verá sus planes interferidos por un policía de la vieja escuela.

Notas: Fecha de estreno en EE. UU. Posiblemente a España llegue después de verano, o incluso en Navidades de 2007. El poster no es oficial.

-----------

Pues no sabia nada de este proyecto pero me apetece un monton q retomen esta saga xq la verdad me encantaban las pelis de Jungla de Cristal , Seria dirigida por John McTiernan (apostar sobre seguro) y portagonizada por Willis, eso se comenta :lee

Y quiere revindicar un poco estas pelis xq (a expensas de la 2ª) me parece unas buenas pelis , de lo mejor del cine de accion y la verdad no soy muy aficionado al género.

Yo creo q funciono en gran parte por un estilo original y las actuaciones de Willis xq aunque la verdad actuar no lo desarrollaba mucho pero le daba ese toque de ironia a un camorrista de poli
Creo q Willis franquició sus actuaciones por la cantidad de pelis q intentan imitar ese estilo (policias rebeldes...).

Asi q espero volver a ver una nueva peli de esta saga , q tanto momentos buenos me hizo pasar cuando era pequeño.

<blockquote>Quote:<hr>Y quiere revindicar un poco estas pelis xq (a expensas de la 2ª) <hr></blockquote>
No se porque a la mayoria no le gusta la 2ª.Yo disfruto con las tres pero la 2ª es la caña.La que se aparta mas es la 3ª,la veo con otro estilo.

Salud y Fuerza.

</p>

Se decía hace poco, no sé si al final lo confirmaron, que en la cuarta volvería a aparecer el poli gordo, el de Cosas de Casa.

El Willis se ha llevado una millonada para hacerla....

a ver qué tal sale


Moon Prism Power Make Up!</p>

<blockquote>Quote:<hr>El Willis se ha llevado una millonada para hacerla....<hr></blockquote>
Que casualidad que ahora haga La Jungla 4,cuando su carrera no va muy bien despues de los estrepitosos fracasos de La guerra de Hart y Falsas Apariencias 2.De echo,el unico exito que recuerdo de Willis en los ultimos años es El sexto sentido,hace ya ....

</p>

<blockquote>Quote:<hr>cuando su carrera no va muy bien despues<hr></blockquote>

Willis no ha hecho ningúna peli tipo comercial en los últimos años, pero eso no quiere decir que su carrera vaya mal, si te fijas en las pelis que a hecho ultimamente ninguna pretende romper en taquilla.

"Falsas apariencias" 57 M.$
"El chico" 69 M.$
"El protegido" 95 M.$
"Bandidos" 41 M.$
"La guerra de Hart" 19 M.$
"Las lágrimas del sol" 43 M.$
"Falsas apariencias 2" 16 M.$

</p>

A decir verdad la única de este saga que se sale de cuasifloja es la primera., y tampoco es para tirar cohetes. La segunda es de risa y la tercera tiene situaciones realmente esperpénticas, aunque ciertamente es mejor que su antecesora. Sería mejor que dejaran en paz la franquicia, y se inventaran algo que realmente fuera novedoso y entrara a mejorar el Cine de Acción que tan pésimos títulos la suelen engrosar.

</p>

A ti, por que no te gusta esta saga, pero a los que nos gusta estamos esperando con ciertas ganas una quarta parte.

Ah, y para mi la mas divertida es la tercera.


Saludos!!!

<center></center></p>

Supongo que he sido bastante respetuoso y no he ofendido a ningún aficionado a DIE HARD con el comentario. Pero vamos si te ha producido algún desaliento a lo que he dicho, te ruego me disculpes.

</p>

Otro encantado con volver a ver a McLane.

<blockquote>Quote:<hr>Ah, y para mi la mas divertida es la tercera<hr></blockquote>

Lo que disfruté en el cine con esa peli, santo dios...

I killed women and children.
I killed everything that walks or crawls.
And I´m here to kill you, Little Bill,
for what you did to Ned</p>

<blockquote>Quote:<hr>No se porque a la mayoria no le gusta la 2ª.Yo disfruto con las tres pero la 2ª es la caña.La que se aparta mas es la 3ª,la veo con otro estilo.<hr></blockquote>

Estoy contigo. Aunque creo que la mejor es la primera. También creo, y eso que soy un gran fan de la saga, que tendrían que empezar a hacer cosas nuevas y dejarse de tantas segundas partes, terceras, cuartas y quintas.

</p>

A mi me gustan las tres, creo que un poco mas la tercera, lastima del final de esta, no me convence, creo que estropea la peli.

</p>

Pues yo creo que las tres son buenas peliculas de accion y entretenimiento, con prota carismatico y buen rollito, asi que...

A por la cuarta sin miramientos!

</p>

¡Yo también adoro a McLane! Y para mí, sin duda, la mejor es la 2ª <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/victory.gif ALT=":gano">

Un saludo <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/wink.gif ALT=";)">

I love it when plans come together...

<hr />
Visita ya... Distribuciones Comerciales Salmantinas Yuste</p>

A mi me gustan mucho las tres, pero sobre todo la tercera. La verdad estas pelis le dan mil vueltas al actual cine de acción que sólo se basa en los fx y en las acciones fantasiosas-inverosímiles de sus protas.


Salu2

</p>

Para mi la primera es mítica, un punto y a parte en las pelis de acción, un guión muy currado con unos dialogos increibles, una acción bastante creible, un heroe que acaba hecho una mierda, y sobretodo un villano absolutamente genial, nada de los tipicos malos estupidos que pululan por ahí, un tipo inteligente que sabe lo que quiere y dispuesto a hacer lo necesario sin volverse loco ni hacer chorradas.

con "La jungla 2" nos dan más de lo mismo, aunque aquí el guión esta menos currado y es menos creible, la gran diferencia son las dosis de acción que recorren toda la cinta, escenas trepidantes, y momentos emblematicos. Cuando yo salí del cine estaba flipando, me pareció y me sigue pareciendo una secuela muy digna, y Harlin hace un trabajo excelente dando el toque que necesita.

"Jungla de cristal: La venganza" vuelve un poco a los orígenes, un guión muy bueno, supercurrado, un compañero de juegos para McClane para aumentar la diversión, un villano de aupa, y una trama increible, la única pega que le veo es a la banda sonora de Kamen que tiene algunos toques que me sobran, sobretodo esas marchas militares <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/furious.gif ALT=":>:"> , donde para mi gusto la peli baja por su culpa, cuando la vi en el cine me gustó, pero menos que la primera.

Revisionando las tres el año pasado, ha aumentado mi apreciación de la 3ª, me encanta desde ese principio de impacto hasta el final, aún así si me obligais a ponerlas en orden me quedaría con la 1, 3 y 2, pero cada una tiene su toque, no son meras copias, saben variar, no hacerse repetitivas, y lograr en cada una un producto del más alto nivel.

Sobre la 4ª parte ya se ha hablado en el foro hace muchos meses cuando la anunciaron, y por lo que veo parece que han retrasado se estreno al 2006, aún así espero que valga la pena esperar.

</p>

<blockquote>Quote:<hr>A mi me gustan mucho las tres, pero sobre todo la tercera. La verdad estas pelis le dan mil vueltas al actual cine de acción que sólo se basa en los fx y en las acciones fantasiosas-inverosímiles de sus protas.<hr></blockquote>

amén,no se hace una peli de acción creible desde este tipo de peliculas junto a Speed.................
una lastima<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/apaleao.gif ALT=":apaleao">

____________________
Every Seconds Counts -24-
____________________



</p>

Estoy 100% con lo que ha dicho Clark <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/victory.gif ALT=":gano">

<span style="color:black;font-family:comic sans ms;font-size:xx-small;">"-y cómo estás tan seguro?.
-Porque he vuelto"</span>

<div style="text-align:center"> </div></p>

<blockquote>Quote:<hr>No se porque a la mayoria no le gusta la 2ª.Yo disfruto con las tres pero la 2ª es la caña.La que se aparta mas es la 3ª,la veo con otro estilo.<hr></blockquote>

Estoy de acuerdo. Parece que la mayoría opina que la 2 es una basurilla inferior a las otras. La 2 es un peliculón y, vale, repite algunos conceptos de la primera, pero no tantos realmente. Las escenas de acción son increíbles y el guión está más currado de lo que decís.

<hr />
Tim: She's shallow, Brian. She's like Cordelia out of Buffy the Vampire Slayer, and latterly Angel, the spin off series which is set in LA.
Brian: Don't know what you're talking about.
Tim: Brian, you're such a square!

SPACED

www.geocities.com/jedo_jones/index.html

¿Buscas ladrones, timadores, estafadores, atracadores, peseteros, avaros o usureros? -> SGAE o Sociedad General de Autores y Editores </p>

A mi de las tres, la 2 es la que menos me gusta, lo que no significa que no me guste.
La primera me parece mítica, una maravilla. No se cuantas veces he visto esta película ni cuantas mas la veré.
Lo que mas me gusta de la 3, es la acción que tiene envuelta en la ciudad de Nueva York. Es un escenario sólo superado por el edificio Nakatomi de la primera parte <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/wink3.gif ALT=":))"> . Además, Samuel L. Jackson y Jeremy Irons lo bordan.
Y repito que la segunda también me gusta mucho.
Así que me parece muy bien que hagan la cuatro, y que vayan haciendo al mismo tiempo si pueden la cinco y la seis y las que quieran.

<center></center>ladrones</p>

<blockquote>Quote:<hr>Supongo que he sido bastante respetuoso y no he ofendido a ningún aficionado a DIE HARD con el comentario. Pero vamos si te ha producido algún desaliento a lo que he dicho, te ruego me disculpes.<hr></blockquote>


Perdona, no pretendia que pareciera una bronca ni nada por el estilo. Solo que por el tono parecia como si no quisieras que se hiciesen mas pelis de esta saga. Pero en absoluto me a parecido un ataque.

Me hubiese faltado algun emoticono de buen rollo. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/wink.gif ALT=";)">


¿Hay fechas para esta nueva entrega?


Saludos!!!!

<center></center></p>

<blockquote>Quote:<hr>parecia como si no quisieras que se hiciesen mas pelis de esta saga<hr></blockquote>

A ver, el hecho de que me parezca mejor que se plasmen las ideas en nuevas películas que no formen parte de sagas no significa que no quiero que se hagan cosas como Die Hard 4, 5, 6 o 20.

Por otro lado, yo diferenciaría claramente las franquicias que se vinculan entre sí con una sola historia como El Padrino Star Wars, Matrix, El señor de los anillos, con las otras que buscan una intención exlusivamente comercial aprovechando el éxito de la primera, como Arma Letal, Die Hard, etc Estas últimas suelen copiar en esencia a sus priemro capítulos, hasta el punto de autoplagiarse, de tal manera que la calidad suele caer en perjucio de los intereses puramente comerciales.

A mí particularmente, me da igual las películas que quieran hacer sobre el mismo personaje. Ahora, que conmigo no cuenten para que vaya a verlas.

En fin, para acabar siempre el buen rollo , somo debe ser lógico.<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/grin.gif ALT=":D">

</p>

Tienes razon en mucho de lo que dices sobre las peliculas que se hacen secuelas solo por el hecho del tiron comercial que puedan tener simplemente por el exito de una primera parte. Pero creo que en muchos casos no es solo por eso, sino por haber encontrado un personaje del que vale la pena seguir las aventuras.

John McClane me parece uno de los personajes de accion mas carismaticos de la historia del cine. Ironico, tipo duro pero a la vez fragil y humano, chistoso... Si se hiciera una pelicula de accion con Bruce Willis interpretando un personaje similar se tacharia de copia de Jungla de Cristal. Pero si a esa misma pelicula se le llama Jungla de Cristal 4, se le tacha de secuela solo por lo comercial.

Yo creo que lo mejor en estos casos es no darle mas vueltas. A quienes nos gusto el personaje y las peliculas, seguro que disfrutaremos como enanos viendo esta cuarta entrega (que ya esta confirmada) y todas las que el tito Willis tenga a bien ofrecernos.

Saludos.

</p>

<blockquote>Quote:<hr>La que se aparta mas es la 3ª,la veo con otro estilo.<hr></blockquote>

Estoy totalmente de acuerdo. Lo mismo es porque no produce Fox, sino Touchstone (es decir, Disney).

En cuanto a la saga, me quedo con la primera por que las demás son como lo mismo pero en otro sitio (aereopuerto o Nueva York, que más da si sabemos que Willis va a salir bien y a soltar alguna de las suyas). Pero esto no es malo, lo que hace es aficionar a la gente a un género al que quizá repudiaban un poco. Además la saga de McClane va de eso, de un poli que las pasa p**as en un sitio; es como las de Arma Letal, ¿de que van?, de una pareja de polis a los que les tocan casos de malos malísimos. Esta franquicias en ese sentido están muy reducidas en cuanto a historia, pero bueno mientras hagan dinero (que lo hacen), a mi me da lo mismo.

Salu2.

</p>

Pues a mí la tercera es la que más me gusta, seguramente por cómo se come las escenas Samuel L Jackson. Parece que no estará en la cuarta, y me parece una pena.

</p>

Saludos,

Por lo que tengo entendido, el guión de la tercera parte estaba previsto para un Arma Letal que al final no salió. Así que cambiaron algunas cosas, dejando lo esencial del mismo. ¿No os recuerdan a Riggs y a Murtaugh (o como se escriba) en algunos momentos?

Que conste que soy un fan incondicional de la saga Die Hard desde el estreno de la primera. Y fui a verla porque desde que ví a Bruce Willis en Luz de Luna esperaba que diera el salto a la gran pantalla.



</p>