Tema: La importancia de los reproductores Blu-ray con dos salidas HDMI

Me lo imaginaba Kenzaburo. Me ha dado una gran alegría ver a alguien con mis mismas impresiones.
La verdad es que la cosa no tiene mucho sentido, ya que como dice Rubo, hay ancho de banda de sobra (máxime en conexiones 1.4 y con cables de hasta 15 gb como los que yo he puesto). Pero si no es efecto placebo, entonces es un problema de construcción del BD.
En este momento lo tengo todo (imagen y sonido) pasándolo por el ampli, pero voy a volver a ponerlo separado.
Volveré a contar si de nuevo encuentro esas diferencias que a mi me parecieron en primera escucha tan obvias como a Kenzaburo. La verdad es que con 2 HDMI el sonido es bestial...mucho mejor que con la PS3 que también poseo (otra cosa que no tiene ningún sentido) y que utilicé primero de reproductor y con la que sí que hice una prueba de sonido un poco (sólo un poco) más fiable.

Ahora la pregunta es si a alguien con otro reproductor con 2 salidas HDMI le ha pasado algo parecido. Si la respuesta es no (que es la lógica) se confirmaría que el Panasonic 310 tiene una "peculiar" construcción...

Quiero dar mis felicitaciones, al creador de este tema, me ha sido de utilidad saber esto, GRACIAS!!!!!!!!!!!
siempre había escuchado que tener mas de un hdmi, era pa verlo en mas de un TV.

De momento ningun reproductor, parece estar barato, con esas 2 salidas HDMI. ¿No hay alguno más económico?

Iniciado por indirrana

Me lo imaginaba Kenzaburo. Me ha dado una gran alegría ver a alguien con mis mismas impresiones.
La verdad es que la cosa no tiene mucho sentido, ya que como dice Rubo, hay ancho de banda de sobra (máxime en conexiones 1.4 y con cables de hasta 15 gb como los que yo he puesto). Pero si no es efecto placebo, entonces es un problema de construcción del BD.
En este momento lo tengo todo (imagen y sonido) pasándolo por el ampli, pero voy a volver a ponerlo separado.
Volveré a contar si de nuevo encuentro esas diferencias que a mi me parecieron en primera escucha tan obvias como a Kenzaburo. La verdad es que con 2 HDMI el sonido es bestial...mucho mejor que con la PS3 que también poseo (otra cosa que no tiene ningún sentido) y que utilicé primero de reproductor y con la que sí que hice una prueba de sonido un poco (sólo un poco) más fiable.

Ahora la pregunta es si a alguien con otro reproductor con 2 salidas HDMI le ha pasado algo parecido. Si la respuesta es no (que es la lógica) se confirmaría que el Panasonic 310 tiene una "peculiar" construcción...

Estaría bien saber si eso pasa solo con ese modelo de Panasonic o con más con doble HDMI, en esto de las conexiones a veces con según que aparato si que pueden pasar cosas extrañas.
Tengo en mi habitación una Bravia para jubilar que ya no le van los HDMIS, pero es que cuando le iban se veía no algo, sino muchísimo mejor la imagen desde una fuente externa, (PC o deco HD), por componentes que por HDMI, no sé si ocurría por ser un modelo antiguo o porque los puertos HDMI eran defectuosos, que de hecho a la larga se estropearon y no compensó pagar lo que me pedían por una tele ya vieja xD. Cualquier día le echo un vasito de agua por encima y que parezca un accidente, que hartito me tiene esta tele a demás de verse fatal.

Un saludo .

Bueno. Ayer por la noche tras haber dormido a toda la tropa, señora incluida, me puse a hacer nuevas pruebas.
La conclusión es que el Panasonic bdp310 está concebido para sacar imagen y audio por el hdmi 1 y audio sólo por el 2. Si se configura así, el sonido es muy bueno.
Probé a escuchar sonido así configurado tanto utilizando sólo el HDMI 1 pasándo la imagen también a través del ampli, como dirigiendo la imagen directa a la pantalla por el 1 y el sonido al ampli por el 2 (sin imagen). En ambos casos, con las reservas propias de tener que utilizar varios minutos para configurar ( o sea sin posibilidad de prueba de audio inmediata), daba la sensación que el sonido era igual de bueno.
Pero si le envías sonido también al HDMI 2, la calidad del sonido baja bastantes enteros.
Es probable que esto sea un problema de construcción de este bluray en concreto, aunque estaría bien si alguien nos puede confirmar que con otros reproductores con 2 hdmi esto no sucede.
No pude hacer las pruebas comparativas de calidad de sonido multicanal entre el panasonic y la ps3. Cuando compré el panasonic sí que estuve probando un rato, y curiosamente noté más diferencias en el audio (enviado en bitstream!!!!????) a favor del Panasonic que en el vídeo (destacaba más la calidad de escalado de dvd que en bluray). Como no tengo sonómetro y la comparativa está hecha a oído, tiene poco valor...siempre puedes ser víctima de la sugestión.
En fin la "Bruja Avería" que provoca estos sinsentidos.

Vamos recalcando de una forma más explícita, una de las mayores ventajas de estos reproductores con 2 salidas HDMI es que puedes seguir usando tu receptor A/V no compatible 3D cuando quieras ver blu-rays en 3D, en una TV 3D claro.

Yo tengo el Pionner 450 recién comprado y estoy dudando si utilizar el segundo puerto HDMI. No me interesa el 3D ya que la televisión no soporta 3D, pero me parece curioso y ya lo hemos debatido alguna vez en el foro de reproductores que pueda mejorar la imagen o el audio al separar la señal de audio y vídeo.
Los compañeros han comentado ya que con el modelo de Panasonic notan un cambio notable en el audio. ¿Hay alguien que haya notado diferencias en la calidad de imagen con este proceso? En teoría no debería ocurrir, ya que el amplificador no tiene que hacer nada, simplemente hacer de puente sin modificar los parámetros de imagen.

Es que tendría que comprar otro cable HDMI, pero si el resultado va a ser el mismo mejor me ahorro el dinero.

Bueno pues me contesto a mí mismo. He probado con dos cables HDMI y no he apreciado diferencias en la imagen. Parece que el receptor solo hace de puente porque la imagen es prácticamente idéntica.

El Gran Nota ejerciendo con su habitual maestría la pedagogía.

¡Y con foto de familia de solo una escasa parte de sus reproductores!


GUSTO ENORME siempre leerte, viejo amigo.