No, eso lo dejamos para el videojuego de la peli.Iniciado por Steven
War of the Worlds: The Cruise's son story)
Proximamente en sus consolas y compatibles mas proximos
Un saludo![]()
No, eso lo dejamos para el videojuego de la peli.Iniciado por Steven
War of the Worlds: The Cruise's son story)
Proximamente en sus consolas y compatibles mas proximos
Un saludo![]()
"No puedo intimidar ni a un niño... y creeme, lo he intentado"
Ken Rosenberg - GTA3 Vice City
No encontré nada descabellado lo de las granadas, me lo creo.
Lo de que el chaval aparezca al final de la peli, más teniendo en cuenta la explosión en la colina a la que, a priori, era IMPOSIBLE sobrevivir, sí me pareció de lo más gratuito, pero, la verdad, tampoco le di muchas vueltas al detalle. Simplemente se ha salvado, y ya. Es cine.
La-ruina-de-la-familia
Con un detalle...el chaval vuelve arrepentido de la historia..., es decir, de apoyo al héroe poco...Iniciado por bandini
Lo del climax final en Boston, vaaale, es Cruise justo el q se da cuenta de los pajaritos. Lo aceptaremos tb.
Yo en la cocina de JP vi emocion y brio. Hasta me creo q un raptor abra puertas, fijate. La del sotano se me hace algo mas pesada, aunq te concedo un buen detalle q ayer vi : los aliens bebiendo agua. De todas formas, hubiera preferido no verlos, quedaria mas misterioso todo. Y Spielberg parecia guardarse esa carta bien.
Y si, el niño hubiera sido un poco el Will Smith de ID4, es verdad. Pero escaldado.
En la estatua de la libertad de Hitch el malo se cae y se va deshilachando la manga. Yasta. Lo de la bota es digno de TOP SECRET.
Me has descubierto, para mi el mejor Spielberg va del 74 al 82, es verdad. Lo reconozco. Eso no quiere decir q no sea critico con ese o con el de despues. Y del ultimo, p ej, AI o CATCH ME me parecen (si me lo permites) cimas. :8)
Joder, Elliot, macho...¿no te das cuenta de que lo de que Cruise vea los pájaros no es un acto heroico?¿Es simplemente QUE CRUISE ES TU NARRADOR? Se acabó...
Joder, los aliens son una obra maestra de la iluminación...entre sombras sotanescas y cortinas translúcidas..., a mí el misterio se me siguió quedando. Lo que tu llamas brío y emoción yo lo llamo estupidez en JP y lo que tú llamas pesadez en el sótano yo lo llamo madurez y coherencia. Formas de verlo, digo...
Lo de la manga no era lo único. Recuerdo la parrafada acerca de cine antiguo antes de matarle, dando tiempo no se sabe para qué, muy propia del cine clásico. O la manera de caerse en la estatua como si fuera Chaplin, o o que tarda la poli en llegar, que aparece justo cuando se cae el otro...y muchas cosas más...no me hagas desmontarla, que me encanta y es incólume, joder...
Y lo de cimas es cosa mía, tú ni lo nombres, pero del último es TODO, absolutamente TODO MAGISTRAL, salvo el bachazo La TErminal, que es intolerable...
El cambio aquel Spielberg del que hablas, al que también adoro, sí que tenía cosas que poner en la diana de dardos. Pero no seré yo quien lo haga, desde luego...
Un abrazo, niño de los estrellotes...
Por cierto, para mi el plano de esta película está en un travelling a detalle de los ojos de Cruise, ocultos bajo el jersey y desvelados, en el sótano de Ogilvy, enrojecidos, casi ensangrentados y que reflejan un cúmulo de problemas que ese individuo ya no puede aguantar...
Creo que es el plano mejor interpretado de Cruise en toda su carrera, y al foquista por esa toma debieron darle el Oscar...
¿Alguien puede colgarlo para que lo disfrutemos...
Atención al sonido de ese plano y al cambio de sonido e intensidad en el siguiente...
Spielberg, claro...
Cualquier "pedazo" de Cruise en Born on the Fourth of July se mea en toda la globalidad interpretativa de War of the Worlds, y el oscar ni lo olió. Muy interesante esta "dualidad" que os traéis tu y Elliot. Sois como un extra más del DVD, y lo digo con todo el cariño que consteCreo que es el plano mejor interpretado de Cruise en toda su carrera, y al foquista por esa toma debieron darle el Oscar...![]()
![]()
Salu2.
De eso nada, en la demagógica Nacido el 4 de Septiembre está muy bien pero ese plano (también te meto la mano de Spielberg) es soberbio. Además, en esta película, su interpretación física me parece soberbia, no hablemos de buenas interpretaciones porque el tío sea paralítico o porque el tío sea tonto o porque el tío sea un menda con cuatro testículos, eso dejémoslo para los jurados de los premios Oscar, por ejemplo...Iniciado por PIP0
La interpretación de Nick Nolte en la insuficiente Cape Fear es historia del cine de los 90 y todo en un contexto de traje y maleta, y sin pegar gritos...
Pero su mejor interpretación está en esa película, claro que sí, PIPO. Aunque ya quisiera esa película un momento como el comentado.
Un abrazo.
PÍLDORAS:
El ataque primero,en el cruce de caminos, etás gobernado por el Sol y por una iglesia. Al salir el trípode del suelo, una cruz de cristal cae de encima suyo y Spielberg panea la cámara para seguirla.
Cuando acaba ese ataque, Cruise repara en un hombre que lleva en brazos a su hijita..., se le mezclan los problemas individuales con los colectivos...
¿Casualidad?)
Yo tb note ese plano, en el q Cruise "despierta" y recuerda q tiene niños q cuidar. Bien por Khan ahi.![]()
A Koepp le va el humor y hay un chiste realmente bueno : "entre mi hermano y yo lo sabemos todo! La capital de Australia ?... Esa la sabe mi hermano".
Y fijate q a mi hasta me gusta LA TERMINAL. Sera pq vuelve un poco a esa mirada mas inocente de sus inicios... La encuentro encantadora (aunq con varios peros).
Cruise esta bastante bien, aunq es un actor q no me entusiasma y al q siempre se le nota q esta esforzandose por no hacer "de Tom Cruise". Tiene aqui un momento espantoso: atencion a las caras q pone mientras conduce en el virtuoso plano de la huida por la autopista. Creo q Spielberg ahi estaba mirando el croma.
+PILDORA
al derribar al ultimo tripode, aparece el alien de dentro, muerto. Vemos su mano, q se desploma y resbala, quedando como colgando, con esos dedos... Ya no es la mano de aquel ET q nos daba la vida... Ha llovido desde entonces. Lluvia acida.
Para mi Cruise despierta con Ogilvy... ese primer plano con los ojos abiertos como platos y cargados de lagrimas... bufff....
Si es cierto que cuando el primer ataque ve al padre con la niña y se acuerda, pero luego cuando vuelve a casa ni siquiera los mira, es mas cuando la niña se acerca el reacciona con espanto (gracias, Mo)
Con el inquietante Ogilvy ("cuando tu papa no esté, yo cuidaré de ti", eso me recordó a un pedofilo) tiene que salvarse el, pero sobre todo a su hija... no está dispuesta a perderla, como ocurriría con su hijo a pesar de que le dijera que lo quería.
Que os parece ese plano siguiente cuando ambos estan de pie frente a frente y mientras de fondo todo el tinglado montado?.
He oido hablar a gente peste de la pelicula.
Ahora se porqué. No es una pelicula de marcianitos.
P.S. Probé un poco la V.O. y cuando ve al hijo por primera vez y le dice "hijo, que tal?. un abrazo, un apreton de manos?, una colleja?", en ingles le dice "una patada en los cojones?"![]()
Hostia, Fer, pedofilia Ogilvera..., yo no sé, pero cada día me gustan más tus comentarios...¿qué os parece esto?
El detalle de la niña corriendo y Cruise no viéndose a sí mismo me lo dijo Hedkandi, en privado, yo ni me había percatado...
Elliot, muy bien, te veo más reposado..., más tranquilo, se ve que la has revisionado. Respira, abrázate a mi pierna...Sí, es Steven, es el mismo niño, pero el niño se ha convertido en un gamberro hijo de puta (espérate a Munich...)
Ese momento de Cruise es muy artificial, totalmente de acuerdo Elliot, muy impostado..., pero yo ahí estaba eyaculando con el plano, la música, la situación, etcétera...MAL MENOR.
Es esta?
![]()
A mi me da la impresión de que estáis atribuyendo méritos de director a actores. En esa foto veo el 90% del trabajo en el director. Yo tengo un cariño especial por Tom pero siento deciros que en esta película para mí pasó a un segundo plano.
Salu2.
Para mi lo peor de esta película tiene que ver con un momento de la actuación de Cruise, su interpretación en la escena en la que reparte los bocadillos a sus hijos en casa de su ex-mujer , me parece insoportable.
El señor Cruise aún pareciéndome un actor que se esfuerza y con unas aptitudes más que estimables hay momentos que se cree la gran Sara Bernard y tampoco es eso.
Coño, joder, si ese momento es autoparódico. Tanto como su interpretación en El color del dinero o en Magnolia...Iniciado por chuachi
Pues no es ese el plano exacto, hedk..., ese es del making of...El plano exacto es un frontal, en el que Cruise nos mira incluso a nosotros...
No se , pero veo su actuación muy forzada en ese momento, hay a veces que siento eso con Cruise y tb. con otros actores como Travolta, que parece que después de un determinado "speech" o una secuencia van a mirar a cámara y nos van a decir ¿a que lo habeis flipao? Y te sacan como un poco de la peli.
Si no te lo discuto, eso está claro. Pero en este momento precisamente, yo creo, que se autoríe de sus maneras...Iniciado por chuachi
Lo único que me disgusta de la peli, y no mucho, son los aliens. No sé, tengo un problema acentuado con los aliens que aparecen en las últimas pelis de género.
Creo que en ese aspecto podrían habérselo currado un poquito más.
La-ruina-de-la-familia
Pienso más o menos lo mismo. Yo siempre he defendido a Cruise como actor (como persona cada vez es más difícil con la tontería esta incomprensible que le ha dado por la cienciología esaYo tengo un cariño especial por Tom pero siento deciros que en esta película para mí pasó a un segundo plano.), pero en esta película no me parece que su actuación sea especialmente destacable. Me sigo quedando con el Cruise de "Magnolia", "Eyes Wide Shut" y "Nacido el 4 de Julio".
Y en cuanto a la presunta pedofilia del personaje de Tim Robbins, yo también lo pensé viendo la película, creo que esa frase de "cuando tu papá no esté yo cuidare de ti" y la forma de decirla (al menos en el doblaje, el sábado que la veré en V.O. me fijo a ver si me da la misma impresión que en el cine) indica claramente eso.
Un saludo.
Adoro esta peli peeero coincido en que los aliens del sótano están justillos, justillos de credibilidad. A mí me valen pero creo que unos mupets Stan-Winston barrerían con estos CGIs. El que me defrauda un poco más es el alien del final, baja la nota media del capítulo FX-CGI.
El resto de FX, el resquebrajamiento de la iglesia, la calle, hundimiento del pavimento, camiones cisterna sobre casas, explosiones de edificios,etc.. sobresaliente en credibilidad. .Un abrazo
A mí el CGI no me chirrió, lo que me decepcionó fue el diseño de los aliens.
Los de la novela hubiesen quedado muy bien, pero debieron de pensar que serían demasiado lentos.
A mí es que los bichos con tentáculos me pierden.
La-ruina-de-la-familia
A nadie le molesta los pajaros que vuelan dirección a los arboles?
Creo q es el unico efecto que realmente chirria...
Cada dia me gusta más, por cierto
Hay dos secuencias que literalmente me ponen cachondo:
-La escena de los dos tipos aquellos subidos a la grúa, moviéndose como si se produjese un terremoto, temblando el cacharro, con los dos hombrecillos que se les ve que están jiñaos con la situación... y de repente se abre el circulo de carretera para arriba y vuelve a bajar subcionándose hacia sus adentros. MARAVILLOSO.
-La secuencia de tito Cruise saliendo del sótano y viendo a su alrededor destrucción, hierba roja... y ese plano divisando el horizonte aterrador (al igual, que en el libro, cuando el prota sale de la casa y su aventura con el vicario) me pareció genial. Siempre me impactó esa escena del libro y me la imaginaba reflejada en una película. Me hizo mucha ilusión ese plano :amor