Tema: La cura del bienestar (A Cure for Wellness, 2017, Gore Verbinski)

PrimeCallahan acaba de mencionar La cumbre escarlata, film que creo que tiene el mismo espíritu que esta película de Verbinski, bien es verdad que en el caso del film de del Toro el acercamiento al género es más clásico en sus elementos formales y aquí diría que es más postmoderno. Pero al final ambos film comsiguieron lo mismo, encantarme por su historia y hacer que aceptara plenamente ésta pese a que su originalidad radica en la reelaboración de historias e influencias ya conocidas.

Lo siento, pero no estoy de acuerdo. El film de Del Toro, mas allá de un pequeño par de excesos puntuales, es un film de género gótico hasta la medula, fiel a sus raices, bien medido y narrado, con buen ritmo y montaje, y que si comete algún error es precisamente de sobreexposición (que a mi no me molestó demasiado). Me parece un film casi redondo.

La cura del bienestar es un batiburrillo de cosas distintas, sin orden ni concierto. Totalmente excesivo en todo, sin medida ninguna, y creo que tiene una crisis de identidad bien gorda encima. Respeto a quien le guste, pero la comparación me duele un poco personalmente . Que una me encantó, y la otra no la soporté mas allá de algún tema estético.

Es como cuando se compara con shutter island, sin ser un fan de ella... tienen cosas en común, pero la de scorsese era algo que sabía a lo que jugaba, y lo hacía bien, estaba francamente bien estructurada, pensada y medida.

Iniciado por tonk82

Lo siento, pero noe stoy de acuerdo. El film de Del Toro, mas allá de un pequeño par de excesos puntuales, es un film de género gótico hasta la medula, fiel a sus raices, bien medido y narrado, con buen ritmo y montaje, y que si comete algún error es precisamente de sobreexposición (que a mi no me molestó demasiado). Me parece un film casi redondo.

La cura del bienestar es un batiburrillo de cosas distintas, sin orden ni concierto. Totalmente excesivo en todo, sin medida ninguna, y creo que tiene una crisis de idendidad bien gorda encima. Respeto a quien le guste, pero la comparación me duele un poco personalmente . Que una me encantó, y la otra no la soporté mas allá de algún tema estético.

Es como cuando se compara con shutter island, sin ser un fan de ella... tienen cosas en común, pero la de scorsese era algo que sabía a lo que jugaba, y lo hacía bien, estaba francamente bien estructurada, pensada y medida.

Poco mas puedo añadir a lo dicho por tonk82 opino exactamente igual

Iniciado por Mandaraka

Poco mas puedo añadir a lo dicho por tonk82 opino exactamente igual

Y yo. Vista ayer. Me encantan este tipo de historias, y sí que el comienzo de esta película me parece que está bien desarrollado y planteado. Pero a mitad del film, todo me parece un conjunto de escenas que no tienen que ver unas con otras, o relación entre ellas, lo que hace que pierda un poco de uniformidad. Y ese final "made in Hollywood" me pareció horroroso. Pero, yo me dejé llevar por su estilo, su ambientación, y ese mal rollo que tiene, y rescato algunos momentos que me encantaron, por lo tanto, tampoco la puedo suspender. ¿Podría haber sido una película magistral? Sí. Pero no lo es. La pongo un siete, por ponerle nota. Me gustó.

La nueva película de un director tan desaprovechado y a la vez tan dado al exceso como Verbinski es una rareza en la filmografía actual, una película anacrónica que bebe del cine y la literatura más gótica y extraña.

La película es una locura de tal calibre, tan a contracorriente, tan suicida, que me llego a preguntar cómo demonios se las ha arreglado para que se la financien (según he podido leer parte de la inversión proviene de su bolsillo a través de su productora).

Seguramente una película tan fuera de lugar para los estándares en los que se mueve el cine hoy en día no haya gustado a mucha gente, pero a otros entre los que me incluyo, les ha parecido una película muy apreciable.

Bram Stoker, Lovecraft, Gaston Leroux, Poe… se dan de la mano junto con Polansky, Mario Bava, Argento, Kubrick, Scorsese… para narrar un cuento enfermizo sobre un balneario/castillo gótico en el que el ambiente malsano, el pasado trágico, los cultos innombrables, los bichos extraños, los experimentos, el “mad doctor”, las pesadillas oníricas, los lugares prohibidos, los pueblerinos desconfiados… se juntan para narrar esta bienvenida rareza a la que creo que sólo se la puede reprochar una excesiva duración, que posiblemente le haya penalizado de cara a la taquilla, cosa que el director no ha sabido pulir ni en sus películas más logradas como la excelente Rango.

La Cura del Bienestar es una película fundamentalmente de atmósfera, por lo que es un error garrafal buscarle sentido a todo lo que ocurre en la pantalla. Porque en cuanto el joven bróker interpretado por Dane DeHaan atraviesa el túnel que le lleva al balneario, inmediatamente entra en el mundo de lo extraño, lo atemporal y lo oniríco, como Alicia cuando cae por el agujero, o como cuando Sam Neill atraviesa el túnel (también, no es casual) en En la Boca del miedo y llega a Hobbs End, por lo que es absurdo buscarle la lógica a todo lo que sucede.

La película está irreprochablemente filmada en un formato también atípico hoy en día y la producción, así como la alucinante localización del balneario son excelentes, como también es destacable el reparto encabezado por DeHaan, secundado por la peculiar Mia Goth (muy bien escogida) y por Jason Isaacs que está también muy bien.

Creo que esta película, junto con alguna otra rareza como La Cumbre escarlata de Del Toro o la muy infravalorada El Hombre Lobo de Joe Johnston son rarezas que deberíamos aplaudir y celebrar en un cine tan fagocitado por las grandes superproducciones realizadas con el manual del Blockbuster. Yo por lo menos seguiré aplaudiendo a estos chalados que se atreven a dar un golpe en la mesa.

Iniciado por tonk82

Lo siento, pero no estoy de acuerdo. El film de Del Toro, mas allá de un pequeño par de excesos puntuales, es un film de género gótico hasta la medula, fiel a sus raices, bien medido y narrado, con buen ritmo y montaje, y que si comete algún error es precisamente de sobreexposición (que a mi no me molestó demasiado). Me parece un film casi redondo.

La cura del bienestar es un batiburrillo de cosas distintas, sin orden ni concierto. Totalmente excesivo en todo, sin medida ninguna, y creo que tiene una crisis de identidad bien gorda encima. Respeto a quien le guste, pero la comparación me duele un poco personalmente . Que una me encantó, y la otra no la soporté mas allá de algún tema estético.

Es como cuando se compara con shutter island, sin ser un fan de ella... tienen cosas en común, pero la de scorsese era algo que sabía a lo que jugaba, y lo hacía bien, estaba francamente bien estructurada, pensada y medida.

Yo las he comparado en espíritu, ya que ambas me parecen dos películas realizadas totalmente a contacorriente en estos tiempos ya que eso, presentan historias fantásticas que no reniegan para nada de las influencias y modelos más clásicos y genéricos, sino que se zambullen en ellas. Bien es verdad que del Toro lo hace de una manera más sentida, romántica y seguro que mejor, pero no por ello voy a dejar de pensar en lo bien que me lo pasé con el film de Verbinski, al gual que lo que disfruté al ver el film de Del Toro que, para mí es mi favorita de dicho autor.

Saludos

Estoy con Tripley, más allá de sus resultados, opino que Del Toro y Verbinski (y el Burton y el Johnston de Sleepy Hollow y El hombre lobo, respectivamente) parten de los mismos intereses de recrear/homenajear un cine caracterizado por un tono y unas formas muy concretas. Podrá gustar o no lo que consiguien, pero está clara la intencionalidad. El problema es que no están pensadas para los estándares de un público actual. A mi me parece un esfuerzo muy loable.

Sí, los resultados no creo que sean iguales en los cuatro casos que citas, Screepers, porque sí, yo diría que Verbinski se puede pasar de frenada al usar tantos referentes en un entorno a priori más normal/actual (los otros tres filmes son "goticazos" por los cuatro costados), pero por eso mismo, tal vez alabe un poquito más su sentido del riesgo, al jugar con dichos elemenos algo menos protegido por el paraguas de película de toque clásico. (Dicho esto sin menospreciar para nda los peliculones de Burton, del Toro y Johnston).

También coincido en que son película no pensadas para el estandar actual. Sleepy hollow puede que, con casi dos décadas a sus espaldas, sí consiguiera conectar más en su día, pero el más que revindicable Hombre lobo de Johnston pinchó en taquilla al igual que las bizarradas de del toro y Verbinski. Parece que ese toque y aliento gótico ya no venden y tal vez una prueba palpable de ello sea esa actualización de La momia que se acaba de estrenar (que por lo que he visto en el trailer, pasa de esos toques añejos que, por ejemplo si mantenía el binomio de Sommers auqneu presentara un tono general más cómico) y que parece que va a enterrar más si cabe el bello ejercicio que Johnston llevó a cabo con el hombre lobo.

Habrá que ver si del Toro con su nuevo film, con toque de cuento de hadas, como el ha comentado, consigue llamar más la atneción.

Saludos