Dedicada especialmente a Agustín, que tantas ilusiones ha puesto en ella, al final he escrito la crítica de esta extraordinaria cinta. Por suerte, ha salido solita... disculpad algún error gramatical que podáis encontrar, la acabo de hacer y mañana tendré que revisarla.
Espero que os guste!
https://cronicasdecinefilo.wordpress...-crimson-peak/
Edito: menciono las dos obras de Hitchcock. Por lo que veo en twitter, es un secreto a voces.
Última edición por Gon_85; 15/10/2015 a las 02:55
http://www.cronicasdecinefilo.wordpress.com
Si hay alguien que entienda de cámaras de vídeo profesional agradecería infinito que me mandara un privado. Gracias!
A mi viendo el tráiler me recuerda a una con Ford y Zemeckis.
Variety le pega un palo, en gral la crítica yankee coincide en que la película será recordada por su estética, trabajo de producción, arte y no por su débil trama.
Ultimate Trailer
Sin haberla visto me atrevo a decir que te has pasado un poco en lo de que es su mejor película.
Dudo muchísimo que pueda ser mejor que El Laberinto del Fauno,El Espinazo del Diablo o sus dos maravillosos Hellboy.
Eso no quita que tenga muchas ganas de verla,aunque ya me la autodestripe en IMDB!![]()
Efialtes, no me he pasado porque a mí, matizo, a mí, Guillermo del Toro no me gusta. El laberinto del fauno me repele, de Hellboy he visto la primera y, sinceramente, me entretiene y poco más. El Espinazo sí que me gustó, siempre se me olvida que es del director.
Si tú tienes un director que no te gusta, y de repente éste realiza una cinta que entra, de lleno, en tus gustos clásicos más exagerados, lógicamente se convierte en tu mejor película. Y no hay más. Cuando digo "mejor película" no digo que para ti vaya a ser "su mejor película". Es para mí, subjetivamente.
Por ejemplo, si mañana tenemos la suerte que Spielberg me enamora con el puente de los espías, dudo mucho que en un acto a corto plazo pueda decir que es su mejor película, incluso una de sus mejores (sí podré matizar que es la mejor de los últimos años, pues no me convence el Spielberg moderno). Pero un director que, para mí, ha hecho obras de arte como Tiburón, E.T, La lista, Indi, Parque Jurásico, Duel... no le puedo encasquetar el calificativo de "mejor peli" al momento. Me parecería una herejía.
En un director que no me gusta, y espero que me comprendas, me resulta mucho más fácil hablar con esa seguridad porque, por (casi) primera vez, me ha ofrecido algo que SÍ me parece redondo.
Saludos.
http://www.cronicasdecinefilo.wordpress.com
Si hay alguien que entienda de cámaras de vídeo profesional agradecería infinito que me mandara un privado. Gracias!
Diario La Nación: "Su maestría narrativa y su inventiva visual son incuestionables, pero esta vez luce más como un brillante diseñador que como un realizador sólido y profundo. Del Toro juega a ser Dario Argento, Alfred Hitchcock y Terence Fisher, pero se queda a mitad de camino"
Entrevista a Mia Wasikowska:
"¿Qué importa como me llame? Se nos conoce por nuestros actos."
¡Wow! Pedazo de elogios
¡Madre mía! Por lo que dices, creo que me va a encantar
A mí me gusta más "El espinazo del diablo" que "El laberinto del fauno".
La leeré después de verla porque quiero saber lo menos posible ya
A mí también, porque quiero intentar ver "The visit" antes de que me la quitenAsí que tendrá que esperar un poco
![]()
"El único modo de ser feliz es amando. Si no sabes amar, tu vida pasará como un destello" - The Tree of Life
Otra nueva entrevista con Guillermo del Toro sobre Crimson Peak y otros proyectos...
Cómo me gusta escucharlo hablar...
Y qué triste lo que dice de que destruyeron la casa (totalmente detallada) en dos días tras el rodajeEstas cosas nunca las acabaré de entender
![]()
"El único modo de ser feliz es amando. Si no sabes amar, tu vida pasará como un destello" - The Tree of Life
Sí, da gusto oírle hablar, qué bonito le ha quedado eso de que "el cine es una labor artesanal de creación de belleza efímera que retratas y destruyes luego"![]()
Otra entrevista a Guillermo del Toro, esta vez en inglés:
"¿Qué importa como me llame? Se nos conoce por nuestros actos."
Vista.
Está bastante bien, sobre todo por el acabado técnico (siempre sobresaliente con Del Toro) y por el trío de actores (en especial Hiddleston como ese guaperas y apuesto galán), pero no es, ni mucho menos, el mejor trabajo de este director.
La trama, de fantasmas que dan pistas a la protagonista, está algo trillada y su resolución se ve venir de lejos.
Tiene sangre, violencia y un poco de sexo, algo que siempre se agradece y que la da un punto más de interés.
Yo la doy un 6'8.
Última edición por Kapital; 16/10/2015 a las 19:08
Imágenes de la premiere del pasado miércoles en Nueva York:
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Aquí hay alguna más: http://celebrityhive.com/mia-wasikow...re-october-14/
Y estas de otro evento:
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Alguna más: http://celebrityhive.com/mia-wasikow...windows-event/
"¿Qué importa como me llame? Se nos conoce por nuestros actos."
Jessica está muchísimo más guapa con su preciosa melena pelirroja...e infinitamente más sexy y deseable!![]()
Me hipnotizaEstaría escuchándolo eternamente
Me ha dado penita cuando comenta que sabe que el género no está de moda, y que no cree que la mayoría de gente entienda su enorme poder. Creo (sin haber visto la peli todavía) que tiene mucha razón. Sólo aquéllas personas que tengan fuertes "lazos" con aquél tipo de historias podrán conectar al 100% con esta arriesgada propuesta del director. Y eso teniendo en cuenta que, como él dice, ha actualizado un poco ciertos puntos aunque su objetivo principal era el de crear un auténtico romance gótico con diseño muy clásico.
Por mi parte, ganazas enormes de verla![]()
"El único modo de ser feliz es amando. Si no sabes amar, tu vida pasará como un destello" - The Tree of Life
Mi puñetero blog: http://motivosparalevantarse.blogspot.com/
Mi puñetero libro: http://www.bubok.es/libros/234705/Sangre-en-la-pared
El habla de lo arriesgado de hacer una película romántico gótica, pero yo no lo veo arriesgado si finalmente es una cinta con fantasmas y con una trama que se viene usando en las últimas fechas.
Que el romance tenga ese aspecto gótico puede que no esté de moda.... pero para nada es arriesgado (en mi opinión, claro).
Última edición por Kapital; 17/10/2015 a las 18:23
Completamente de acuerdo con Campanilla. Esta película es arriesgadísima.
Del Toro no trata de inyectar el mundo gótico de los años sesenta, o la maestría de Poe ni de la Hammer, como sí trató de hacerlo (con mucha corrección estética) "La mujer de negro", por poner un ejemplo. No, Guillermo nos trae, literalmente, el concepto de película gótica sesentera. Lo tiene todo, sin permitir que cualquier halo de modernidad, salvo el tema de los efectos visuales, altere el homenaje. Ya lo comenté en la crítica: esta película, al poco tiempo, la conoces de sobra. Pero ahí radica la intención de del Toro: no quiere sorprender, quiere recordar lo que fueron esas obras maestras. Traerlas, como digo, al siglo XXI. Y eso no es nada fácil. Yo como entusiasta puedo estar como loco pero entiendo que gente a la que no le guste el cine y que vaya como forma de evasión le repela y no entienda la jugada. Todo un riesgo, vaya.
http://www.cronicasdecinefilo.wordpress.com
Si hay alguien que entienda de cámaras de vídeo profesional agradecería infinito que me mandara un privado. Gracias!