Tema: La cosa (Carpenter) - Final

En la novela o relato original tengo entendido que si tiene una forma definida y no aparece simplemente como algo que se propaga... Eso en la película de Carpenter sencillamente no lo ves, la acción se lanza sin que aparezca la forma original y solo ves el resultado de intentar sobrevivir propagándose por la instalación. El tema es ese, en la película de Carpenter está todo el tiempo intentando sobrevivir.

Por cierto hace muchos años que la vi y he querido repasarla este finde, pero solo la tengo en DVD y al ponerla se veía como el culo y me cortó el rollo

Iniciado por Voltaire

En la novela o relato original tengo entendido que si tiene una forma definida y no aparece simplemente como algo que se propaga... Eso en la película de Carpenter sencillamente no lo ves, la acción se lanza sin que aparezca la forma original y solo ves el resultado de intentar sobrevivir propagándose por la instalación. El tema es ese, en la película de Carpenter está todo el tiempo intentando sobrevivir.

Por cierto hace muchos años que la vi y he querido repasarla este finde, pero solo la tengo en DVD y al ponerla se veía como el culo y me cortó el rollo

Compratela en blu ray si puedes, la diferencia es abismal, al dvd nunca se le hizo justicia, sin resmasterizar y sin ser anamorfico y extras sin subtitular, ademas el blu ray es el tipico que suele estar a nueve pavos, yo me la compre a ese precio.

Iniciado por coreliano

Compratela en blu ray si puedes, la diferencia es abismal, al dvd nunca se le hizo justicia, sin resmasterizar y sin ser anamorfico y extras sin subtitular, ademas el blu ray es el tipico que suele estar a nueve pavos, yo me la compre a ese precio.

Ya puestos el pack con las dos. En zavvi suele estar bien de precio

No creo que en la nave espacial se descubriese mucho sobre su origen. Pienso que esa nave es de otro ser, se coló en ella La Cosa y lo atacó (al tripulante o al último de ellos, si eran varios) provocando su caída y accidente contra La Tierra. Lo que apuntaba coreliano más arriba.
Lo de la "torpeza" en la precuela, volviéndose más cauta en la del 82, no me acaba de convencer. Seguro que ya se ha visto en muchísimas situaciones similares en otros planetas y contra otras especies, para comportarse así de "locaza". Si me dicen que tiene muy poco tiempo de vida, apenas antes de subirse a esa nave ... aún pues valdría pero lo que se sugiere en la película no va por ahí

En cuanto a su forma original, apostaría por la simple masa viscosa


creo que sería lo más lógico en una criatura que se va a dedicar a copiar a otras, no necesita tener una forma concreta natural (entendido como órganos y extremidades concretos: patas, cabezas, ojos ...) que probablemente va a quedar olvidada, sin regresar a ella, con el tiempo.

No recuerdo bien, pero a parte de las deducciones de los personajes, hay algun momento en que se demustre que el "alien" es realmente el tripulante de la nave, o es que lo transportaba con el ?

Iniciado por arcanoid

No recuerdo bien, pero a parte de las deducciones de los personajes, hay algun momento en que se demustre que el "alien" es realmente el tripulante de la nave, o es que lo transportaba con el ?

no, todo son conjeturas, supongo q para q el espectador se coma el coco, en la precuela en la escena del hipermotor ese formado por cubos se iba a mostrar me parece el asiento de pilotaje asi como que estuvieron a punto de hacer celdas con especies animales recolectadas dando a entender que la cosa efectivamente era el ser que pilotaba y recolectaba, o que era uno de los recolectados que habia escapado, en tal caso tampoco llegaban a aclararlo todo.

Puede que los primeros seres inteligentes a los que contactó fuesen los de la nave (si es que La Cosa no era, como creo, el constructor de la nave y "recolector" -si consideramos la precuela-), porque los retazos de otras criaturas no humanas ni perros que se muestran en ambos films (patas arácnidas, cabeza a lo T-Rex, escarabajo gigante ...) no parecen denotar a seres muy inteligentes, o es que mi visión antropocéntrica no me deja ver la posibilidad (lo de los tentáculos sí pudieran ser propios de La Cosa, muy adecuados para sus necesidades).

Lo que pasa que a efectos puramente fascinantes, inquietantes y casi de misterio "romántico", poético , por el puro placer del misterio, prefiero la idea de una criatura que ya ha estado por decenas o cientos de planetas, recorriendo toda la Galaxia en su labor infecciosa. Como casi dan por sentado en algunos diálogos de la peli del 82: "podría haber imitado a un millón de formas en un millón de planetas".

El director de fotografía de este film de CULTO, Dean Cundey, con motivo de la nueva edición previa remasterización desde master 2K y demás revela una confidencia A-CO-JO-NAN-TE respecto al tratamiento visual de los "infectados". Una forma sutil de diferenciar a los humanos de quienes NO lo son. Un

Spoiler:

leve fulgor en los ojos, un centelleo brillante

que denota VIDA. Cundey focaliza esta intencionalidad FORMAL en la secuencia del test analítico sanguíneo, y así lo corroboran en el enlace que os facilito, con instantáneas sumamente elocuentes.
Respecto al desenlace, el antedicho advierte que Dios Carpenter (SÍP) siempre tuvo rematadamente CLARO que la AMBIGÜEDAD era INNEGOCIABLE y DELIBERADA (genialidad en estado puro) y es EVIDENTE. NO OBSTANTE, si extrapolamos a ESA secuencia ESE TRATAMIENTO VISUAL específico desde la fotografía anteriormente expuesto, según parece

Spoiler:

MacReady sería HUMANO y Childs NO

...

FASCINANTE, como POCO., NO la revelación sino la PLANIFICACIÓN previa caso de ser certera...

http://www.blumhouse.com/2016/08/29/...-of-the-thing/

Iniciado por BruceTimm

Una forma sutil de diferenciar a los humanos de quienes NO lo son.

Mismo año, mismo concepto

Spoiler:

es verdad q en la precuela cualquier excusa era posible para lucir los cgi, pero tb cabe la posiblidad como apuntas Frank de que la cosa no hubiera tenido antes ningun contacto con algun ser inteligente y los primeros fuesen los de la nave.