Tema: La Ciudad de las Estrellas (La La Land, 2016, Damien Chazelle)

Iniciado por Caním

Opuesto o no, que en una película de ciencia ficción se presuponga que una nave vuele a velocidad luz (sin explicación) y que aun contando esa velocidad, en 10 meses se llegue a otra galaxia..me parece sobrenatural

Y aún así, me lo creo más que el que todo el mundo se ponga a cantar

Un musical espacial si que sería la pera limonera

Es que si en una película hay algo que no pueda explicase de forma científica (o que al menos sea plausible, aunque aún no contemos con la tecnología apropiada) no es ciencia ficción. Puede ser una space opera, o una película fantástica ambientada en el espacio, pero no ciencia ficción. A eso me refería, que de sobrenatural el género no puede tener ni pizca, va contra su propia esencia.

Por lo demás, estoy de acuerdo. A mí también me descolocan mucho los musicales por lo mismo, aunque La la land sí me ha llegado.

En mi proyección si que al principio cuando empezaban a cantar había alguna risita, luego ya ni mu.Yo con el tiempo voy viendo los musicales como cine en estado puro, donde todas las artes destacan para emocionar como el montaje como lo combina con la música, ¿Por qué me emociona esa escena? Es por que suben la música en ese momento?, es por el montaje?, la coreografía? Es un estallido de artes (lo siento Von trier y tu dogma 95)y luego el musical es movimiento que eso es el cine, no se trata de ver un musical de broadway en una pantalla donde ves a la gente cantar y bailar, en el cine es todo, yo lo comparo mucho con el buen cine de acción, como Fury Road que puede ser una opera-Rock, o los tiroteos de John Woo o de la peli “John Wick” parece que bailan ballet, todo es coreografía y planificación, decía Scorsese que él aprendio a mover la cámara viendo musicales y Chazelle ha dicho que el se ha fijado mucho en Toro Salvaje de Scorsese y en como movía la cámara Max Ophuls

Iniciado por PamPam

Yo con el tiempo voy viendo los musicales como cine en estado puro, donde todas las artes destacan para emocionar como el montaje como lo combina con la música, ¿Por qué me emociona esa escena? Es por que suben la música en ese momento?, es por el montaje?, la coreografía? Es un estallido de artes (lo siento Von trier y tu dogma 95)

recordemos que tras su película dogma, Los idiotas, von Trier hizo un musical.

Iniciado por PamPam

y luego el musical es movimiento que eso es el cine, no se trata de ver un musical de broadway en una pantalla donde ves a la gente cantar y bailar, en el cine es todo, yo lo comparo mucho con el buen cine de acción, como Fury Road que puede ser una opera-Rock, o los tiroteos de John Woo o de la peli “John Wick” parece que bailan ballet, todo es coreografía y planificación, decía Scorsese que él aprendio a mover la cámara viendo musicales y Chazelle ha dicho que el se ha fijado mucho en Toro Salvaje de Scorsese y en como movía la cámara Max Ophuls

Efectivamente, el movimiento es cine y creo que citas muy buenos ejemplos. Y sí, compro lo de ver Max Mad. Fury road como una opera-rock

Saludos

Iniciado por Tripley

recordemos que tas su película dogma, Los idiotas, von Trier hizo un musical.



Efectivamente, el movimiento es cine y creo que citas muy buenos ejemplos. Y sí, compro lo de ver Max Mad. Fury road como una opera-rock

Saludos

Si bueno muical o anti-musical según se mire, por conseguir el efecto contrario Von trier, a mi dame "cantando bajo la lluvia" y no esa cosa deprimente

Iniciado por PamPam

Si bueno muical o anti-musical según se mire, por conseguir el efecto contrario Von trier, a mi dame "cantando bajo la lluvia" y no esa cosa deprimente

Yo aún no he visto Bailar en la oscuridad, por lo que no puedo opinar sobre ella., pero lo que quería indicar es que como bien dices, algo tiene que tener el género musical si hasta Trier lo usa como recurso tras haber realizado antes una película siguiendo un canon tan antitético con las características del género musical. (también se puede pensar que lo de Dogma fue una gamberrada que se sacho trier de la manga)

Saludos

Duplicado

Vista por segunda vez, y no será la última, ya estoy añorando esos cines como en el que ven "Rebelde sin causa", como aquel en el que Mía Farrow acudía infinitamente a la proyección de "La Rosa Púrpura del Cairo" sabiéndose de memoria los diálogos. Pantalla grande, butacas con restos de palomitas. Sueños. Cine. Congratulémonos.

Cantando bajo la lluvia son palabras mayores, no solo en el genereo musical, sino mas lejos.

A mi otro musical que me encanta es la.. ciudad sin nombre , no solo como musical en si, sino como comedia.

Son claros ejemplos, hay muchos mas, en que las "canciones" sirven para seguir la linea argumental de la pelicula y trasmitir al espectador un sentimiento aumentado, respecto a lo que quizas se lograra con un "simple" dialogo.

Y sigo con la canción en la cabeza, tarareando... ayer revisé Whiplash.

Aviso: hay dos CD´s de La-la-land.

Este con las canciones, que es el que está adquiriendo todo el mundo, a la venta en grandes superficies:



Y luego otro, específicamente dedicado al maravilloso score de Hurwitz:





Comprad ambos, aunque la música de las canciones también sea de Hurwitz (a la Alan Menken) y eso esté en el primer CD, el score y su desarrollo temático es brutal, cómo ya lo era Whiplash.