Tema: La chispa de la vida (Álex de la Iglesia, 2011)

Bueno...la peli me ha parecido flojísima, en prácticamente todo.

Pero lo que más me ha preocupado es la "escasa" factura técnica que presenta. Después de Balada encontrarse con este "producto"...
Eso sí, el desfile de amiguetes me ha parecido ciertamente patético (personaje tras personaje arquetipados y sin sentido alguno...desastre de guión!)

Creo que es un fiasco y la taquilla le pasará factura
saludos

Iniciado por scofield

Pero lo que más me ha preocupado es la "escasa" factura técnica que presenta. Después de Balada encontrarse con este "producto"...

Yo no la he visto, parto de ahí, pero es que "Balada triste de trompeta" me pareció la mayor castaña que ha parido madre. Peor que aquello, no creo...

Vista esta tarde, y confirmo el fracaso en taquilla, porque en mi sala sólo estabamos 3 personas, y estamos hablando de que es miércoles día del espectador, y a 5 días del estreno...

La peli me ha parecido simpática, tanto Salma Hayek como José Mota son las verdaderas bazas de la película, él consigue crear un personaje entrañable y que realmente te lo creas, y ella me ha sorprendido mucho, muy alejada del star system y con un personaje cercano y con buena complicidad con su marido. Ahora bien, el gran lastre es el desfile de secundarios, la mayoría de ellos horrendos, pero destaco sobre todo a Juanjo Puigcorbé y Juan Luis Galiardo que están fatal, y está último con cantidades ingentes de botox en su rostro, he alucinado.
El personaje de Eduardo Casanova también es chirriante y nada emotivo, en eso falla muchísimo, en la complicidad con los hijos.

Mis espectativas eran bajas y he pasado un rato entretenido, me gusta el trasfondo que tiene la peli, el hecho de que él este paralizado y todos decidan y se muevan como buitres a su alrededor. Las lecturas que se pueden sacar del argumento, es un cine muy del momento que estamos viviendo en España.

A pesar de todo esto, la cinta sabe a poco, un título menor en la filmografía de De La Iglesia, con elementos interesantes pero muy mal planificada, los secundarios son horrendos.

Nota: 5,5

Balada para mi era un 7, es un peliculón al lado de esto.

Iniciado por Julio_Alberto

Bueno, lo que a alguno le parece cine de baja calidad a otro le puede parecer de lo mejor.
Aparte, que muchas veces parece que a algunos solo les interesa las primeras películas de la mayoría de los directores, como si alabar algo con menos de 10 años sea un sacrilegio.
Si De la Iglesia rodara 10 copias de "El dia de la bestia" todos saltarian con que se repite siempre...

Sobre la película, auguro malas criticas.

Se huele que a los medios de comunicación les va a dar estopa, y ya sabemos como se las gastan en españa los criticos...

Repetirse se repite siempre. Pero además un montón.
Lo que jamás conseguirá es repetir "el día de la bestia". Nunca. Jamás volverá a hacer una peli como esa.
Es maaaaalo. Sus pelis son maaaalas. La chispa de la vida, sin chispa ni na, es más de lo mismo, es lo único que sabe hacer, porque contar historias, no sabe, sólo sabe rodar escenas que le suenan de otras pelis. En fin. Todas sus pelis comienzan con fuerza pero se desinflan a los 20 minutos de comenzadas.

Notas Alex de la Iglesia:

Acción Mutante: 8
El dia de la bestia: 10
Perdita durango:5
Muertos de risa: 10--> infravaloradisima
La comunidad:9
Crimen ferpecto:7
800 balas:6
Los crimenes de Oxford: 1
Balada triste de trompeta:1'01 --> como han dicho, sobrevaloradisima.
La chispa de la vida: 6

A mi me ha parecido correcta, la primera mitad hay pinzeladas de humor negro, pero la peli es un dramón, además Alex de la Iglesia muy sutil no es, y es un fallo en esta peli, esa chispa para el humor negro no existe, yo apenas he sonreido un par de veces.

Iniciado por Alex Fletcher

Notas Alex de la Iglesia:

Acción Mutante: 8
El dia de la bestia: 10
Perdita durango:5
Muertos de risa: 10--> infravaloradisima
La comunidad:9
Crimen ferpecto:7
800 balas:6
Los crimenes de Oxford: 1
Balada triste de trompeta:1'01 --> como han dicho, sobrevaloradisima.
La chispa de la vida: 6

A mi me ha parecido correcta, la primera mitad hay pinzeladas de humor negro, pero la peli es un dramón, además Alex de la Iglesia muy sutil no es, y es un fallo en esta peli, esa chispa para el humor negro no existe, yo apenas he sonreido un par de veces.

Cuestión de gustos, de todas las que listas, la única que se salva y aprueba es "la comunidad" pero mirándola fríamente tiene un argumento tan simple como el mecanismo de un mondadientes.
El resto (incluida el día de la bestia que jode al final haciendo que el Diablo mate al Anticristo), ni aprueba. Son malas. Atropelladas, con diálogos malísimos que lograron su culmen y mala esencia en "Balada triste". Con comienzos muy fuertes, pero que enseguida se desinflan dejando a la vista guiones malos como el azogue.
Director sobrevalorado como ninguno en la historia de este país.

La ví anoche y he de decir que, dentro de sus limitaciones, la disfruté mucho : en mi opinión De la Iglesia consigue sacarle el máximo partido a la anécdota imprimiéndole además el ritmo necesario, y una pertinente y numerosa variedad de personajes, para que no nos resulte cansina en prácticamente ningún momento.

Además, la interpretación de José Mota me pareció magnífica (para ser su primer papel con una cierta entidad consigue comerse con patatas a otros compañeros de reparto con más experiencia a sus espaldas) aunque reconozco que, a la hora de hacer balance, La chispa de la vida contiene prácticamente igual número de errores que de aciertos: como ya han escrito otros compañeros, la falta de sutilidad con la que se hace referencia al tema de la crisis me chirrió bastante...

Spoiler:

ese discurso de Mota cagándose de repente en los bancos me pareció demasiado obvio, además de que el chiste recurrente de colocar un graznido de buitre cada vez que aparece el personaje de Fernando Tejero sólo me hizo gracia la primera vez

Por otro lado, y teniendo en cuenta lo magnífico director de actores que es De la Iglesia, me resulta totalmente incomprensible el hecho de que todos los actores (salvo Mota y tal vez Joaquín Climent) estén tan rematadamente mal : ni siquiera intérpretes tan competentes, y de probada eficacia, como Antonio de la Torre o Blanca Portillo consiguen brindarnos un trabajo mínimamente acorde con sus respectivos talentos.

Además, tengo claro que Salma Hayek no está a la altura en ningún momento de lo que se le puede y debe exigir a una coprotagonista: aún sigo sin explicarme como es que la nominaron al Goya por este papel

Todas estas carencias se salvan en mi opinión por un tono más contenido, dramático y uniforme de lo que suele ser habitual en su director (encontré muy poco de esa comedia negra y desmesura a la que se hace referencia en la mayoría de las críticas) y por su clara y valiente voluntad de ir en contra de lo que se espera el público y no ser condescendiente en ningún momento con sus expectativas.

Y, a pesar de que me ha entretenido bastante, aún dudo si hacerme o no con ella cuando esté disponible en BD: es de esas pelis que te deja un sabor de boca tan amargo una vez vistas que estoy convencido de que pasarán años antes de que tenga ganas de volver a visionarla

((((((((((además de que el chiste recurrente de colocar un graznido de buitre cada vez que aparece el personaje de Fernando Tejero sólo me hizo gracia la primera vez )))))))))))))

Sí, lo del graznido de buitre resulta patético. Está sacado de Los Simpsons. Cada vez que aparece la central nuclear donde trabaja Homer se oye un graznido, yo diría que de cuervo.
Lo digo y lo repetiré siempre. Álex de la Iglesia no tiene imaginación. Hace sus pelis con "trozos" de otras pelis.

En primer lugar me parece buena la idea de poner notas a las pelis de Alex de la Iglesia y voy a hacer lo mismo que Fletcher. Quiero hacer unas consideraciones previas, las notas que voy a poner es en relación con el nivel medio del cine español de los 90 a la actualidad. Es decir, para mi un 10 es una obra maestra universal pero en fin, para que se entienda. De la Iglesia para mi, es uno de los referentes actuales de la cinematografía española.

Acción Mutante: 8
El dia de la bestia: 10
Perdita durango:5
Muertos de risa: 10
La comunidad: 10
Crimen ferpecto: 6
800 balas: 2
Los crimenes de Oxford:3
Balada triste de trompeta: 7
La chispa de la vida: 6.

Para mi, como para Fletcher, la mejor película de Alex de la iglesia es Muertos de risa junto con la comunidad. Es curioso como a todos nos recuerda sus películas a otras. A mi en este caso, la chispa de la vida, me recordó a El ángel exterminador. Si está cogido con pinzas, pero la atmósfera claustrofóbica está presente en las dos obras. Una, la mexicana, por estar rodada con multidud de personas en una casa/mansión. La española por no poderse mover de ese teatro, con espectadores, helicópteros, televisiones, carpa médica. Esta obra además tiene ciertos toques surrealistas como siempre tuvo el gran buñuel. En definitiva, creo que es entretenida y hay que tener en consideración a este director, uno de los mejores del panorama español actual. Saludos!!

Sí, Sobre gustos no hay nada escrito.
Yo, sin embargo a "La comunidad" le pongo un 3 por su argumento simplón y mi puntuación es tan válida como la tuya de "obra maestra universal" Y a "el día de la bestia" ni la apruebo por su final confuso y ambiguo, y de todas todas ilógico.
"Muertos de risa" es un coñazo. Y si hablamos ya de "balada triste" habrá que calificarla de vergüenza nacional, dudo mucho que haya PEOR película en la historia del cine español, y mientras fue presidente se la nominó como si fuera la rehostia, siendo de lo peor que yo he visto en mi vida. La polémica sobre la ley sinde le vino muy bien para despistar.

frame runner ¿a usted le debe dinero De la Iglesia?....

Dio usted en el clavo.
Curioso que don Julio_Alberto, relacione críticas y deudas. Según tengo entendido los extras de "la chispa de la vida" tenían dificultades para cobrar por su trabajo. Balada es mala, la chispa también, los crímenes ni le cuento, la comunidad floja, el dia de la confusa, y aunque me deba dinero, que me lo debe, seguirán siendo malas.
Otra cosa es el grado de fervor idólatra que se tiene en general hacia este director. Pero su trabajo es malo, me deba dinero, o no me lo deba.

¿Y si tan malo es para usted este director, como es que se registra en un foro solo para entrar en un tema sobre una película de él, y se dedica tanto a repetir que todaaaas sus películas son tan mala?
Ok, ya tenemos claro su función.
Circulen, aqui ya no hay más nada que ver...

En fin, yo he dicho y especificado que mi 10 no quiere decir que sea una obra maestra universal. Es la nota en relación al cine español que su tiempo. Sigo afirmando que De la Iglesia es un gran director, le pese a quien le pese, es mi opinión y no soy el único que lo piensa, somos muchos. Saludos. Como podrás ver frame runner soy objetivo por lo dicho al principio, incluso no he aprobado alguna película suya y a otras le he dado notas bajas. Ahora, es innegable que es un referente del cine nacional. Edito porque quiero hacer una serie de comentarios, decir que una película es mala por tener un argumento sencillo o por ser lenta me parece que es no saber apreciar otro tipo de cine que tiene una calidad altísima y, en este caso, no me refiero a Alex de la Iglesia. Saludos.

Iniciado por Julio_Alberto

frame runner ¿a usted le debe dinero De la Iglesia?....

Iniciado por frame runner

Dio usted en el clavo.

Al menos es sincero : parcial, marrullero y vengativo... pero sincero

Guau cuanta caña en tan pocas palabras!!!
Cuestión de gustos como dicen.

Respuesta a Julio_Alberto.
Me molesto en criticarle porque los fans de este señor están muy engañado con él. Creen que es un "creador", pero sólo es un plagiador.
Así que te equivocas, ese pasen y vena sobra, porque aquí hay más que ver de lo que parece. A veces, por no escuchar, uno se pierde cosas interesantes.

Respuesta a Jackduluoz
Un gran director no resolvería escenas de dos películas diferentes de la misma manera. Con una plancha. Lo hace en el día de la bestia y lo hace en balada. Un gran director no cometería el acto impuro de creer que el espectador es gilipollas y él lo hace constantemente.

Respuesta a Marvin
Sincero, todo lo que puedo y me dejan. Parcial y vengativo puede, cuando el enemigo es un cerdo, no hay que andarse con melindres, pero marrullero, nunca.

Respuesta a Álex Flettcher
Sí, es lo que tiene este director, siempre tiene gente dispuesta a defenderle a ultranza.

A mi me ha parecido siempre un fraude este tio, le ves hablar y parece que sabe de la leche y de hecho da gusto escucharle y luego tiene una filmografia con bodrios como Perdita Durango, Crimen Ferpecto o la ultima la de la Balada que a la media hora la quite espantado de lo que estaba viendo, eso si "La Comunidad" me parecio cojonuda y "El Dia de la Bestia" tampoco esta nada mal pero todo lo demas que he visto de el me ha parecido lamentable, ah se me olvidada la de "Los Crimenes de Oxfod" una de las mayores tomaduras de pelo que he visto en muchos años.

Que nadie se enfade pero no trago el cine de este hombre que ojo ni me cae mal ni nada eh nada de eso es mas cuando habla repito que da gusto escucharle pero vamos que no me gusta su cine.

Iniciado por Agustin.

A mi me ha parecido siempre un fraude este tio, le ves hablar y parece que sabe de la leche y de hecho da gusto escucharle y luego tiene una filmografia con bodrios como Perdita Durango, Crimen Ferpecto o la ultima la de la Balada que a la media hora la quite espantado de lo que estaba viendo, eso si "La Comunidad" me parecio cojonuda y "El Dia de la Bestia" tampoco esta nada mal pero todo lo demas que he visto de el me ha parecido lamentable, ah se me olvidada la de "Los Crimenes de Oxfod" una de las mayores tomaduras de pelo que he visto en muchos años.

Que nadie se enfade pero no trago el cine de este hombre que ojo ni me cae mal ni nada eh nada de eso es mas cuando habla repito que da gusto escucharle pero vamos que no me gusta su cine.

No yo no me enfado porque digas que no te gusta su cine, eso indica que tienes buen gusto.
Ni te imaginas hasta qué punto Álex de la Iglesia es un fraude. Es un mal producto creado a pachas por Andrés Vicente Gómez y el grupo PRISA.
Su cine es malo, pero tenemos la desgracia de que tiene muuuchos admiradores que lo aprecian y sobrevaloran con la esperanza de que algún día les regale la vista con "el día de la bestia 2" pero esa secuela no llegará nunca porque la historia de esa peli se la robó a un escritor madrileño al qu no pagón un duro por usar su novela inédita. Y si llega (creo que ahora va intentar el regreso al género que lo encumbró con las burjas de Zugarramundi), será mala como el azogue.

Ah! una cosa: a ti no te deberá dinero también ¿no?

No a mi no me debe nada de hecho como digo no es tipo que me caiga mal ni nada pero su cine buff es que no puedo con el, ojo que igual es problema mio.

Iniciado por frame runner

Respuesta a Julio_Alberto.
Me molesto en criticarle porque los fans de este señor están muy engañado con él. Creen que es un "creador", pero sólo es un plagiador.
Así que te equivocas, ese pasen y vena sobra, porque aquí hay más que ver de lo que parece. A veces, por no escuchar, uno se pierde cosas interesantes.

Respuesta a Jackduluoz
Un gran director no resolvería escenas de dos películas diferentes de la misma manera. Con una plancha. Lo hace en el día de la bestia y lo hace en balada. Un gran director no cometería el acto impuro de creer que el espectador es gilipollas y él lo hace constantemente.

Respuesta a Marvin
Sincero, todo lo que puedo y me dejan. Parcial y vengativo puede, cuando el enemigo es un cerdo, no hay que andarse con melindres, pero marrullero, nunca.

Respuesta a Álex Flettcher
Sí, es lo que tiene este director, siempre tiene gente dispuesta a defenderle a ultranza.

Lo que no me gusta un pelo es que me llamen g.... No lo haces directamente pero como soy fan de álex de la iglesia, fan no ciego que conste, me tengo que sentir insultado. No me las voy a dar de sabio del cine pero si tengo cierto conocimiento. Como la mayoría de gente por aquí, nos gusta el cine, tenemos critero y hemos visto lo suficiente para poder opinar. En fin, que tus problemas personales con álex de la iglesia son tuyos. Eso si, no te da derecho a insultar a la gente. Espero que te disculpes. Saludos.

Fan viene de "fanático" y según el diccionario los sinónimos de FANATICO son:
apasionado, entusiasta, exaltado, ferviente, idólatra, intolerante, intransigente, seguidor, fan, hincha, extremista
Ni directa ni indirectamente te he llamado g.....
La frase exacta "Un gran director no cometería el acto impuro de creer que el espectador es gilipollas y él lo hace constantemente"
se circunscribe exclusivamente al ámbito que pretende, es decir, él cree que sus fans son gilipollas, si no, no haría pelis como los crímenes de oxford o la balada chiste del jeta a la que antes de estrenar calificó como "su mejor película". Dentro de la propia peli hay una escena en la que se os pide que os enamoréis de ella como os enamorásteis de el día de la bestia. Es la escena de la virgen.
Así que, no esperes disculpas, si te han sentado mal mis palabras, lo lamento, pero no las retiro porque quien piensa así es él, y no yo. Yo, igual que tú, sólo digo lo que pienso, y no hubo en ningún momento intención de insultarte. Aunque se me llame marrullero suelo ser muy respetuoso con la gente.

Mis problemas personales con Álex son míos, ciertamente. Y no pretendo traspasarlos a nadie. Pero reconoce que es irremediable que mi punto de vista sea diferente al de un fan. La diversidad de opiniones debe ser riqueza y no motivo de mosqueo.

Iniciado por frame runner

Fan viene de "fanático" y según el diccionario los sinónimos de FANATICO son:
apasionado, entusiasta, exaltado, ferviente, idólatra, intolerante, intransigente, seguidor, fan, hincha, extremista
Ni directa ni indirectamente te he llamado g.....
La frase exacta "Un gran director no cometería el acto impuro de creer que el espectador es gilipollas y él lo hace constantemente"
se circunscribe exclusivamente al ámbito que pretende, es decir, él cree que sus fans son gilipollas, si no, no haría pelis como los crímenes de oxford o la balada chiste del jeta a la que antes de estrenar calificó como "su mejor película". Dentro de la propia peli hay una escena en la que se os pide que os enamoréis de ella como os enamorásteis de el día de la bestia. Es la escena de la virgen.
Así que, no esperes disculpas, si te han sentado mal mis palabras, lo lamento, pero no las retiro porque quien piensa así es él, y no yo. Yo, igual que tú, sólo digo lo que pienso, y no hubo en ningún momento intención de insultarte. Aunque se me llame marrullero suelo ser muy respetuoso con la gente.

Mis problemas personales con Álex son míos, ciertamente. Y no pretendo traspasarlos a nadie. Pero reconoce que es irremediable que mi punto de vista sea diferente al de un fan. La diversidad de opiniones debe ser riqueza y no motivo de mosqueo.

Da igual, a mi me parece perfecto que tengas una opinión completamente diferente a la mía. Respeto todas las opciones siempre que sean respetuosas con las demás personas. Lo que no puedes negar es que eres totalmente parcial y nada objetivo en tus apreciaciones. Como he dicho anteriormente, no pienso que sus películas sean obras maestras, ni que es el mejor director de la historia. Ahora, si que pienso que es un director que hay que tener en cuenta. Te guste o no, tiene películas que han marcado una época. Un apunte fuera de la argumentación principal, como sabrás, muchos directores, tienen tics, hacen la misma película una y otra vez, otros tienen un estilo propio... En fin no vamos a llegar a un tipo de acuerdo en esta discusión. Seguiré viendo su cine y como tengo criterio propio no me dolerá en prendas decir cuando una película suya me parece buena, mala o regular. Saludos.

Iniciado por jackduluoz

Da igual, a mi me parece perfecto que tengas una opinión completamente diferente a la mía. Respeto todas las opciones siempre que sean respetuosas con las demás personas. Lo que no puedes negar es que eres totalmente parcial y nada objetivo en tus apreciaciones. Como he dicho anteriormente, no pienso que sus películas sean obras maestras, ni que es el mejor director de la historia. Ahora, si que pienso que es un director que hay que tener en cuenta. Te guste o no, tiene películas que han marcado una época. Un apunte fuera de la argumentación principal, como sabrás, muchos directores, tienen tics, hacen la misma película una y otra vez, otros tienen un estilo propio... En fin no vamos a llegar a un tipo de acuerdo en esta discusión. Seguiré viendo su cine y como tengo criterio propio no me dolerá en prendas decir cuando una película suya me parece buena, mala o regular. Saludos.

Hombre, dar igual, no da, cuando sólo un post antes me dabas con guante blanco en la cara exigiéndome disculpas.
Venga, va. Yo no estoy aquí para discutir contigo. Sólo pretendo daros un punto de vista diferente sobre este director sobrevalorado por una sola obra. Hablas de sus pelis como si fueran buenas y en la única en la que os ponéis de acuerdo sus fans es el día de la bestia, con el resto, no os ponéis ni de acuerdo, no hay unanimidad. Una misma peli es tomada por buena por un fan y por otro la misma es tomada por bazofia. Sólo estáis de acuerdo con su segundo largo, el resto es totalmente prescindible. Va, admito que "la comunidad" está bien hecha, pero el argumento deja mucho que desear. No hay nada destacable. El valor de esa peli es puramente estético, visual, nada más.
Y tambien admito mi parcialidad, la verdad es que esa parcialidad la gané cuando ví "Acción mutante", lo primero que pensé al terminar de verla fue ¿¿Cómo coño se ha gastado un duro el divo manchego en producir semejante mierda?? Ahí empezó mi parcialidad. El manchego se ha arrepentido de producirle miles de veces. ¿Por qué crees que Álex y Peedro se han tirado tantos años sin hablarse? Es más, es que siguen sin hablarse, Álex dice maravillas del manchego, pero el manchego no abre la boca sobre el Álex.

Iniciado por frame runner

Hombre, dar igual, no da, cuando sólo un post antes me dabas con guante blanco en la cara exigiéndome disculpas.
Venga, va. Yo no estoy aquí para discutir contigo. Sólo pretendo daros un punto de vista diferente sobre este director sobrevalorado por una sola obra. Hablas de sus pelis como si fueran buenas y en la única en la que os ponéis de acuerdo sus fans es el día de la bestia, con el resto, no os ponéis ni de acuerdo, no hay unanimidad. Una misma peli es tomada por buena por un fan y por otro la misma es tomada por bazofia. Sólo estáis de acuerdo con su segundo largo, el resto es totalmente prescindible. Va, admito que "la comunidad" está bien hecha, pero el argumento deja mucho que desear. No hay nada destacable. El valor de esa peli es puramente estético, visual, nada más.
Y tambien admito mi parcialidad, la verdad es que esa parcialidad la gané cuando ví "Acción mutante", lo primero que pensé al terminar de verla fue ¿¿Cómo coño se ha gastado un duro el divo manchego en producir semejante mierda?? Ahí empezó mi parcialidad. El manchego se ha arrepentido de producirle miles de veces. ¿Por qué crees que Álex y Peedro se han tirado tantos años sin hablarse? Es más, es que siguen sin hablarse, Álex dice maravillas del manchego, pero el manchego no abre la boca sobre el Álex.

Digo que da igual porque no quiero discutir. Si dices que no me has insultado, pues bueno lo aceptaré. Como comprenderás si entro en un foro de esta temática es para pasar un buen rato. Puedo discutir contigo en cuanto a la calidad cinematográfica de su obra. No me apetece entrar en temas de si me has insultado o no. A eso me refería. Creo de todas formas, aunque puede ser apreciación mía sin duda, que estabas tratando despectivamente los comentarios de los compañeros. Pero bueno después de hablar más contigo creo que puedo estar equivocado. Espero que sigas por aquí y podamos charlar de una forma relajada. Dicho esto, espero que De la iglesia te pague hasta el último céntimo que te debe. Saludos!!