Tema: La CBC confirma que los cables HDMI ultracaros son un timo

A más de uno le va a doler… Aparece otro estudio, en este caso de la CBC (Canadian Broadcast Corporation) en el que se pone de manifiesto que los cables HDMI son todos iguales, siempre y cuando estén construidos en base a un mínimo de calidad. Este es otro de esos temas que siempre enfrenta a los más radicales del Hi-End por un lado (los que argumentan que si es muy caro es porque es bueno) y por otro a los digitalistas (transmite una señal digital, luego la calidad siempre es la misma). Y lo cierto es que ninguno de ellos tiene razón y ambos la tienen a la vez.
¿Y qué dice la CBC de todo esto? A continuación os lo resumimos:

La cadena pública de televisión canadiense ha realizado diversas pruebas (quién mejor que una cadena de TV para estos menesteres) con varias marcas de cables HDMI. En sus tests han enfrentado un cable carísimo frente a otros de los que simpáticamente conocemos como “de garrafa”, esto es, cables HDMI que cuestan apenas 6 euros en algunas tiendas de Internet.
Pues bien, el resultado de las pruebas es demoledor. El rendimiento de ambos cables era exactamente el mismo, costando uno de ellos más de 200 dólares y el otro 6 dólares. Y cuidado, que no estamos hablando de cables de 1 metro, sino de cables de 4′5 metros probados por ingenieros reconocidos de la cadena, en instalaciones preparadas para ejecutar estas pruebas en condiciones óptimas.
Según el ingeniero “los tres cables analizados reprodujeron exactamente la misma imagen, coincidiendo en la fidelidad del color, la precisión (sharpness) y los niveles de negro”.
Aquellos que os manejáis bien con el inglés hablado podéis ver dicho informe en este enlace: .wmv.
Muchos son los expertos que llevan tiempo advirtiéndolo:
Un cable HDMI transporta información digital, ceros y unos, y por lo tanto siempre ofrece lo que obtiene, ni más ni menos. Es un simple mensajero que no altera la señal. Dos cables HDMI siempre deberían ofrecer el mismo resultado partiendo de una calidad mínima en la construcción.
Es decir, la diferencia no radica en los fabricantes que utilizan materiales de mayor calidad, con escudos protectores, resistentes a dobladuras, chapados en oro y un sinfín de mejoras. El problema está en los “piratas” que escatiman en los materiales.
También es cierto que a mayores longitudes más debe asegurarse la calidad de los materiales frente a agresiones externas, pero en ningún caso deberíamos de pagar las cifras que estamos pagando por dichos cables. 20 euros es un precio más que razonable para un cable de calidad y longitud media.
Nuestro consejo, a la hora de elegir un cable HDMI, es que compréis el más barato en la tienda que mayor confianza y garantías de devolución os de. Siempre es mejor pagar 30 euros probando 3 cables de los de supuesto garrafón que gastar 250 euros en un HDMI de bandera. Con 220 euros podéis comprar una XBOX 360, una Wii o mejor aún, podéis ahorrarlos y no enriquecer a fabricantes que viven de la ignorancia de algunos y del elitismo de otros.
Fuente original: HDguru

http://www.1080b.com/cine/la-cbc-con...on-un-timo/38/


Es curioso porque yo mismo tengo un cable dvi a hdmi de 10 metros para el pc, conectado a un televisión FullHD y se ve de coña, lo compré en una tienda alemana donde suelo comprar los cds aprovechando el pedido y me salió por 15€, a punto estuve de gastarme ocho veces mas..., y cuando digo que se de maravilla es totalmente cierto, y el cable se le ve de buena calidad, eso si, sin chapados en oro ni forros de lana de oveja virgen de Nueva Zelanda.

Me encanta la explicación gráfica de este fenómeno (en inglés, encontrado en antiscreeners.com).



Saludicos.

osea que si me compro un cable fonestar de 10m hdmi por 50€ es lo mismo que un monster o un supra? para llevar full hd?

Ya se venia diciendo por aqui, eso de las versiones 1.2 y 1.3 para lo de los nuevos formatos na de na , como apunto el maestro Archibald

Si te has gastado una pasta en un cable hdmi no leas esto:

http://www.1080b.com/cine/la-cbc-con...mo/38/#more-38

Ahora esta estafa se puede estender a revistas especializadas en el sector(todos sabemos a cuales nos referimos) las cuales valoran unos cables cuya diferencia es totalmente imperceptible por el ojo y oido humano....VAMOS QUE NO EXISTEN DIFERENCIAS!!!!

Que credibilidad puede tener una revista que nos valora infinidad de material de esta forma tan fraudulenta?Hasta que punto merece la pena invertir un dineral en elementos de un equipo cuyo rendimiento superior es inapreciable?(si esque lo hay...)

En mi caso, aparte de los HDMI, mi gran interés siempre ha sido en los cables de los altavoces, donde yo creo que SÍ merece la pena gastarse mucho más..

Un saludo.

El problema basicamente es que hay mucho cable "chino" suelto y ahi si que hay diferencia...cuando se habla de condiciones técnicas minimas se refiere al tipo de blindaje en el cable y al tipo de conectores... tambien tiene que ver el "grosor" de los cables y la distancia a cubrir.. que nadie se lleve a engaño que a mas de uno nos han timado y luego en lugar de ver HDTV solo veiamos rayitas blancas. En cuanto a las versiones de los cables v1.0 o v1.3 la diferencia sustancial radica en que,por ejemplo, los v1.0 soportan,por ejemplo. "solamente" hasta 1080i y los v1.3 hasta 1080p y superiores...

Aqui teneis una orientacion del "porque"... (aunque sea en ingles el grafico se entiende perfectamente)

http://en.wikipedia.org/wiki/HDMI

y si quereis ver los patillajes tambien entendereis la diferencia:

http://pinouts.ru/Video/hdmi_pinout.shtml

es decir...pueden tener 19 o 29 cables, dependiendo si son del tipo A o B

Es decir...que nadie se lleve a engaño por la noticia de marras porque no todos los cables HDMI son iguales...otra cosa es que nos roben abusando de nuestra ignorancia y que de un cable HDMI de 10metros nos "soplen" 50 Euros...

Con los cables de antena de TV sucede lo mismo o vale la pena gastarse 60€ en un cable de 2m del bueno?

Pues a mi los cables economicos en Hdmi si que me han dado problemas, con esto no quiero decir que te tengas que dejar una pasta en cables, pero mi experienza no ha sido muy buena.

Salu2 Haddock

Iniciado por sirgo

Con los cables de antena de TV sucede lo mismo o vale la pena gastarse 60€ en un cable de 2m del bueno?

No hombre, ni mucho menos... 60 Euros por un cable de antena es sencillamente un robo. Lo que pasa es que en este Pais nos vamos siempre de un extremo al otro.. generalmente cualquiera de los definidos como de 100Hz ya te da una calidad aceptable... y ya si quieres optimizar, con doble blindaje y filtro como el HQSS5015 que siendo de lo mejorcito que puedas poner te costara "solo" 8 Euros...y de ahi hasta los 60 que comentas ya es tirar el dinero...

;)

Sobre el cable de antena me limito a contar mi experiencia: estuve a punto de gastarme una pasta en traer un técnico a mi casa porque no había manera de sintonizar en condiciones la TDT. Ante la sugerencia de probar con otro cable de conexión que sustituyese el de garrafón que había estado utilizando (en realidad dos diferentes de unos 1,5-2 euros), me gasté 17 euros en uno (de una marca italiana que ahora no recuerdo) y se produjo el milagro. Todo perfecto. Quizá me hubiera apañado con algo más barato, pero valió la pena.

Con cables HDMI tengo otra experiencia diferente: no aprecio diferencias que justifiquen la diferencia de precio entre dos de mis cables, uno de 60 euros y otro de 12. Me refiero al resultado en cuanto a imagen, claro, ya que la construcción del cable es muy distinta (no creo que valga la pena especificar marcas).

Con cables de sonido la cosa también tiene su guasa. Creo que no vale la pena gastar mucho dinero en este caso.

Saludos