Será distribuida por Golem, lo que asegura un estreno en ciudades importantes de todo el país.
Versión para imprimir
Será distribuida por Golem, lo que asegura un estreno en ciudades importantes de todo el país.
Las dos partes de Nymphomaniac se estrenaron todo lo bien (número de salas) que puede ser un estreno de Golem.Cita:
Iniciado por DocJota
Saludos
Yo hace tiempo que tengo claro que el cine "de autor" y el cine de género más "friki" son dos caras de una misma moneda, y me suelo quedar pensativo cada vez que en un festivalillo del género me topo con el típico colega que adora lo "gore" y lo "trash" y escupe sobre lo "artístico" y lo "pretencioso", cuando ambos tipos de película son igual de inaceptables para un público "normal" e igual de dirigidas a un grupito selecto y marginal que defiende y racionaliza todos sus peores defectos y excesos. Y de hecho la fertilización cruzada de ambos campos da resultados sumamente curiosos.Cita:
Iniciado por Hikikomori
Tanto es así que yo detestaba a Lars hasta que llegó "Anticristo" y ahí ya me convertí en fan. "Nymphomaniac" es tan friki como "Kill Bill", y no lo digo por los rótulos con nombre de capítulo.
Amen. Y Melancolía es para quitarse el sombrero.Cita:
Iniciado por Abuelo Igor
Vista. A mi me ha gustado bastante, sobre todo su brillante humor negro,es un Von Trier muy "cachondo" y "bizarro", nada que ver con el Von Trier serio y profundo de Dogville, anticristo, melancolía... es una comedia/drama con su estilo,dándole buena profundidad reflexiva y existencial, pero siempre entre la comedia y el drama.Es una fiesta de humor negro, sangre y bizarradas mil.Yo la he disfrutado muchísimo, pero me gusta más el Von Trier más oscuro y serio.Quien guste del humor negro, insisto, que no se la pierda. 6.5/10.
Como ya se ha dicho se trata de una refexión del director sobre su arte y persona. Me parece demasiado autoconsciente, pedante, muy cansina y reiterativa, exceso de metraje y voz en off, con muchos momentos de humor negro e imágenes gratuitas que no consiguen crear mal rollo. Lo mejor es Matt Dillon, sin duda (¿alter ego del director?). El epílogo es un coñazo. Conceptualmente es desbordante, pero se ahoga en su propia ambición. Decepcionante, me sigo quedando con el Von Trier de Anticristo y Melancolía.
Se estrena este Viernes en Cines. Y en Bilbao, Quedada Cinéfila.
https://entradium.com/entradas/queda...-bebida-gratis
https://pics.filmaffinity.com/the_ho...4942-large.jpg
Vista.
Una brutalidad de película. Difícilmente soportable, pero magnífica a nivel cinematográfico.
Os dejo por aquí mi crítica. No desvelo nada, como siempre, pero sí que me permito exponer mis conclusiones tras el visionado.
https://cronicasdecinefilo.com/2019/...-casa-de-jack/
Muy buena crítica, Gon. Deseando hincarle el diente.
¿Supongo que nos llega sin censura, no?
Si, sin censura.
http://www.aullidos.com/noticia/3144...n-sin-censura/
Perfecto. Gracias.
Ya era hora de volver a ver cine con @Guardiaoscura de muchos quilates en una sala de cine. Inteligente, sin dejar espacio a las contemplaciones con el espectador, una sátira auto reivindicativa y dónde Lars arguye porque su cine es tan grande.
De 10.
Yo la he visto esta tarde.
Películas así solo pasan una vez en la vida, Von Trier desatado como nunca, saltándose "las reglas del cine de estos tiempos", hace una reflexión de su arte y a la vez es como que está diciendo "A la mierda todo".
En mi sesión ha habido fuga de espectadores en el 3er. Incidente (Si, ese incidente)
Matt Dillon está sensacional.
Pocas películas hay ahora hechas con 4 pares de cojones como esta.
Es que es muy bueno el cabronazo, y ya no solo es que este desatado, es que rueda de maravilla y 155 min. que se te pasan volando. Tiene que llegar Lars para sacar al mejor Dillon.
Si sabes de que "onda" va la película, es un gustazo ver a un director que crea y transmite algo que hace que se mueva la masa cerebral.
En nuestra sala se fueron 2 y dos mujeres estuvieron con la cabeza tapada con la chaqueta casi 1 hora :cuniao:cuniao:cuniao
Vista esta tarde.
Tengo mis mas y mis menos de siempre con Trier, capaz de hacer peliculas que me resultan memorables (Dogville, Anticristo), y otras que me decepcionan completamente (Manderlay, Los idiotas)... y nunca se por donde se va a decantar la balanza al ir a ver una pelicula suya. Aunque creo que conforme pasan los años me gusta mas que en sus comienzos.
Por un lado decir que me ha parecido MUY divertida. Creo que me he reido exactamente en los momentos que Trier quería que me riese, y eso tiene mucho mérito en este tipo de temáticas. Los diálogos sobre el arteson rápidamente cerrados por un interlocutor que claramente ve al protagonista como lo que realmente es, y no que que cree que es. A juzgar por las reacciones en el cine, hay un puñado de cosas que a la gente le choca un poco ver hoy en día.Spoiler:
La verdad es que me sería dificil recortar algo de la película pese a su larga duración. Es una casa muy bien construida, con las piezas bien colocadas. Reconozco que me la esperaba menos humorística y bastante mas bruta, en ese sentido cosas anticristo o nymphomaniac son bastante mas duras. El epílogo me ha parecido magnífico.
También es verdad que creo que es uno de los Triers mas directos y claros. Dice en una entrevista que es su film mas moral y que la conclusión del mismo. Estoy bastante de acuerdo, y diría que en este caso es bastante positivo.
Hay bastante tela que cortar en ella, y Dillon está soberbio. La pongo en la parte alta de su carrera... probablemente un 8.5 o un 9 para mi.
Lo primero decir que Von Trier me parece interesante a partir de Anticristo, su anterior filmografía me tira para atras, vamos que no es un director que tenga en gran estima.
Me esperaba que La Casa de Jack fuese mucho más bestia por lo que había leido, pero qué va, además tampoco consigue crear mal rollo ni incomodidad. Luego el metraje es una sucesión de acontecimientos sin más lecturas y el epílogo me ha parecido lo mejor porque estaba deseando que terminase. Matt Dillon esta muy bien.
Gustará a los fans de Von Trier supongo. A mí me ha parecido aburrida.
Es todo cuestión de gustos. Yo sin ir mas lejos a Carlos Vermut no le veo la gracia por ningún sitio y sus películas pseudo sesudas me aburren hasta hacerme alcanzar el bostezo, pero me imagino que a sus fans les encantara, pero si lo tengo que comparar con Von Trier...años mil.Cita:
Iniciado por DocJota
Me encantan los dos, junto con Lanthimos y Haneke,suelen ser "jodidas" sus películas, pero es lo que me gusta de ellos.Yo no podría decantarme por ninguno. Von Trier es más "ácido" quizá.A Vermut lo veo trabajando con estrellas de Hollywood en breve, rollo Amenabar.Cita:
Iniciado por LORDD
A Von Trier y Haneke, los otros dos les hacen los recados.Cita:
Iniciado por feliux
No la he podido ver en cines, asi que tendre que verla en formato domestico.
Tengo curiosidad por ver este titulo.
¿Si digo que no es para tanto me vais a considerar un tipo rarito? Me la esperaba peor, mas gore y mas mala baba.
Para ser una peli del pirado de Trier se deja ver , pero tiene tramos soporiferos.
Matt Dillon se sale.
6/10
Repetido.
Vista en blu-ray,me ha encantado,’Nyphomaniac’ me dejó mal cuerpo pero ‘La casa de Jack’ me parece brillante.Se ha convertido en una de mis favoritas junto a ‘Dogville’ y ‘Melancolía’. 8/10
A mí me encantó, sin ser para nada incondicional de Von Trier, creo que aquí se marca su particular "Funny Games", en el que se coloca las piezas a su gusto para contar lo que quiere contar como a él le de la gana (lo que siempre ha hecho, por otra parte). Tampoco me pareció tan truculenta, me dio mucha más cosica Anticristo.