Tema: La carretera (The Road, 2009)

Aprovecho la salida del primer tráiler (con una pinta estupenda en mi opinión) para abrir este hilo sobre The Road, la adaptación cinematográfica de la novela del mismo nombre, escrita por el autor literario de -entre otras- No es país para viejos.

La novela cuenta una historia post-apocalíptica sobre un viaje emprendido por un padre (Viggo Mortensen) y su hijo (Kodi Smit-McPhee) de nombres desconocidos, a través de parajes que fueron destruídos años atrás durante un cataclismo no especificado, que destruyó toda la civilización y la mayor parte de la vida sobre la Tierra.

Parece ser que finalmente la pasan en Sitges este año. Que ganas tengo de verla después de su gran éxito en Venecia.

Pues no he encontrado ningún hilo sobre esta película que se ha estrenado hoy, lo que me sorprende bastante, en caso de que sí exista pues que muevan este, por favor.
La película está situada en futuro incierto, sin practicamente dar explicaciones sabemos que la tierra ha sido asolada por algún tipo de cataclismo (tipo "2012") y ha quedado inhabitable, los supervivientes han de luchar por su existencia a toda costa pues los víveres son muy escasos.
Vista esta tarde me ha dejado una huella bastante profunda, un film de esos que entran sin hacer ruido. La película tiene un tono oscuro y pesimista desde el inicio, el centro de la historia son un padre (Mortensen) y su hijo, ojo a la interpretación de ambos, sencillamente excepcionales y perfectas. No estamos en un film de catástrofes al uso, las razones del estado del planeta son irrelevantes y pasadas por alto, no tenemos las explicaciones del científico de turno que nos habla meticulosamente sobre ellas, la catástrofe es sólo el trasfondo de una historia que se centra en la supervivencia y los instintos primarios de la gente en una situación extrema, nos encontraremos con escenas realmente impactantes por lo bien elaboradas y desarrolladas que están sin necesidad de efectos especiales. En consecuencia que nadie busque un film de acción, no lo es para nada, es un film pausado y metódico en sus intenciones, cuando salía del cine una pareja que estaba detrás le decía el uno al otro que era lenta y aburrida, en mi modesta opinión es una joya, una genialidad de esas que quizás no gusten a todo el mundo pero que recomendaría sin ninguna duda.

a mi me pareció soporifera (no se comentó en el hilo de sitges?). Visualmente preciosa eso si. Un aguirresarobe en estado de gracia.

Acabo de terminarme la novela. Si la peli es la mitad de buena que el libro, habemus peliculón.

A mi no me ha parecido gran cosa...

Iniciado por DelBa

A mi no me ha parecido gran cosa...

Delba a ti no te gusta ninguna peli jajajajaja. Bueeenooo vaaaleeee La leyenda de Chun Lee te gustooooo!!!

Obra maestra, magnífica, no entiendo porque no ha tenido nominaciones

Iniciado por collector

Obra maestra, magnífica, no entiendo porque no ha tenido nominaciones

A mí también me ha parecido un peliculón, salí con un nudo en la garganta y te obliga a ver las cosas de otra manera.

Iniciado por collector

Obra maestra, magnífica, no entiendo porque no ha tenido nominaciones

Será porque se las ha llevado todas el engrendo del señor Cameron...

¡Ay, XD, como está el patio!

Sublime. Traumática. Desoladora. Te deja descompuesto y con una gran desazón.

A mí también me recordo mucho, muchísimo a "Hijos de los hombres". La vulnerabilidad de los personajes centrales es tanta que la angustia se apodera durante todo el metraje. Nunca la suciedad había traspirado tanto (y tan bien) la pantalla.

La fotografía de Agirresarobe es inmensa, obra de un genio, con ese grisáceo-ceniza predominante y con algo de grano que le da un punto áspero. No me explico como no se le ha tenido cuenta para los premios, al igual que Viggo Mortensen.

No puedo opinar sobre la película como adaptación, mi intención era leer el libro antes, pero tendrá que ser a la inversa.

Yo es que lo de los premios, como que me da igual. Veo que muchos si están nominadas las películas que les gustan son justos pero en caso contrario amañados.

Leí la novela antes del verano, pensando en la peli. Y ahora no me apetece verla porque creo que me decepcionará.

Curioso.

romita

Pues yo me esperaba mas. La peli se deja ver, pero se puede resumir en diez minutos. Dos horas para diez minutos... planos superlargos, apenas dialogo. Pocos personajes. El personaje se Charlize theron me deja frio. Un 6 de nota porque está bien rodada y la ves esperando algo que no llega. No es pais para viejos me gustó mucho mas, aunque el final... ¿Alguien ha leido el libro de No es pais para viejos?

Pues a mi me preció la tipica pelicula en la que te tienes que imaginar la mitad de lo que te quieren decir.
No se sabe el porqué ni como se llega a la situación en la que se encuentran.
Aunque sea un futuro sombrío y pesimista, no entiendo donde está la metáfora de la historia.
¿De donde sale la familia de Guy Pearce?.
¿Porque no les ayudan antes?.
¿Porqué nadie ayuda a nadie?
¿Alguien me sabría explicar en que demonios consiste el papel de Charliza Teron?.
A santo de qué desaparece y no se sabe nada más de ella.
En fin, vale que es un tipo de pelicula no comparativa a Terminator, Star Waars, etc, que son normalmente compendios de efectos especiales sin mucha chicha.
(exceptuando, claro, al maestro Ridley Scott).
En fin, la vi encontré muy lenta, y no me aportó absolutamente nada.
Acabo de venir de ver Invictus, eso si es una buena peli.
saludos,

Iniciado por 8th passenger

Pues a mi me preció la tipica pelicula en la que te tienes que imaginar la mitad de lo que te quieren decir.
No se sabe el porqué ni como se llega a la situación en la que se encuentran.
Aunque sea un futuro sombrío y pesimista, no entiendo donde está la metáfora de la historia.
¿De donde sale la familia de Guy Pearce?.
¿Porque no les ayudan antes?.
¿Porqué nadie ayuda a nadie?
¿Alguien me sabría explicar en que demonios consiste el papel de Charliza Teron?.
A santo de qué desaparece y no se sabe nada más de ella.
En fin, vale que es un tipo de pelicula no comparativa a Terminator, Star Waars, etc, que son normalmente compendios de efectos especiales sin mucha chicha.
(exceptuando, claro, al maestro Ridley Scott).
En fin, la vi encontré muy lenta, y no me aportó absolutamente nada.
Acabo de venir de ver Invictus, eso si es una buena peli.
saludos,

Bueno, podemos llegar a la conclusión de que a ti te gustan las películas autocomplacientes, con el típico final EEUU y una forma de contar y ver cine concreto, puedo llegar a afirmar que el 90% del cine asiático no te gustaría.

Sobre invictus...una de las películas mas flojas de Clint.

No entiendo por qué a la gente le parece tan determinante por qué se ha llegado a esa situación: La historia transcurre en esas circunstancias y ya está.

Es como si nos preguntamos por qué en Alien las naves son así o por qué arriesgan la vida yendo a otros planetas.

Sin ánimo de ofender, si alguien no entiende por que

Spoiler:

nadie ayuda a nadie y por que la madre prefiere sucidarse a vivir con angustia, hambre y sin esperanza,

desde luego esta película no es para esa persona.

Iniciado por LORDD

con el típico final EEUU

Vamos, que este no es el caso, cuando solo faltaba que los del atrezzo hubiesen colocado una chimenea con leña ardiendo en medio de la escena.

Iniciado por 8th passenger

¿De donde sale la familia de Guy Pearce?.
¿Porque no les ayudan antes?.
¿Porqué nadie ayuda a nadie?
¿Alguien me sabría explicar en que demonios consiste el papel de Charliza Teron?.
A santo de qué desaparece y no se sabe nada más de ella.

Hay quien es de la opinión de que dejarse tantos cabos en el tintero, elevan a una película a la categoría de 'film inteligente', y si el espectador no la ha entendido es su problema. Las deficiencias de The Road se esconden bajo ese falso envoltorio.

Iniciado por Jimbo

Hay quien es de la opinión de que dejarse tantos cabos en el tintero, elevan a una película a la categoría de 'film inteligente', y si el espectador no la ha entendido es su problema. Las deficiencias de The Road se esconden bajo ese falso envoltorio.

Ese falso envoltorio, como tú lo llamas, es una novela ganadora del Premio Pulitzer. A veces lo que ocurre es lo contrario de lo que comentas: hay gente que parece creer que posicionándose en contra de una historia de prestigio reconocido su opinión adquiere una pátina de "más inteligente aún", dando por sentado que el espectador que no vea esas deficiencias es quien tiene el problema.

Iniciado por Jimbo

Hay quien es de la opinión de que dejarse tantos cabos en el tintero, elevan a una película a la categoría de 'film inteligente', y si el espectador no la ha entendido es su problema. Las deficiencias de The Road se esconden bajo ese falso envoltorio.

Completamente de acuerdo contigo.

Y grandísimo avatar el tuyo.

"Pero luego comprendí que los que no tenéis hijos ocupáis un escalón inferior de la especie humana."

Totalmente de acuerdo Dr. Lao. Que nos va ha hacer falta carne. Y cuanto más tierna mejor.

Un futuro canibal

Os comprendo, so cenutrios. Pero es que yo soy especialmente sensible con la violencia ejercida sobre niños, y cosas así...

Iniciado por Bela Karloff

Os comprendo, so cenutrios. Pero es que yo soy especialmente sensible con la violencia ejercida sobre niños, y cosas así...

Yo creo que te ha afectado el post de Lao.

Venga, ahora a fabricar algún niño para experimentarlo en persona.

Saludos, El Nota.

Ah, sí ...el proceso de fabricación también tiene su encanto!