Tambien es cierto que cuando era mas joven consumia mas "cinebasura" me tragaba cualquier bodrio enterito, ahora cuando una pelicula en la primera media hora no me atrapa......pfffffg se me hace soporifera
Sera la edad
Uno ve lo que quiere ver, uno opina lo que le parece sobre lo que ve. Al que no le guste sus opiniones puede simplemente no leerlas, pero ser ofensivo por sus opiniones no me parece de recibo.
Me parece igual de aceptable que uno considere esta película una mierda, una película normal del montón o una obra maestra, a gusto colores.
Sí, lógicamente, cada uno va a ver lo que quiere y cada uno puede opinar sobre ello. Pero lo que yo no termino de comprender es que se tome la parte por el todo. Si yo sólo veo blockbusters y estos me parecen cada vez más malos, pues eso, los blockbuster son más malos según mi opinión, no todo el cine, que hay otros tipos de films que tal vez no esté considerando en la ecuación.
Saludos
Q: "I'm your new quartermaster"
007: "You must be joking"
_______________________
CLAUDIO: "Lady, as you are mine, I am yours"
_______________________
EISENSTEIN: "I'm a boxer for the freedom of the cinematic expression" -"I'm a scientific dilettante with encyclopedic interests"
Se nos olvida que, peliculas que hoy ocnsideramos clasicos y obras maestras del cine, y con razon, en su tiempo , su mayor objetivo era entretener al publico asistente.
Peliculas como "Lo que el viento se llevo" es una pelicula palomitera total, eso si, con una calidad que abruma.
Tambien hay peliculas que se las dan de "intelectual", que rechazan "las palomitas", y son verdadera basura.
Digo esto, porque mi opinion es que, el cine de ser de calidad, pero uno de sus principales objetivos, es entretener a la audiencia, pues a parte de ser un arte, es espectaculo, y si ademas se gana dinero, pues mucho mejor.
En mi opinion, una pelicula rodada magicamente, que no entretenga al publico en general, en cierto modo, siempre sera una pelicula fallida.
Mira pues Kong de Peter Jackson me parece una buena pelicula, buen guion, buenos actores, buenos efectos, fotografia
Peliculon
Esto al lado de la de Peter es de traca
Entiendo lo que quieres decir, y estoy de acuerdo contigo, e igual deberías valorar un comentario, perdona pero no recuerdo dónde y cuándo, sobre que en este foro tiene mucha más trascendencia las películas que podemos denominar blockbuster, y es que si pones en un lado de la balanza la proporción de páginas y comentarios de la 10 mejores películas del año pasado, a modo de ejemplo, con los comentarios totales y páginas, no hay color con respecto a las denominadas blockbuster, que ganan por goleada. Puede que en alguna ocasión se aúne blockbuster y una de las mejores películas del año, pero eso sabemos que no suele pasar muy a menudo, más bien lo contrario. Yo en ese sentido me propongo introducir a mis hijas en los clásicos, a ver si consigo que disfruten con Casablanca, con películas de los Hermanos Marx, con esas comedias de Frank Capra, etc., alguna ya han visto, y tengo preparado para el fin de semana la de en bandeja de plata. Eso sí, también pasaremos a ver WW.
Sí, si el tema de que en el foro se comenta mucho más sobre el cine digamos más comercial es algo que creo que ya ha salido a la palestra más de una vez. Y yo de eso no me quejo, comentamos mucho más cualquier detalle nimio de Wonder Woman que sobre filmografías completas de directores. Lo que no me termina de cuadrar es que se identifique esa parte del cine con todo el cine y que porque haya habido un año flojo en cuando a blockbusters ya de diga que todo el cine está en decadencia.
Y, efectivamente, yo también creo que hay que intentar ver un poco de todo, desde los hermanos Marx y Capra hasta Wonder Woman.
Saludos
Q: "I'm your new quartermaster"
007: "You must be joking"
_______________________
CLAUDIO: "Lady, as you are mine, I am yours"
_______________________
EISENSTEIN: "I'm a boxer for the freedom of the cinematic expression" -"I'm a scientific dilettante with encyclopedic interests"
Por supuesto que no, el problema es cuando absolutamenta todas las peliculas sin excepcion te parecen una mierda, no se tio llevo aqui años aqui y aun estoy esperando un post tuyo hablando bien de alguna, creo recordar ahora que la unica que hablaste bien y te guste fue "Asalto al Poder" de Emmerich lo cual me deja ya absolutamente descolocado.
Pero vamos que no pasa nada si no te guste nada pues oye tu mismo, hay mucho más cine fuera de los blockbusters también te digo.
Última edición por Agustin.; 23/06/2017 a las 01:53
Kikeomer, ¿podrías indicarnos algún ejemplo de lo que consideras buen cine?
Tal vez no coincidamos en nuestras apreciaciones personales o tal vez cada uno tendamos a ver más y comentar un tipo de cine concreto. Más que nada lo pregunto por esta opinión que manifiestas:
y es me parece algo generalizador el afimar que el cine (supongo que te refieres a todo) está en decadencia.Señores estamos viviendo la DECADENCIA del cine, asi que cada vez estan las salas mas vacias, telita el gastarse la pasta en estas pelis mas refresco, palomitas....... con 2 cojones señores, con dos cojones
Saludos
Q: "I'm your new quartermaster"
007: "You must be joking"
_______________________
CLAUDIO: "Lady, as you are mine, I am yours"
_______________________
EISENSTEIN: "I'm a boxer for the freedom of the cinematic expression" -"I'm a scientific dilettante with encyclopedic interests"
En serio te parece buen cine??, con unos actores secundarios sin personalidad, ni guion trabajado, unos militares que no pintan nada, ni tienen carisma??
Por favor un buen ejemplo de militares con personalidad y currados son los militares de primer PREDATOR, el grupo que acompaña a Arnold son tios con personalidad, con una impirtancia en el film, estos de KONG son de chiste
Se quitan las ganas de ir al cine
Con King Kong lo tengo claro: la de 1933 y la de 1976. La original sobra el motivo. El remake por necesario y casi pionero, por adaptarse a la época, por ofrecer algo distinto en el tono y por sus virtudes individuales (la foro, la BSO, la Lange).
El remake de Jackson es espectacular, un regalo de casi toda la gente de LOTR (Walsh, Boyens, las dos Weta, Lesnie etc), una muestra del mo-cap que impresionaba entonces y, y ya está. El resto no me va porque si se queda en un remake que quiere, desea, ser la de 1933, entonces me quedo con la de 1933. Adoro al Jackson de LOTR pero en KK creo que confundió el exceso por narrativa. Más de todo, aunque se tengan los medios (la tentación debió ser enorme con ese sueldo, presupuesto y la fama post LOTR), casi nunca implica mejor película.
De Skull Island aún me acuerdo pero en unos meses me olvidaré. Hasta me da pereza hablar de ella![]()
Bottom line is, even if you see 'em coming, you're not ready
for the big moments.No one asks for their life to change, not really. But it
does.So what are we, helpless? Puppets? No. The big moments are
gonna come. You can't help that. It's what you do afterwards that
counts. That's when you find out who you are. You'll see what I mean.
Whistler (Buffy The Vampire Slayer - 2x21 Becoming, Part One - Joss Whedon)
La película es una auténtica gozada y el universo que abre (aunque ya sabemos lo que suele pasar con las continuaciones) puede ser una pasada. A mi me ilusiona más que las enésimas pelis de Marvel o los monstruos de Universal que se han pegado ya una hostia en el primer estreno.
Visualmente apabullante, notable BSO, con escenas de acción y batallas épicas como hacía mucho mucho que no venía. Un gran blockbuster de los que se echaban en falta. Leo críticas a su guión y personajes. No se, es evidente que su historia no va a ser nominada a los Óscar y sus personajes son por momentos meros invitados indeseados a un páramo de monstruos, pero si esas dos cosas fueran perfectas, sería la mejor película del año de lejos. A mi me ha dado lo que prometía e incluso más, no le pega una historia profunda ni completa y el reparto, más allá de que es cierto que no se han trabajado mucho sus personalidades, cumple de sobras. Muy bien Samuel L.Jackson, bien Tom Hiddleston y Brie Larson y absolutamente genial y por encima de todos John C. Reilly.
Seguramente no me deje una gran huella como film, pero lo he gozado como un niño y en mi cabeza voy a seguir flipándomelo sólo con las hostiacas que regala. Lástima no haberla podido ver en pantalla grande.
Nota: 7'5
Última edición por er_calderilla; 24/06/2017 a las 22:06