Tema: Knight of Cups (Terrence Malick, 2015)

Sí, al principio choca mucho, para bien.

Si no fuera por los dos planos de Bale del principio (el que camina entre los estudios de cine y el siguiente), que son muy Malick, a mi hasta el segundo 20 me ponen "Written and Directed by David Fincher" y me la cuelan pero bien.

Me ha dejado en shock. Realmente en dos minutos muestra mucho y nada a la vez (en el sentido narrativo/visual), haciendo que veamos el Trailer de nuevo una y otra vez y deseando que se estrene ya

No se que es lo mejor de lo visto: La fotografia, la musica ambiental, sus protagonistas, esos momentos al estilo Fincher...

Siendo Malick, es imprevisible, pero me da que esta va a ser de las importantes. Este hombre siempre se hace de esperar, pero bien que vale la pena.

Iniciado por Dr. Morbius

Y aquí está el trailer:

(...)

Vuelvo a citar el trailer para que esté en la página número 4, y...

¡Me ha impresionado muchísimo ! Remite a Fincher por el uso de la música electrónica de Trent Reznor; pero me ha hecho sentir cosas muy parecidas, a la primera vez que vi el trailer de la infravalorada Caótica Ana de Medem (y eso es bueno ), y cito la analogía de la discoteca de Ibiza con el teaser original de la película:




Pero el sello de Malick está intacto, ¡y solo muestra 2 minutos!

Filmnation consigue vender los derechos de distribución en bastantes países tras el anuncio de la premiere en Berlin:

http://variety.com/2014/film/news/ch...ls-1201380285/

Los productores confían en lograr distribución para USA en el festival... de nuestro país, aun no se sabe nada.

Un saludo.

Ya he visto cinco o seis veces el trailer. No puedo parar. Malick estará entre mis tres directores favoritos y tengo muchísima ilusión de ver esta película. Lamentablemente no he podido ver ninguna de sus películas en el cine. Espero poder quitarme esta espinita del encima.

La fotografía de sus obras en el cine debe ser un espectáculo para la vista.

El comienzo del trailer me ha gustado bastante al ser algo diferente en Malick, pero el resto me recuerda demasiado a sus anteriores trabajos. Esperaré al trailer subtitulado para poder formarme unas primeras impresiones

Edit. Ah, ya está en Cinescondite Rises



Ok, la quiero ver aunque el final de trailer con esa música.. sigo prefiriendo el comienzo.

Amigo Travis: ese póster es oficial o es un fan-made? Es que no lo veo por ningún sitio...

Un saludo

Iniciado por Dr. Morbius

Amigo Travis: ese póster es oficial o es un fan-made? Es que no lo veo por ningún sitio...

Un saludo

En Filmaffinity lo tienen como póster de la película :

http://www.filmaffinity.com/es/film535510.html

Lo he visto esta tarde. Sin palabras . Me ha descolocado muchísimo el principio sobre todo y toda la parte de luces discotequeras , pero es evidente que es Malick 100%. Los movimientos de cámara y ciertas imagenes recuerdan muchísimo a El árbol de la vida y To the Wonder. Me encanta esa cámara "dentro" de las sábanas, como en To the Wonder .

Mientras llega a ver si puedo ver de una vez las dos que me faltan de Malick: Días del cielo y El nuevo mundo. Parece que tendré tiempo . A ver si las sacan en BD por aquí (y Malas tierras ).

No creo que tengamos problemas de distribuición en España... Vamos, que alguna la comprará, digo yo. Que es Malick . Ojalá fuera A contracorriente, por pedir.

Vale, no veía a Jason Clarke pero ahora esta segunda vez sí que lo he visto. En el 0:28. Por cierto, eso que lleva en la mano es

Spoiler:

¿una pistola?

Ya he visto a la Poots también Es que sale con el pelo negro . Así no me gusta tanto, pero bueno . Es la chica del 0:53, creo que también la del 1:20, y luego seguro en el coche, en el 1:47.

De El Nuevo Mundo, si tienes ocasión, te recomiendo la versión extendida, que está a la venta en UK

El nuevo mundo es mi segunda favorita después de El árbol de la vida.

Iniciado por Dr. Morbius

Amigo Travis: ese póster es oficial o es un fan-made? Es que no lo veo por ningún sitio...

Un saludo

La he cogido de filmaffinity

Iniciado por Fincher

De El Nuevo Mundo, si tienes ocasión, te recomiendo la versión extendida, que está a la venta en UK

Y bien baratita. Una película tremenda, como todas las de Malick, pero un poco más.

Muy bonita en lo visual, pero habrá que ver el guión y la historia.

Últimamente parece que sólo importa lo visual y sonoro por encima de cualquier cosa, veremos....

Iniciado por Kapital

Muy bonita en lo visual, pero habrá que ver el guión y la historia.

Últimamente parece que sólo importa lo visual y sonoro por encima de cualquier cosa, veremos....

Cierto, la historia y el guión es importante, aunque en el cine de Malick siempre tiene más peso lo visual. No creo que defraude en ese aspecto tampoco.

Iniciado por Kapital

Muy bonita en lo visual, pero habrá que ver el guión y la historia.

Últimamente parece que sólo importa lo visual y sonoro por encima de cualquier cosa, veremos....

El cine de Malick se caracteriza por eso mismo. Dudo que nos coja por sorpresa a los que estamos acostumbrados a su cine.

Iniciado por Kapital

Muy bonita en lo visual, pero habrá que ver el guión y la historia.

Últimamente parece que sólo importa lo visual y sonoro por encima de cualquier cosa, veremos....

Hombre, Kapital; ese reproche, precisamente en el caso de Malick, es bastante injusto. Si algo ha demostrado este director a lo largo de los años es que su forma de narrar, en donde lo sensorial prima por encima de la historia, es su sello y uno de sus puntos fuertes como cineasta. Es verdad que en sus últimas pelis el guión y los diálogos directos han pasado totalmente a un segundo plano (creo que el equilibrio que lograba en "La delgada línea roja" era ejemplar en ese sentido), y que su último film, To The wonder, es claramente fallido en ese aspecto... pero en estos momentos es el único cineasta americano cuya libertad creativa sigue siendo total y absoluta, y el que realmente sigue haciendo lo que le da la gana en un film.

Y es curioso, porque aunque alguno podáis pensar lo contrario, no comulgo con muchas de las ideas y pensamientos que derrama en sus pelis (ahi está mi critica de El árbol de la vida para demostrarlo), pero me identifico totalmente con la FORMA de plasmarlas; su búsqueda en pos de la poesía y el metalenguaje cinematográfico. El que a estas alturas alguien espere ver en este film una historia lineal o convencional creo que pierde el tiempo con este director

Un saludo

Ya, ya, si entiendo lo que tratas de expresar y es por eso que digo que muchas veces se valora más lo estético o metalingüístico que otra cosa. Yo no comulgó con experimentos visuales, pues mi cerebro desconecta de lo que no se corresponda con un lenguaje cinematográfico que me divierta y emocione en su justa medida.

Si mi cerebro detecta que algo falla, pues algo falla.

Y eso me ocurrió con "El árbol de la vida", que no me gustó nada pese a que la trama con Pitt (desaprovechada) fuese magnífica. Me pareció que se recreaba demasiado en cosas que terminan por sacarte de la visualización de la película, alargándose demasiado en imágenes o interpretaciones visuales de lo que quiso contar y desperdiciando la presencia de sensacionales actores.

Espero que no me pase lo mismo con esta, pero creo que mi problema es que mi sentidos no comulgan para nada con el estilo cinematográfico de Malick.

Un saludo.

Yo creo que todo es probar e ir con la mente abierta.

En mi caso, salí extasiado con El árbol de la vida (que considero una obra maestra) y sin embargo no me gustó nada To the wonder, y es que Malick juega en una fina línea en la que es muy fácil pasarse o quedarse corto, pero que en casi todas sus películas ha logrado dar en el clavo.

Una vez, en un hilo que no recuerdo, salió el (recurrente) tema de "como-debe-de-ser-una-pelicula-para-ser-buena". Casi todo el mundo abundaba en la idea de que para que un film funcione, la máxima debe ser la de no aburrir, la de ir al grano, el ser directo y concreto en la historia que debes plasmar... efectivamente la mayoría de las veces es así. Pero el cine, al ser en su concepción un medio (y arte) multi disciplinar, debería, en mi opinión, admitir tantas aproximaciones a una historia como visiones de autor haya. Yo defendí, en un momento dado, el derecho a narrar una escena de forma morosa o lenta, a sabiendas incluso de que la historia no necesite ese elemento, con tal de suscitar una emoción concreta en el espectador: tu, como cineasta, puedes querer estimular unos sentimientos que de otra forma no se crearían en el receptor de la historia. Desasosiego, melancolía, incomodidad, aburrimiento incluso... por qué no? todo lo necesario para llevarte a un estado emocional que te puede gustar o no, compartir completamente o aborrecerlo denodadamente ... Malick es ese tipo de cineastas, como Trier o Goddard, por decir dos ejemplos distintos (pero complementarios). Esa es la verdadera esencia de estos directores, y la razón ultima por la que sigo amando el cine...

Un saludo.

OOOOOoooohhhh!!!!! ESCALOFRÍOS!!!! ESCALOFRÍOS!!!!

Terrence, ERES EL PUTO AMO!!! He visto el tráiler 5 veces !!!

Lo que me ha hecho sentir el trailer es casi indescriptible. Corazón palpitando a tope y la mente ya volando hacia los cielos que siempre me regala este hombre.

No me esperaba algo con tan buena pinta, sinceramente. Y es que me ha encantado porque el tráiler, por increíble que parezca me recuerda a muchos directores que admiro, y en los que lo visual tiene un peso importantísimo. Narradores que se basan en el poder de la imagen para emocionar, hacer sentir y reflexionar. Por increíble que parezca, me ha recordado a nombres como: Wong Kar-Wai (las escenas de los túneles iluminados, por ejemplo), Win Wenders (todo las escenas en las que aparecen "ángeles" y los planos desde alturas, me han recordado irremediablemente a "El cielo sobre Berlín") y David Cronenberg (por cómo ha filmado los edificios y espacios abiertos, los interiores de los coches y el lado oscuro/salvaje/descontrolado de los humanos...). No os lo toméis en sentido literal, pero para mí ha sido como un chute de todo lo que me gusta de ellos al mismo tiempo. Uffff!!!! Qué sensación más bestia he tenido!!!

Finalmente, tengo que admitir que la segunda parte me ha emocionado. Vamos, a puntito de saltárseme la lagrimilla.

Hype por las nubes. Sé que no debería tenerlo, pero es Malick y no lo puedo evitar. Especialmente después de haber visto semejante tráiler.

Iniciado por Derek Vinyard

Los movimientos de cámara y ciertas imagenes recuerdan muchísimo a El árbol de la vida y To the Wonder. Me encanta esa cámara "dentro" de las sábanas, como en To the Wonder .

Totalmente, hay mucho de sus últimos trabajos aquí.

Mientras llega a ver si puedo ver de una vez las dos que me faltan de Malick: Días del cielo y El nuevo mundo. Parece que tendré tiempo . A ver si las sacan en BD por aquí (y Malas tierras ).

De Malick hay que verlo todo

Iniciado por Fincher

En mi caso, salí extasiado con El árbol de la vida (que considero una obra maestra)

+1000

Finalmente, decir que suscribo todas y cada una de las palabras que ha dicho Dr. Morbius en la última página. 100% de acuerdo contigo en todo

Iniciado por Dr. Morbius

Una vez, en un hilo que no recuerdo, salió el (recurrente) tema de "como-debe-de-ser-una-pelicula-para-ser-buena". Casi todo el mundo abundaba en la idea de que para que un film funcione, la máxima debe ser la de no aburrir, la de ir al grano, el ser directo y concreto en la historia que debes plasmar... efectivamente la mayoría de las veces es así. Pero el cine, al ser en su concepción un medio (y arte) multi disciplinar, debería, en mi opinión, admitir tantas aproximaciones a una historia como visiones de autor haya. Yo defendí, en un momento dado, el derecho a narrar una escena de forma morosa o lenta, a sabiendas incluso de que la historia no necesite ese elemento, con tal de suscitar una emoción concreta en el espectador: tu, como cineasta, puedes querer estimular unos sentimientos que de otra forma no se crearían en el receptor de la historia. Desasosiego, melancolía, incomodidad, aburrimiento incluso... por qué no? todo lo necesario para llevarte a un estado emocional que te puede gustar o no, compartir completamente o aborrecerlo denodadamente ... Malick es ese tipo de cineastas, como Trier o Goddard, por decir dos ejemplos distintos (pero complementarios). Esa es la verdadera esencia de estos directores, y la razón ultima por la que sigo amando el cine...

Un saludo.

Para mi el cine debe ser un entretenimiento que te toque y te provoque emociones. Pero, ante todo, un entretenimiento que no se venga abajo en ningún momento.

Yo he visto películas que sólo con una toma o una frase te emocionan (ojo, en un momento concreto), pero con "El árbol de la vida", salvo alguna que otra escena de Pitt, encontré más tediosidad, confusión y excesivo apabullamiento visual innecesariamente prolongado en el tiempo y que sólo llenaba metraje; que un producto de entretenimiento con su correspondiente carga de emoción.

Me vale un plano del espacio, me valen 3 minutos de escenas contemplativas creacionistas, pero no que te recrees innecesariamente en eso durante un prolongado espacio de tiempo, pues no vas a transmitir más cosas por ser reiterativo.

Es como si te tiras de una montaña rusa cien veces, las primeras 10 veces mola, cuando llevas 80 estás hasta las narices.

Pero bueno, ya es cuestión interna de cada cual. Hay personas que hoy en día con una bella fotografía o una frase suelta dentro de un total de 180 minutos ya califican a la misma como una película de culto; pues su grado de emoción esta demasiado a flor de piel y tremendamente receptivo a esa pretenciosa poesía visual.... o sonora.

Iniciado por Kapital

Pero bueno, ya es cuestión interna de cada cual.

Es que es precisamente eso, cada uno tiene una sensibilidad diferente, de ahí que veas una película romántica y lo que te haga emocionarte a otro le parezca pasteloso o incluso superficial y a la inversa.

Ya digo que a mí To the Wonder se me atragantó de mala manera, no conecto con ella, pero no lo hago por motivos tan sutiles que otro podría usarlos para argumentar que todo el cine de Malick es así.

Por eso, cuando hay un cine hecho de forma muy personal (como es el caso de Malick), si se da el caso de que no me guste no considero que es porque sea malo, sino porque no conecto con esa forma de transmitirlo o con su mensaje.

¡¡¡Que buen pinta tiene...!!!

Como habéis mencionado, la música que suena en las primeras imagenes también me ha recordado a las composiciones de Trent Reznor para las películas de Fincher.

Por cierto, tras la larga espera a la que nos sometió el director tras su éxodo (¡de veinte años! ) de las pantallas, parece que, no sólo no ha perdido fuerza, sino que cada nueva película que entrega... ¡me gusta más! (aunque tengo pendiente de ver To the wonder, que veré antes de acabar el año)

Que suerte, el ser contemporáneos de semejante CINEASTA, y que éste tenga la libertad de hacer lo que le venga en gana.

¿Será como el protagonista de cierta película de David Fincher, que va revujeneciendo según pasa el tiempo?