Tema: Kevin Costner, director maldito...

Es graciosa la escena favorita de Pumares en THE POSTMAN, como decia "el casting q debio pasar el niño de la escenita en q Costner le entrega la carta a caballo".... cuando en realidad es uno de sus hijos.

A mí gustarme de verdad sólo me gusta Open Range, y mucho. La de "Bailando" me parece sobrevalorada, aunque (vaaaaale) no está mal. Pero EL MENSAJERO DEL FUTURO me parece flojísima, larguísima y aburridísima. Joer, si hasta salía en los Simpson pidiendo disculpas por haber hecho la película :afro

A mí Bailando con Lobos me parece una gran película en todos los aspectos y en cualquiera de sus dos versiones (la extendida o la cinematográfica). De hecho, el problema de Costner es que le salió demasiado bien (es muy, muy superior en el tempo narrativo y en el dominio de la técnica cinematográfica a películas de otros actores ganadores del Oscar el mejor director como Robert Redford y Mel Gibson) cuando no se esperaba mucho de él, por lo que la crítica fue a por Costner en cuanto pudo (y con su fallido acento inglés de Robin Hood y el despido de Reynolds en Waterworld dió motivos). La banda sonora de John Barry también es cierto que hace prodigios con Bailando con Lobos.

Mensajero del futuro no la he visto, pero Open Range, aunque globalmente puede que incluso sea una película fallida, está plagada de buenas intenciones y buenos momentos que efectivamente creo que hacen entrever un posible buen director si se deja de megalomanías y se rodea de equipos y actores competentes.

Saludos.

Yo tambien reivindico Waterworld, que coño, me parecio una pelicula entretenida, y yo destaco la escena en la que vemos las ruinas de la ciudad (¿Los Angeles?) sumergida. ¡Ah! y lo mejor de la pelicula sin duda es ese Dennis Hopper pasado de rosca:

-¡Un momento, alto, alto, espera! ¿Por que quieres a la niña? Es un incordio, no cierra el pico, nunca esta callada.
-Ya lo se...
-¿Entonces por que la quieres?
-Es mi amiga.
-¿Tu amiga? ¡Oh vaya! Una lagrima de emocion resbala por mi mejilla.

A mi Costner me parece mediocre como actor y un buen director con peliculas bastante aceptables. Veamos , bailando con lobos me parece un gran western, sensacional pelicula. Open range es otra buena pelicula, aunque inferior a bailando con lobos. Waterworld me parece que es de kevin reynolds, como ya han comentado, pero me parece una pelicula entretenida sin mas, lejos del espanto que muchos dicen que es. Y the postman si que me parece un espanto. Habra que esperara a ver si hace mas peliculas. Eso si, me parece que esta a kilometros de Eastwood como director.

Iniciado por chinocudeiro

Más caras que Waterworld? :?

Que costó 175 millones de la época, sin contar publicidad eh?

Harry Potter IV, 308 millones
Spider-Man 2, 225 millones
Titanic, 215 millones
Waterworld, 172 millones
Wild Wild West, 170 millones
Van Helsing, 170 millones
La Guerra de los Mundos, 145 millones
Die Another Day, 142 millones
Pearl Harbor, 140 millones
Men in Black 2, 140 millones
Arma Letal 4, 140 millones

según varias fuentes, la mayoría de aquí.

Pues ciertamente no hay muchas más caras, y es cierto que en dólares de entonces... pero a nadie se le ha sometido al linchamiento público en USA al que se sometió a Costner.

Y hay pelis menos dignas en la lista.

Resulta curioso ver cómo Waterworld donde pierde sobre todo es en USA, fuera no recauda tan poco comparativamente.

Bueno, saludos.

A Wild Wild West también se lo dio cerita de la maja. Y date cuenta que en esa época Waterworld era la película más cara del momento y por eso se la sometió al linchamiento público.

Me acuerdo que cuando se estrenó Titanic también Cameron sufrió de lo lindo porque todo el mundo le pronosticaba un fracaso estrepitoso.

Y hombre, es que Spider-man II y Titanic le dan sopas con ondas a Waterworld la verdad, y son las únicas más caras que ella (a falta de ver Harry Potter 4)

Harry Potter IV, 308 millones

:laleche :laleche :laleche :laleche

Spider-Man 2, 225 millones

Pues sinceramente, siempre he creido que los efectos visuales de spiderman 2 son lo más cutre del planeta. Se notan las animaciones de una manera tan descarada que está obsoleta ya en el momento del estreno. Y se supone que es lo más llamativo de la película...

Saludos.

Yo soy de los que creo que con los años se convertirá en un director clásico. Para mí OPEN RANGE y BAILANDO CON LOBOS son dos maravillas. La de THE POSTMAN, no está mal, pero eso sí se cebaron con ella.

Lo que no me explico, y es por lo que admiro a COSTNER, es que después del varapalo obtenido con WATERWORLD, siguió como si nada (supongo que lo suyo pasaría) pero aún así consiguió sacar adelante THE POSTMAN, una película de 3 horas y que no era para las grandes masas. Le volvieron a dar de palos, y el tío siguió haciendo películas, creo que ninguna fue un gran éxito de taquilla, como la de POR EL AMOR AL JUEGO, 3000 MILLAS..., MENSAJE EN UNA BOTELLA, etc... y aún así, volvió a sacar adelante un WESTERN y de paso hacer una pequeña obra maestra.
Hay quien tiene un fracaso en taquilla o una mala crítica y no vuelve a hacer una película buena en su vida, incluso hay quien se tiene que pasar a los telefilms, pero COSTNER ahí sigue, y arriesgándose a recibir más palos, como con OPEN RANGE, que no es una película fácil.

Y en su faceta de actor, quizá no sea de los más grandes, pero es un gran actor, y para demostrarlo ahí están OPEN RANGE, JFK, UN MUNDO PERFECTO, REVENGE, LOS INTOCABLES, NO HAY SALIDA, etc...

Sólo no le hubiera perdonado si hubiera llevado a cabo su proyecto (o al menos eso se decía) de hacer una continuación de EL GUARDAESPALDAS ( Su único gran punto negro en su filmografía- lo único que me gustó de la película era el coche que llevaba) con la Princesa. Eso sí no lo habría perdonado.

Tampoco nos pasemos con el rango de Kevin Costner como actor, que ahora va a resultar que es la poya en vinagre como actor, cuando es correctito a veces y gracias. Donde mejor esta es en JFK, bailando con lobos, un mundo perfecto y open range , donde esta bien pero tampoco de oscar ni mucho menos.

Tienes razón, quizá me he pasado poniendo lo de GRAN, pero es que se le tiende a menospreciar con facilidad.

Totalmente de acuerdo contigo.

Lo que ocurre es que aqui hay una corrección politica que te cagas.
Que si Costner hizo "The postman" ya es un mal director. Que si "El guardaespaldas" ya es un mal actor.
Acaso nadie se ha dado cuenta que el hoy en dia idolatrado Clint Eastwood (que conste que a mi me gusta), dirigió uno de los truños mas estupidos de los ultimos años en "Space cowboys"??
Y como actor?? Si hace la misma cara de palo que con Leone!!!!!! Te puede gustar como a mi pero no es un interprete de Shakespeare.....
Todos los actores o directores hacen malas peliculas, hasta nuestros favoritos. Otro ejemplo sera Mel Gibson al que se ha subido al Olimpo sin mucha justificación la verdad.

Saludos

Costner ha hecho un puñado de buenas películas como actor (que no es poco), en las cuales ha salido airoso a pesar de que, como intérprete, es del montón. Pero claro, como tuvo en su día un indudable gancho entre el público femenino, ningún crítico le perdonará por ello y siempre le pondrán verde haga lo que haga. Es cierto que le gusta ejercer como superestrella y acaparar el protagonismo absoluto de casi todas sus películas, pero no se trata de nada que no hiciesen las estrellas de la época del "star-system" clásico hollywoodiense que tanto veneran los mismos críticos que llaman "chupón de cámara" a Costner. Por otro lado, opino que "Bailando con lobos" quedará como uno de los grandes clásicos de los 90, en parte porque se nota el gran cariño que puso Costner y el resto del equipo de la película en cada secuencia, y en parte porque la banda sonora de John Barry es una de las cumbres de la música para cine de todos los tiempos, una partitura de una belleza y perfección que no parecen de este mundo. Un saludete.

dirigió uno de los truños mas estupidos de los ultimos años en "Space cowboys"??

Space Cowboys es una muy buena pelicula superior a cualquiera de las de Costner excepto la de bailando.

Donde mejor esta es en JFK, bailando con lobos, un mundo perfecto y open range

Quita open rage y pon los intocables blasfemo

Clint tiene cosas bastante peores q SPACE COWBOYS...

Y a Costner, supongo q se le tiene mania (sobretodo en USA), pero para mi es un actor-director-productor mas q valido.

Iniciado por the deer hunter

Space Cowboys es una muy buena pelicula superior a cualquiera de las de Costner excepto la de bailando.

Seguro que vimos la misma pelicula?? Por Dios, si no esta el nombre de Clint en los creditos no dices eso.

Iniciado por jmac1972

Iniciado por the deer hunter

Space Cowboys es una muy buena pelicula superior a cualquiera de las de Costner excepto la de bailando.

Seguro que vimos la misma pelicula?? Por Dios, si no esta el nombre de Clint en los creditos no dices eso.

¿No será que le tienes manía a todas las películas que llevan la palabra "space" en el título?.
¿Algún trauma infantil?. ) Compártelo con nosotros.

Iniciado por Dr.Lao

¿No será que le tienes manía a todas las películas que llevan la palabra "space" en el título?.
¿Algún trauma infantil?. ) Compártelo con nosotros.

No, solo cuando la palabreja se mezcla con "Odissey" o "Cowboys". )

Iniciado por jmac1972

No, solo cuando la palabreja se mezcla con "Odissey" o "Cowboys". )

Además fíjate que en las dos que citas salen monos..., en cambio sé que te gustan los de "El planeta de los simios", que también es del espacio y eso.
Creo que nos enfrentamos a un caso de personalidad escindida, o algo peor (¿eres Géminis?).

No, soy Leo. Y me suelo merendar un par de chinos cada dia. :]

Coño , deer hunter, me vas a decir que Costner esta mejor en los intocables que en open range??? Si en los intocables uno de los puntos mas flojos era el precisamente, mientras que en open range al menos esta bastante decente.

En cuanto a lo de Eastwood, discrepo con jmcac( algun dia aprendere a escribir tu nick bien, dame tiempo), a mi no me parece un truño cowboys del espacio, sino una correcta pelicula para pasar el rato sin mas. No es ni de lo mejor ni de lo peor de Eastwood. Y en cuanto a Eastwood como actor te dire que en sus primeros años era lamentable, ya que siempre hacia de si mismo ya sea en un western de leone o en una de harry el sucio. Yo creo que aprendio a actuar a partir de los ochenta para arriba, pero anteriormente nunca ha sido nada destacable como actor ni mucho menos.

Pues estoy de acuerdo con el creador del hilo en defender "The Postman". Me parece una película muy, pero que muy, infravalorada. Me parece un planteamiento post-apocalíptico de lo más original, tiene auténticos momentazos como cuando los malos están viendo "El Mago de Oz"... ¡¡y el plano preferido de Pumares!!

En fin, vengo de defender Independence Day y ahora defiendo The Postman... Mejor me acuesto, que hoy me linchais.

Iniciado por doctor muerte

En cuanto a lo de Eastwood, discrepo con jmcac( algun dia aprendere a escribir tu nick bien, dame tiempo),

[modo Clint on]Se te està acabando......desenfunda tu primero......[modo Clint off]