Tema: JVC X70 mini review SUBJETIVA

Iniciado por auron752

No he tenido el placer.....me gustaria,a ver si Jaime se compra ahora un sony y se lo trae...je,je.....

Pues me gustaria que cuando pruebes me des tus impresiones , okis , saludos

Por cierto eso que decir de trabajar a 60 hz en vez de a 24 hz......eso lo hace el dvdo yo puedo mandar la imagen desde el dvdo al proyector a 24,25,30,50,60 ayer por ejemplo vi The Prestige...a 24p pero me tironeaba cambie a 60 hz y solucionado.....trabaja mejor a 60 que a 24...o no hay un standard y depende de la película ??? como he dicho antes,aqui me pierdo.

Iniciado por auron752

Por cierto eso que decir de trabajar a 60 hz en vez de a 24 hz......eso lo hace el dvdo yo puedo mandar la imagen desde el dvdo al proyector a 24,25,30,50,60 ayer por ejemplo vi The Prestige...a 24p pero me tironeaba cambie a 60 hz y solucionado.....trabaja mejor a 60 que a 24...o no hay un standard y depende de la película ??? como he dicho antes,aqui me pierdo.

Mira mi opinión esto pasa cuando las pelis nos va a tirones los fotogramas, y las cabíamos de hz a mi mi onkio si le pongo que pasa el la imagen el en algunas pelis las mete a 60hz o 50 hz 0 24 hz el solo en automático lo pasa a los hz que pide , el solo lo cambia , y chapo , saludos

Iniciado por auron752

Por cierto eso que decir de trabajar a 60 hz en vez de a 24 hz......eso lo hace el dvdo yo puedo mandar la imagen desde el dvdo al proyector a 24,25,30,50,60 ayer por ejemplo vi The Prestige...a 24p pero me tironeaba cambie a 60 hz y solucionado.....trabaja mejor a 60 que a 24...o no hay un standard y depende de la película ??? como he dicho antes,aqui me pierdo.

DESGRACIADAMENTE no hay un estándar, es un auténtico coñazo incomprensible pero es así.

Iniciado por auron752

No he tenido el placer.....me gustaria,a ver si Jaime se compra ahora un sony y se lo trae...je,je.....

Pues a lo mejor...... para el 23/9..... hablamos, hablo con Jaime.

Iniciado por auron752

Por cierto eso que decir de trabajar a 60 hz en vez de a 24 hz......eso lo hace el dvdo yo puedo mandar la imagen desde el dvdo al proyector a 24,25,30,50,60 ayer por ejemplo vi The Prestige...a 24p pero me tironeaba cambie a 60 hz y solucionado.....trabaja mejor a 60 que a 24...o no hay un standard y depende de la película ??? como he dicho antes,aqui me pierdo.

A mi me pasa con alguna peli por ejemplo en MediaPlayerClassic, pero abro la peli con el PowerDVD12 me sale un letrero avisandome que los Hz de la pelicula no corresponden con los del proyector y me pregunta si quiero que lo cambie, al aceptarlo lo cambia solito y se ve sin tirones.

Un saludo;)

Iniciado por Pompy

A mi me pasa con alguna peli por ejemplo en MediaPlayerClassic, pero habro la peli con el PowerDVD12 me sale un letrero avisandome que los Hz de la pelicula no corresponden con los del proyector y me pregunta si quiero que lo cambie, al aceptarlo lo cambia solito y se ve sin tirones.

Un saludo;)

Nada como un htpc ;)

Pack de códecs y el MPC (Media Player Classic) es todo lo que necesitas para visualizarlo absolutamente todo sin problemas, con miles de opciones. El MPC lo único que carece es de menús para blurays, para eso se puede echar mano del Total Media Theater que es muy bueno, aunque no tiene tantas opciones como el MPC vía códec video/audio al usar los suyos propios.

Xinelo la verdad que sí, lo malo es que el MPC no permite ordenar los filtros externos. Te pongo un ejemplo.... yo uso filtros tanto para corregir aspectos del audio como de la imagen y necesitan estar en orden, porque unos deben trabajar con el resultado de otros. Por eso uso el POT player que sí lo permite, ahora es cierto que es más dificil de configurar.

Goran qué tipo de htpc seria necesario para meter toda esta clase de programas, filtros, fi, corregir la pantalla curva etc, vamos prácticamente para darle el mismo uso del qué tu le das, tendría qué ser bastante potentorro no?.

Iniciado por Facineroso

Goran qué tipo de htpc seria necesario para meter toda esta clase de programas, filtros, fi, corregir la pantalla curva etc, vamos prácticamente para darle el mismo uso del qué tu le das, tendría qué ser bastante potentorro no?.

Hombre mejor sí, pero vamos que hoy en dia te mnontas uno por poco dinero, hay procesadores de 6 nucleos a precio de saldo.

Iniciado por goran05

Hombre mejor sí, pero vamos que hoy en dia te mnontas uno por poco dinero, hay procesadores de 6 nucleos a precio de saldo.

what? querrás decir de 4 núcleos, que ya son muy potentes y válidos. Desgraciadamente los de 6 núcleos todavía no bajan del olimpo, creo que el mas barato anda en 550 €

6 núcleos

Iniciado por krraqk

what? querrás decir de 4 núcleos, que ya son muy potentes y válidos. Desgraciadamente los de 6 núcleos todavía no bajan del olimpo, creo que el mas barato anda en 550 €

6 núcleos

Supongo que se refiere a la serie fx de AMD,
AMD FX Series FX-6200 3.8Ghz 6X Black Edition
AMD FX Series FX-8120 3.1Ghz 8X

O a los ya agotados phenom II x6:
Phenom II X6

Iniciado por xinelo

Supongo que se refiere a la serie fx de AMD,
AMD FX Series FX-6200 3.8Ghz 6X Black Edition
AMD FX Series FX-8120 3.1Ghz 8X

O a los ya agotados phenom II x6:
Phenom II X6

Sí, me refería a esos, yo ando con un 4 nucleos AMD y bueno, lo que más chupa es el interpolador de frames.

Para adaptar la curvatura de la pantalla, corregir el color y ecualizar todos los canales de audio, con cualquier 4 nucleos te vale.

Iniciado por goran05

Sí, me refería a esos, yo ando con un 4 nucleos AMD y bueno, lo que más chupa es el interpolador de frames.

Para adaptar la curvatura de la pantalla, corregir el color y ecualizar todos los canales de audio, con cualquier 4 nucleos te vale.

Tema interesante, te tendre que pegar un toque goran!!!

Yo tengo uno de los desaparecidos AMD Phenom X6 1100, la serie FX no ha sido muy buena, por este motivo me pille el X6 que lo tengo con una placa sabertooth compatible con el chip FX 990x. Creo que se rumorea que la proxima hornada, la que sustituira a los FX, ya estara mejor, en esta al haberla diseñado desde cero han echo mas de una cagada, y los X6 los superan en bastante cosas, paso como con los primeros Phenon I, que no rendian bien y con los Phenon II lo solucionaron.

Iniciado por Pompy

Tema interesante, te tendre que pegar un toque goran!!!

Yo tengo uno de los desaparecidos AMD Phenom X6 1100, la serie FX no ha sido muy buena, por este motivo me pille el X6 que lo tengo con una placa sabertooth compatible con el chip FX 990x. Creo que se rumorea que la proxima hornada, la que sustituira a los FX, ya estara mejor, en esta al haberla diseñado desde cero han echo mas de una cagada, y los X6 los superan en bastante cosas, paso como con los primeros Phenon I, que no rendian bien y con los Phenon II lo solucionaron.

Los fx son un despropósito. Rendimiento por core paupérrimo.

Así estan los de intel, subidos a la parra aún, sin competencia en rendimiento bruto.

PD. Fin de offtopic...

Iniciado por xinelo

Los fx son un despropósito. Rendimiento por core paupérrimo.

Así estan los de intel, subidos a la parra aún, sin competencia en rendimiento bruto.

PD. Fin de offtopic...

*reabriendo offtopic*
Por eso yo me refería directamente a los Intel porque están muy por encima de los AMD en todos los tests (desgraciadamente porque sin competencia estamos buenos), pero si goran dice que se apaña con un AMD de 4 núcleos para hacer FI empiezo a alucinar, porque mi Intel Q6600 de 4 cores (desde luego no es uno moderno) no puede con el FI ni del Splash pro ni del avisynth.
Que tipo de proceso utilizas goran??

Iniciado por krraqk

*reabriendo offtopic*
Por eso yo me refería directamente a los Intel porque están muy por encima de los AMD en todos los tests (desgraciadamente porque sin competencia estamos buenos), pero si goran dice que se apaña con un AMD de 4 núcleos para hacer FI empiezo a alucinar, porque mi Intel Q6600 de 4 cores (desde luego no es uno moderno) no puede con el FI ni del Splash pro ni del avisynth.
Que tipo de proceso utilizas goran??

con un AMD Athñlon II X4 a 3200Mhz más una grafica potente ATI 6850 (EL SVP, que usa avisynth tiene aceleración por tarjeta de video). De todas formas lo uso en modo bajo para que no me meta artefacto y termino con el JVC que al pasarselo ya medio hecho a 60hz lo hace bastante mejor que al pasarle en bruto a 24hz,

Además para más inri es un 3 nucleos, desbloqueado a 4 por BIOS

y a cuanto se te pone el consumo de cpu? porque yo no conseguí rular el SVP en el intel Q6600 sin que topara prácticamente con el 100% de proceso de cpu, por mas que suavizaba los settings, que configuración le pones tú?

Yo también uso una ATI decente (serie 5700), no creo que sea por la gráfica, no?

Raigo felicitats colega!! menudo bombazo de pj.. disfrutate'l molt!! jo con mi hd100 contentísimo visualizando a 5 m i con una pantalla de 3.5m d base y 1.8 de h... este invierno me toca dedicarme el salón un poco más, quiero hacer un poco de obra en el salón d casa, iré al leroy a por una buena de moqueta como tú hiciste !!.. de momento 1500h d lamp un poco de ruido pero bueno soportable con la imagen q ofrece este jvc.. me pica mucho los nuevos pero aguantaré hasta q la economia sté para hacerse el caprichito..

acabo de leerme el hilo entero estaís como una berbena jajaja... no posteo mucho pero os leo bastante, por cierto el hd350 de xinelo lo pillé para un colega y tambien va de vicio, un saludo dsd vlc!!

a disfrutar!!

Iniciado por krraqk

y a cuanto se te pone el consumo de cpu? porque yo no conseguí rular el SVP en el intel Q6600 sin que topara prácticamente con el 100% de proceso de cpu, por mas que suavizaba los settings, que configuración le pones tú?

Yo también uso una ATI decente (serie 5700), no creo que sea por la gráfica, no?

Sí, cuanto más potente sea la grafica más ayuda.

Vas un poco justito. Prueba el modo 2m (min artifacts) es el que uso yo.... y la verdad, no te termina hacer la imagen fluida a 60hz, pero no crea nada de artefacto, el tema es que al pasarselo luego al JVC a 60hz el interporlador del propio JVC trabaja mucho mejor, y el resultado es muy bueno, sin hacerme tampoco el efecto Soap Opera.

He curvado más (aún) la pantalla y he adelantado las butacas, total.... que estoy ya practicamente en modo IMAX; me abarca todo el rango de visión.... en esas circunstancias o hago que la imagen vaya fluida o es super molesto.

Iniciado por Flashback

Raigo felicitats colega!! menudo bombazo de pj.. disfrutate'l molt!! jo con mi hd100 contentísimo visualizando a 5 m i con una pantalla de 3.5m d base y 1.8 de h... este invierno me toca dedicarme el salón un poco más, quiero hacer un poco de obra en el salón d casa, iré al leroy a por una buena de moqueta como tú hiciste !!.. de momento 1500h d lamp un poco de ruido pero bueno soportable con la imagen q ofrece este jvc.. me pica mucho los nuevos pero aguantaré hasta q la economia sté para hacerse el caprichito..

acabo de leerme el hilo entero estaís como una berbena jajaja... no posteo mucho pero os leo bastante, por cierto el hd350 de xinelo lo pillé para un colega y tambien va de vicio, un saludo dsd vlc!!

a disfrutar!!

Me alegra saber que ese 350 sigue aún dando guerra, y toda la que le queda! La verdad que podía haberlo aguantado un poco más, aunque muy poco uso le hubiera dado hasta la mudanza que se aproxima...

Saludos!

http://hstrial-jrodriguez996.homeste...PROJECTOR.html

Yo sigo con el off-topic.
Yo uso el i5-2500k y la tarjeta gigabyte nvidia 670. Hago FI para probar con el SVP pero veo demasiados artefactos. Sobre todo halos en las personas cuando se mueven. Trataré de probar otros modos.

Uso el mpc- hc que viene con el SVP.
Pero normalmente uso el pot player al que no le hay que meter ningún codec.