Tema: JVC DLA-RS45 vs Sony VPL-HW30ES [Córdoba 20/10/2012]

el splah requiera una maquina potente para que trabaje bien, en maquinas con poca potencia te hace un churro. tb tiene para regularle el efecto fi, como todo es encontrarle el punto

Yo creo que mi ordenador va sobrado (I7 920, 12 gigas RAM, SSD Sansumg, ATI 7850 OC...) vamos que cuando lo reproduzco la CPU no llega ni a un 20 % en el peor de los casos. Te aseguro que he probado durante estos años con todas las configuraciones posibles del FI, y los pies dobles de los tios por el cable del Caballero Oscuro no he tenido narices de quitarlos....jeje.

Sldos.

pues si vas sobradete tela...pues yo es el k uso normalmente y encantado splash pro ex con su fi activada y de pm... desde hace poco que tengo una maquina potentilla, antes si era un desastre y no se la activaba...pero vamos que no nos ponemos de acuerdo en que proyector muchas veces es el mejor, mucho menos en el reproductor a usar, jjajaja

Iniciado por onizuka26

pues si vas sobradete tela...pues yo es el k uso normalmente y encantado splash pro ex con su fi activada y de pm... desde hace poco que tengo una maquina potentilla, antes si era un desastre y no se la activaba...pero vamos que no nos ponemos de acuerdo en que proyector muchas veces es el mejor, mucho menos en el reproductor a usar, jjajaja

Entiendo que cuando utilizais el F1 del Splat desastivais el del proyector o los usais al unisoro los dos? No es demasiado?

Iniciado por RAGARSA

Entiendo que cuando utilizais el F1 del Splat desastivais el del proyector o los usais al unisoro los dos? No es demasiado?

Yo el del Splash lo utilizaba con el INFOCUS, que no tenía FI. Y no es que o hiciera mal, pero como digo, los artefactos los veía por doquier.
Con el Sony, estoy utilizando por ahora (este finde le meteré también el OPPO 103 que me llegó ayer y comentaré), el MPC sin ningún filtro (nada de SVP), ni siquiera el Sharpen Complex, que también utilizaba antes para mejorar el detalle, ya que con el Reality Creaction del Sony es mas que suficiente para eso, y además repercute muy positivamente en los detalles en sombra, cosa el el Sharpen no hace.

En definitiva, visto lo visto, creo que el procesado Hardware del Sony (FI y RC) es netamente superior al procesado Software del HTPC (FI con Splash o SVP, y Sharpen con MCP o Detail Boost de Splash).

Sldos.

Perdonar si ya se ha explicado, pero no lo recuerdo. ¿Qué es el FI?
Gracias de antemano

Iniciado por dani09

Perdonar si ya se ha explicado, pero no lo recuerdo. ¿Qué es el FI?
Gracias de antemano

Son las siglas de Frame interpolation, vamos, interpolación de frames o de imágenes.
Lo que hacen estos inventos es inventarse frames a partir de los existentes, para en teoría dar una sensación de fluidez de movimientos en pantalla mejor.
El caso es que para algunas cosas funciona bien, y para otras se carga la imagen directamente. Algunos aparatos lo necesitan mas que otros por lo que parece.

Entre 2 imagenes/fotogramas, el chip del PJ, TV o fuente de reproduccion se inventa/ hace la media entre esas 2 imagenes.

Iniciado por Esrogoz

Yo el del Splash lo utilizaba con el INFOCUS, que no tenía FI. Y no es que o hiciera mal, pero como digo, los artefactos los veía por doquier.
Con el Sony, estoy utilizando por ahora (este finde le meteré también el OPPO 103 que me llegó ayer y comentaré), el MPC sin ningún filtro (nada de SVP), ni siquiera el Sharpen Complex, que también utilizaba antes para mejorar el detalle, ya que con el Reality Creaction del Sony es mas que suficiente para eso, y además repercute muy positivamente en los detalles en sombra, cosa el el Sharpen no hace.

En definitiva, visto lo visto, creo que el procesado Hardware del Sony (FI y RC) es netamente superior al procesado Software del HTPC (FI con Splash o SVP, y Sharpen con MCP o Detail Boost de Splash).

Sldos.

Buenisimo!!


De buen rollo, eh!, no te lo tomes a mal, pero imagínate, leyéndolo a un profano en la materia.

Iniciado por javiusgarcius

Buenisimo!!


De buen rollo, eh!, no te lo tomes a mal, pero imagínate, leyéndolo a un profano en la materia.

Jeje... cierto, la verdad es que me he lucido con las siglas... Vamos, lo mismo que me pasa a mi cuando leo muchas cosas aun en el foro, que no me entero... Pero vamos, al profano que tenga dudas, aquí está el tio para aclarar lo que pueda...

Sldos.

Iniciado por RAGARSA

Entiendo que cuando utilizais el F1 del Splat desastivais el del proyector o los usais al unisoro los dos? No es demasiado?

ke va, mientras que no cree artefacto...

Iniciado por Barroso

El caso es que para algunas cosas funciona bien, y para otras se carga la imagen directamente. Algunos aparatos lo necesitan mas que otros por lo que parece.

a lo mejor te llevas una sorpresa si buscas los datos de imput lag que hay en los foros de las distintas marcas

Iniciado por onizuka26

a lo mejor te llevas una sorpresa si buscas los datos de imput lag que hay en los foros de las distintas marcas

Sorprenderme no creo que me sorprenda de nada... pero de todas formas no creo que me equivoque afirmando lo anterior.

y 7 páginas después donde están las opiniones subjetivas sobre los distintos aspectos de los proyectores??? se me han perdío entre tanto FI?

Iniciado por krraqk

y 7 páginas después donde están las opiniones subjetivas sobre los distintos aspectos de los proyectores??? se me han perdío entre tanto FI?

Yo ya di mi opinion para mis preferencias que no necesito F1,y si me gusta el extra de motorizacion,potencia luminica,contraste y negros aparte de un 3d bueno para mi, sigo prefiriendo el JVC(ahunque no digo que el Sony sea peor, ojo) Cada uno que sopese sus prioridades y elija se gun sus preferencias desde luego yo tengo las ideas muy claras y visto en mi sala los dos aparatos me quedo con mi RS,me supongo que LEFRIC opinara lo mismo de su equipo supongo.

Iniciado por RAGARSA

Yo ya di mi opinion para mis preferencias que no necesito F1,y si me gusta el extra de motorizacion,potencia luminica,contraste y negros aparte de un 3d bueno para mi, sigo prefiriendo el JVC(ahunque no digo que el Sony sea peor, ojo) Cada uno que sopese sus prioridades y elija se gun sus preferencias desde luego yo tengo las ideas muy claras y visto en mi sala los dos aparatos me quedo con mi RS,me supongo que LEFRIC opinara lo mismo de su equipo supongo.

Ahora nos falta la opinión de Lefric.... aló?

Iniciado por RAGARSA

Yo ya di mi opinion para mis preferencias que no necesito F1,y si me gusta el extra de motorizacion,potencia luminica,contraste y negros aparte de un 3d bueno para mi, sigo prefiriendo el JVC(ahunque no digo que el Sony sea peor, ojo) Cada uno que sopese sus prioridades y elija se gun sus preferencias desde luego yo tengo las ideas muy claras y visto en mi sala los dos aparatos me quedo con mi RS,me supongo que LEFRIC opinara lo mismo de su equipo supongo.

Que no necesitas la F1 ? No me lo puedo creerrrrrr ! Je je je ( con lo que le gusta el Ferrari ese )

Al final que cada cual se compré lo que le apetezca " yo pienso como tú, ni de coñá abandonaría el chorro de luz de mi máquina ( por cierto con sus casi 800 H esto no pierde luz ni de coña, no como las de otros ejem ejem ) ni tampoco la versatilidad que me ofrece la motorización, mi iris manual, mi zoom ( tiene más de lo que indica en el manual ) mis conexiones traseras y su negro brillante.

JVC RS 45:

80 MS sin FI

Sony HW30:

30 MS con preselección "Modo Juego"
65 MS sin FI

70-80 MS con FI Mié bajo, medio o alto

Hola,

En primer lugar dar las gracias anticipadas por lo que se aprende con vuestros comentarios. Iré directamente al grano. Mi actual proyector es un infocus sp 5700( resolución 1024x576 y 1400:1 de contraste)en sala no dedicada, colgado, pantalla de 92”, montado a 4,70m y a una distancia de visionado de 3m aprox. al que le saqué algo más de partido hace año y medio al conectarle un bluray por HDMI. Después de leer por el foro, me gustaría cambiarle por los modelos Sony Hw30(el único que he visto y me sale por 1900€), jvc x30 ó X35(2300-2500€) ó bien el panasonic at 5000 ó epson TW9000. Me interesa sobre todo calidad en 2d.También he visto un infocus sp8602 por 1300€( se que es inferior, pero también el precio). Soy bastante exigente con la nitidez ó resolución y en el mío he visto siempre el efecto arcoiris. Como norma general, cuanto mejor es el modelo, mas caro es, pero en este mundo en que a los 5 años max., el proyector está obsoleto no me puedo permitir el lujo de gastarme 3000€ ó más cada 5 años. Después de toda esta introducción iré con mis dudas:

1) Al introducir los modelos en un calculadora de proyección para una pantalla de 92”, la distancia a la que debo conectar los modelos está entre 3,8m (jvc x30) y 3,42 (sony hw30). No tienen algún tipo de zoom que sin perder calidad me permita ponerles a mayor distancia?. Mi salón tiene 5m de largo y no me gustaría colocarle casi en medio.
2) Entiendo que todos estos proyectores tienen lens shift y no es necesario tener en cuenta la altura del proyector respecto a la altura de la pantalla y que tampoco esté centrado perfectamente no?.
3) Merece la pena pagar 600€ de más entre el x35 y el hw30(1900 frente a 2500)?

4) Sabeís alguna tienda dónde se puedan comprar exdemo con garantías y pocas horas de uso?
5) Casi todas las películas tiene formato anamórfico 2.39:1, en vez de 16:9, y he visto en la calculadora que la distancia del proyector cambia. Sería por tanto interesante comprar un jvc que tienen todo motorizado para ajustar la distancia. Yo pensaba que la diferencia entre los dos formatos eran las franjas, pero que no hacía falta mover nada.
6) Y por último, merece la pena la diferencia entre el X30 y el X35, puesto que en características son similares?.
7) He descartado todos los optoma básicos (Hd 23-33, 300x) porque me han dicho que con las características de mi sala no puedo colocarles y que además las diferencias de calidad con los otros modelos es enorme. Es cierto?

Repito, gracias anticipadas

Hola Luis.
Yo creo que lo mejor es que abras un hilo nuevo con tu consulta ya que es muy larga y poco tiene que ver con este hilo.
Así lo vamos viendo.

Perdón por colocarlo donde no debía

pues yo digo ,que con f1, o sin ,f1, el rs 45 en un gran proyector.

Quería haceros unas preguntas.
¿Como teneis configurada la lámpara del proyector en ecónomico o alto? y ¿Los lúmenes tienen que ver con lo anterior?, es decir, ¿los 1.300 lúmenes se desaprovechan en caso de tenerlo en económico o no tiene nada que ver?
Gracias anticipadas.
Un saludo

Ostras!!! Esto no iba aquí, lo traslado al post del proyector!

Hola . He leído las 7 páginas del hilo. Realmente , interesantísimas.
Pero señores , supongamos que mañana me da un " yuyu " y me lanzo a comprar un nuevo proyector ( ojalá ! )..... ¿ qué consejo me darían los conocedores de los proyectores , como conclusión al título del hilo ? :
- JVC DLA-RS45 vs Sony VPL-HW30ES ..... ¿ cuál compro ?
Saludos

Iniciado por DANIAND

Hola . He leído las 7 páginas del hilo. Realmente , interesantísimas.
Pero señores , supongamos que mañana me da un " yuyu " y me lanzo a comprar un nuevo proyector ( ojalá ! )..... ¿ qué consejo me darían los conocedores de los proyectores , como conclusión al título del hilo ? :
- JVC DLA-RS45 vs Sony VPL-HW30ES ..... ¿ cuál compro ?
Saludos

Si te dan las pelas cojerte el sony 50 un mostruo , eh muy importante alineamiento de paneles juas y 1700 lucnes....