Tema: JVC DLA-RS45 vs Sony VPL-HW30ES [Córdoba 20/10/2012]

JVC DLA-RS45

Sala NO dedicada. JVC con 120 horas. Distancia, de la lente a la pantalla, de 5,60 m.
Lumagen Radiance XS-3D es el equipo que lo calibra usando la "AUTO-CALIBRACION" de ChromaPure.
Usamos el reproductor Samsung BD-8200 cuya salida esta en YCbCr(4:4:4) que va al Lumagen, de este al JVC en RGB, teniendo este su entrada HDMI en modo “MEJORADO” para tener BTB en pantalla.
La calibración del brillo y contraste la hacemos con el Disney WOW.

Así dejamos la luminosidad antes de calibrar:













Sony VPL-HW30ES

Sala NO dedicada. JVC con 139 horas. Distancia, de la lente a la pantalla, de 5,60 m.
Lumagen Radiance XS-3D es el equipo que lo calibra usando la "AUTO-CALIBRACION" de ChromaPure.
Usamos el reproductor Samsung BD-8200 cuya salida esta en YCbCr(4:4:4) que va al Lumagen, de este al Sony en RGB. Tenemos BTB en pantalla.
La calibración del brillo y contraste la hacemos con el Disney WOW.

Así dejamos la luminosidad antes de calibrar:














continua...

Las imágenes siguientes estan tomadas con una cámara Panasonic LUMIX DMC-TZ10 y el resultado es el siguiente:

JVC RS45


SONY HW30ES



JVC RS45


SONY HW30ES



JVC RS45


SONY HW30ES



JVC RS45


SONY HW30ES



JVC RS45


SONY HW30ES



JVC RS45


SONY HW30ES



JVC RS45


SONY HW30ES



JVC RS45


SONY HW30ES



JVC RS45


SONY HW30ES



JVC RS45


SONY HW30ES





continua...

JVC RS45


SONY HW30ES



JVC RS45


SONY HW30ES



JVC RS45


SONY HW30ES



JVC RS45


SONY HW30ES


JVC RS45


SONY HW30ES



JVC RS45


SONY HW30ES



JVC RS45


SONY HW30ES



JVC RS45


SONY HW30ES



JVC RS45


SONY HW30ES



JVC RS45


SONY HW30ES





La siguente, y única toma, es para comprobar el efecto de la luz sobre la imagen:

JVC RS45


SONY HW30ES



que así hicimos:






Este es TODO el trabajo realizado. ¡NADA EN EL TINTERO! Lo hemos dao tooo !!!

...pendiente...

Pues un pelin parece algo mas nitido el jvc pero se parecen muchisimo , ehhh saludos

Con independencia de cualquier otra consideración (reglajes, condiciones en las que se toman las fotos, etc...), solo viendo esas fotos, la diferencia es a favor del JVC, que demuestra más nitidez y más negros. Esto es indiscutible. La imagen, en mi opinión, es MEJOR.

Ganador clarísimo en imágenes "estáticas": JVC RS45.

Sldos.

Pues creo que ahi queda todo y no hay mas que decir.
Estaria bien que comentaras algo sobre lo que te parecieron ambos PJ´s, aunque sea algo subjetivo.

Muchas gracias por colgar todo el trabajo realizado y agradecer a Ragarsa que se prestara para hacerlo, para mi unos de los mejores foreros y que ha sido tan criticado por sus comentarios y opiniones, cosa que apoyo en la mayoria de las ocasiones.

Por cierto, he copiado la url y la he puesto en el foro hermano, espero que no te moleste Lefric, si es asi modificare mi post.

Gracias.

Gracias al amigo Lefric por abrir el Hilo cuando lo ha tenido preparado,ahunque filtrara yo las imagenes, ante tanta insistencia por parte de algunos foreros,dando a entender en ocasiones que se ocultaban los resultados por alguna razon,como podeis ver no se ha ocultado nada,se calibraron ambos proyectores a un standar predeterminado y aqui estan las tablas de datos y las imagenes que nosotros sacamos con la mayor profesionalidad posible,dentro de nuestras conocimientos de fotografia y material fotografico,podrian haber salido imagenes mas reales a los originales SI,seguramente algun aficionado experto a la fotografia seria capaz de igualar colorimetrias contrastes y demas a lo que se veia en pantalla,pero nosotros no fuimos capaces de hecho ahun no se como hacerlo correctamente y eso que tengo en casa una D90 de Nikon por unos dias,pero ese no era el caso,Los resultados estan ahi,es lo que salio en su momento para disgusto de algunos o beneplacito de otros,Es en realidad como se portaron ambos proyectores en mi estancia y para mi es la mas real al ser mi lugar de visionado habitual.

Gracias a todos por vuestros comentarios anticipadamente.

Bien y sin piques son fotos......en parado... y en acción me quedo con el sony pero sigo diciendo que para gustos , saludos

Siendo la misma calibracion y la misma camara , en la misma sala y todo sin trampas como aqui se ha visto, para mi declaro mejor imagen al JVC, por definicion , contraste y calidad general. Esta especie de difuminacion en los blancos, es exactamente lo que vi en una prueba que me hicieron en Sony antes de ver el JVC. Por eso compre el RS 45 . Los dos se ven muy bien , pero declarando lo que yo vi en su dia y viendo las fotos , para mi no hay duda.
Gracias por la prueba, porque es muy explicita y a los dos por esas horas de trabajo.

Hola soy un usuario bastante novato y con mi poder adquisitivo estoy muy contento con mi optoma HD20,me hace pasar un rato descomunal. Entro al foro para ver vuestros comentarios y vuestras pruebas. El saber no ocupa lugar me dijo mi padre.

Lo unico que os pido a los dos bandos (JVC/Sony) veracidad de los hechos y pruebas.

Tras las pruebas diria que me compraría el JVC sin dudarlo. Ahora despues de ver las fotos diria esta palabra tan usada en el foro de tiene mucho más punch, la imagen me parece bastante menos lavada que el Sony.
La imagen de Monstruos, me parece definitiva.

Lo dicho,más reviews y pruebas para poder tener datos objetivos de los cacharros.

Gracias a todos y esperando las fotos/video de la quedada en casa del sr pladur.

Por cierto haber si meteis a Panasonic en estas contiendas, que creo que son buenos equipos.

Simplemente habéis confirmado lo que los números, la lógica y las características de los proyectores indican, ni más ni menos y pese a quien pese. A nivel mundial todo el mundo sabe perfectamente cuales son los puntos fuertes y débiles de cada proyector.

¡ Y EN SALA NO DEDICADA !, pues como dije muchas veces, una mentira mil veces repetida no siempre acabar siendo verdad.

Habéis acabado de una vez con dos años de mentiras y manipulaciones, por lo que mi más sincero agradecimiento.

Saludos.

Pd: Ir abriendo el paraguas.........

Raigo en el foro hermano ya sabes que van a decir...que el Sony estaba roto, jajajajajaja

señores dejen de aplaudir aqui no se compara jvc rs45 contra sony hw30, hay por medio un aparato que cuesta 1300€ creo ( a mí mi sony hw30 me costo 1500). la diferencia en negros en las capturas no sobre expuestas es despreciable y no se compara ni fi, ni 3d, donde se sabe superior el sony.

por si acaso teneis alguna duda, en esas fotos, si reconozco que se ve mejor el jvc

un saludo

Sólo en calidad de imagen se ve superior en el JVC, a a mi personalmente el Fi y el 3 D no me interesan para nada, si descartamos esto el JvC para mi sale ganador. El FI es una aberracion para un cinefilo como yo, y el 3D solo sirve para el disfrute de un momento con la impresion que te vienen las imágenes a la cara, pero por muy bueno que sea un proyector en 3D, todo lo que sea contraste, color se va al traste. Asi que para mi gusto de cinefilo el JVC me lo da todo.
Como siempre he dicho, todo esto
Esta bien si la película también acompaña, porque no es lo mismo ver , por ejemplo Acero Puro, que ver, mazinger z..
Y en cuanto al precio , cuando salido el Sony no era mucho mas barato de lo que me costo el JVC, que ahora lo revienten es ora cosa.

Exacto loco...en fi y en 3d (por poco por que como ya sabes el JVC con otras gafas es otra cosa)lo hace mejor el Sony, no te quitó la razón...pero lo de siempre, si no te gusta la fi y no.le das importancia al 3d, y sin embargo si que quieres todo motorizado , memoria de lente y tener el mejor contraste del mercado¿que onizuka?
Según tus gustos te decantaras por uno u otro

Vale ahora que es asi y pelayo sin mentiras que dices como siempre poniendo la guinda en todos pos que te metes

ponemos el rs45 y el que vamos a ver el viernes el 50 y veremos ya hablaremos de esto .....y asi estan parejos en pvp ......

y a qui no lo lleva motorizado el 50 pero tiene alineamiento de paneles una por otra

logicamente me gustaria que lo llevara todo motorizado, independientemente de que haya programas como el pot player y el xbmc en el que es facilmente ajustable la imagen (yo uso htpc). lo del contraste, hasta que no vea un jvc en vivo no te puedo responder, ahora que si que te digo, que sacrificaría negros y contraste por un mejor movimiento sin lugar a dudas, yo uso el fi en modo bajo

agradecimientos a Lefric y Ragarsa por documentar la quedada.
Por lo que se ve en las imágenes, el aspecto del JVC tiene algo de mejor definición, no es algo subjetivo. El punch de los jvc también lo he comprobado en sala batcave.
En algunas imágenes, se ve algo más de negros en jvc, sin embargo el sony da más detalle en las zonas oscuras.
En la mayoría de las imágenes, el nivel de negros y detalle es casi igual.

Ahora las preguntas / comentarios:
- Esperamos comentarios por parte de Lefric y Ragarsa sobre si lo que se muestra en las fotos es lo que ellos percibieron in-situ.
- Supongo que el sony tendrá controles de nitidez para acercarse a lo que ofrece jvc ¿no?
- ¿Para cuando una prueba parecida en bat-cave?

También, hay que tener en cuenta, que si le das importancia al FI, jvc no es su fuerte. Eso no se puede ver en las imágenes.
A mi es lo que no me hace acabar de decidirme por jvc, la interpolación. Pero si, en sala dedicada se ve muy bien.

Veo que según las capturas sale mejor parado el JVC frente al Sony sobre todo en nitidez y negros. También digo que la diferencia es mínima y cualquiera que no sea como nosotros de tikis mikis, ni lo va a notar.

En cuanto al interpolador no me cabe duda alguna que el Sony le hubiera zumbado. A mi personalmente no es un tema que me preocupe porque no me termina de convencer. También tendría que trastear un buen rato con un proyector que lo hiciera bien, como por ejemplo el Panasonic, para terminar de formarme una idea sobre el interpolado de imágenes y la importancia que le otorgo.

En cuanto al 3D,creo que todo el mundo opina que el Sony es superior pero en la sala de RAGARSA proyectando a 5'60 m, opino que los beneplácitos del Sony se hubieran ido al traste frente al JVC al llevar parejo una considerable pérdida de luz tan necesaria para el 3D, incluso trabajando los 2 en modo alto de lámpara. ¿Me equivoco RAGARSA, LeFric?

Saludos y esperamos más opiniones subjetivas de los 2 protagonistas sobre la opinión que os forjasteis de cada uno. A mojarse...

Para ver el famoso efecto rejilla de JVC una foto sacada ayer mismo con una NIKON D90 objetivo al minimo 18mm y a una distancia de unos 8-10cm de la pantalla quien sea capaz de ver esta rejilla a partir de 2,5 metros(creo que menos distancia de proyeccion habra pocos casos) deveria de estar en un Observatorio de la Nasa,mas que todo por que tendria una vista de aguila,lince o lo que sea ja,ja,ja,yo no la tengo ni tan siquiera con mis lentes de aumento.


Menu DUNE visto a una distancia de unos 2,5 metros a pulso nada de tripode.




Detalle menu Dune distancia de camara a pantalla unos 7 u 8 cm. a pulso ya se me ve la sombra un poquito je,je

Bueno ya esta aclarado que es asi pero son valores de fabrica creo recordar el sony se va al traste en nitidez en cambio en mi quedada no era asi , por que no se hizo asi juas saludos

Iniciado por RAGARSA

NIKON D90 objetivo al minimo 18mm

Menu DUNE visto a una distancia de unos 2,5 metros a pulso nada de tripode.

Amplio: f5.6 - v1/2 - ISO200

Está trepidada, pero se ve ¡del carajo!

Iniciado por michelpladur

Bueno ya esta aclarado que es asi pero son valores de fabrica creo recordar el sony se va al traste en nitidez en cambio en mi quedada no era asi , por que no se hizo asi juas saludos

Ojos finos igualarón la nitidez con el patrón del ESSENTIALS.