Iniciado por
goran05
He estado comparando N7 y NX9 compartiendo media pantalla cada uno y también cubriendo toda la pantalla tapando la lente de uno de los 2 proyectores.
El punto clave para dejar la subjetividad al margen (efecto placebo) requiere que estén perfectamente calibrados ambos y que saquen la misma luz tope en pantalla, los filtros digitales de nitidez los he quitado y el iris auto dinamico también, los he dejado en manual.
Todavía tengo que seguir porque tengo que reajustar las calibraciones algo más.
En contraste a misma luz son muy parecidos (fondo negro), sale ganando NX9 aunque con muy poco margen, se nota algo que el negro es más homogeneo, las esquinas iluminadas se notan algo menos aunque el N7 que he probado las tiene muy poco marcadas.
La diferencia que puede haber entre tonos intermedios de colores se nota más, por ejemplo saturaciones de color intermedias, curva de luz (gamma), detalle/color en sombra y de color cerca del pico de luz, hay que decir que he usado madvr en ambos proyectores para el HDR Tone Mapping compartiendo señal entre ambos, de ahí que voy a repasar las caibraciones con sonda.
Pasando patrones y poniendome muy cerca de la pantalla se nota que el NX9 es muy nítido en absolutamente toda la pantalla, tanto en el centro como en los bordes.
El N7 es muy nitido tambíen pero no alcanza al NX9 en la zona donde lo enfoques y cambia algo desde el centro hasta los bordes con lo que lo mejor es enfocar de forma intermedia, mitad de pantalla en alto pero en el ancho no hay que enfocar en el centro, si no en 1/3 y 2/3 de la pantalla, aún así mejor de lo esperado en el N7 aún teniendo una lente externa de 65mm frente a los 100mm del NX9
En patrones la mejor forma de compararlos es en lineas horizontales, es muy importante que estén 100% bien alineados los 3 paneles (rojo, verde, azul) con ajuste de pixel fino.
Fuera de lo esperado, el NX9 va mejor con eshift 8k activado para patrones 4K, se nota un poco más separado el blanco del negro que con el eshift desactivado (los valores mpc hay que dejarlos a 0)
Aquí es donde se nota la mayor diferencia entre N7 y NX9 ya que N7 difumina un poco las lineas y N9 muy muy muy poco, practicamente nada.
Poniendo peliculas, la clave es cómo la han rodado, que film han usado, cómo la han escaneado, cómo lo han remasterizado y sobretodo qué tipo de cámaras han usado y con qué tipo de lentes.
Aquí el factor decisivo es nuestra visión, es decir, si vemos perfecto sin gafas o las usamos pero están perfectamente graduadas e influye muchísimo la distancia a la que nos ponemos de la pantalla, de hecho si me quedo el NX9 me voy a tener que sentar algo más cerca dd la pantalla que ahora porque ese factor es clave para discernir la diferencia entre un proye y otro.
Se nota algo la profundidad de campo en cine que comenté, que va relacionado con lo anterior, la diferencia optica en detalle fino y bordes hace que en NX9 tenga un poco de ventaja ahí, algo de más efecto pseudo 3D en algunos planos de peliculas 2D.
Realmente todo indica que el 99,99% de la ventaja radica en el canal optico externo, las 18 lentes, que tienen un mayor tamaño.
Tengo que comprobar también con videojuegos, que tengan muchos planos en estático y letras muy pequeñas dónde leer porque ahí si que se notará algo de ventaja en NX9, ahí la clave es que al NX9 se le pueda meter la placa electronica de entrada hdmi 2.1 para 4K 120hz (sacarle partido también en movimiento) y que al eshift 8k se le pueda sacar mayor utilidad pasandole contenido 8k por entrada 8k.
Ya os iré conentando más cosas, precio/valor tiene más sentido N7 a no ser que consigas N9 a muy buen precio, en cualquier caso casi seguro que me quedaré N9 porque te evita tirar de lente anamorfica si no te llega por el tiro llenar la pantalla con el N7 y las lentes anamorficas que no te estropeen la nitidez 4K son carísimas, especialmente si son 1.25X en vez de 1.33X para aprovechar la luz de todo el panel 4K: 4096x2160 y andan sobre 8.000€ de PVP