Tema: JVC - D-LA “Go Further” 2018

Iniciado por Tzameti

Hola, amigos del Foro.
Hoy mismo he instalado un JVC D-LA N5 y me he encontrado con un problema que rogaría a los expertos que me pudieran dar alguna explicación. Os comento: como no disfruto de una gran distancia entre el proyector y la pantalla (unos 3,60 m), para llenar las 100 pulgadas he puesto el zoom a tope. Hasta ahí todo bien, pero cuando he puesto los reproductores de UHD (Pioneer 800 y Oppo 205) me he encontrado que la imagen que me reproducen es sensiblemente menor a la que me dan los patrones de desplazamiento y enfoque del JVC. Le he dado mil vueltas a los menús pero no he atinado a dar con la tecla, si la hay. No sé si el problema procede de que la señal HDMI procede del amplificador (Pioneer 801) y hay algún tipo de incompatibilidad. Queda desconectar el cable HDMI y ponerlo al JVC directamente desde los reproductores, pero dudo de los resultados. ¿He hecho algo mal? ¿Hay que mirar algo en la configuración del proyector que a mí se me ha escapado? Gracias por anticipado por vuestra amabilidad.

Y haz lo que sugieres. Saltate el amplificador y conecta directamente los reproductores al proyector para ver si se soluciona. En caso contrario, quizás sea algo de la configuración de los reproductores aunque me mosquea que te pase con los dos.

Iniciado por Dogor

Y haz lo que sugieres. Saltate el amplificador y conecta directamente los reproductores al proyector para ver si se soluciona. En caso contrario, quizás sea algo de la configuración de los reproductores aunque me mosquea que te pase con los dos.

Muchas gracias, Dogor. ESta tarde/noche seguiré con las pruebas, que me tienen harto mosqueado. Supongo que la imagen del reproductor UHD ha de ser igual en tamaño a la de los patrones de desplazamiento y enfoque, y la de fondo azul, tal como sucedía en mis pasados proyectores.

Bueno, tras leer pasados mensajes en los foros, he visto que estos proyectores son 17:9, no 16.9, de ahí que no llenen mi actual pantalla. Por supuesto he usado el zoom, que es muy efectivo en 2.35:1, pero recorta un poco en los otros formatos más comunes (1.37:1 y 1.85:1), y creo que me va a costar un poco acostumbrarme a perder esa porción de imagen que el Optoma UHD 65 sí me daba. Eso sí, la imagen tanto en SDR como con HDR del JVC es soberbia. Muchas gracias de nuevo al foro.

bueno ,toca cambio de lampara para mi rs 2000, a llegado a su final.
.

Joder! y cuántas horas te duró?

Iniciado por chichijagger

bueno ,toca cambio de lampara para mi rs 2000, a llegado a su final.
.

Eso, cuántas horas te ha durado?

Iniciado por Tzameti

Bueno, tras leer pasados mensajes en los foros, he visto que estos proyectores son 17:9, no 16.9, de ahí que no llenen mi actual pantalla. Por supuesto he usado el zoom, que es muy efectivo en 2.35:1, pero recorta un poco en los otros formatos más comunes (1.37:1 y 1.85:1), y creo que me va a costar un poco acostumbrarme a perder esa porción de imagen que el Optoma UHD 65 sí me daba. Eso sí, la imagen tanto en SDR como con HDR del JVC es soberbia. Muchas gracias de nuevo al foro.

Es tal como lo dices pero para es distancia de tiro y va 100 pulgadas no necesitarías tirar de ese zoom sino del normal. Yo estoy a esa distancia y me llenaría 118 pulgadas.
El zoom que indicas cómo bien dices en 16 9 te recorta y a mi eso no me mola nada de nada. No lo uso.

Iniciado por chichijagger

bueno ,toca cambio de lampara para mi rs 2000, a llegado a su final.
.

Me sumo a la pregunta...

Iniciado por chichijagger

bueno ,toca cambio de lampara para mi rs 2000, a llegado a su final.
.

Anda Cipri que no le has metido caña ni nada,seguro que estaras por las 3500 o 4000 si no me equivoco!!!!

hola ,si me a puesto el proye cambio de lampara ,seguro q si por hai rafa,2 años mas o menos,muchas pelis ,es asi hai q disfrutarlo.

total,casi 500 euros original ,en ingvideo.

Iniciado por chichijagger

hola ,si me a puesto el proye cambio de lampara ,seguro q si por hai rafa,2 años mas o menos,muchas pelis ,es asi hai q disfrutarlo.

Eso es asi,no puede uno por temor a gastar lampara dejarlo como de adorno,que con la pasta que valen hay que amortizarlos,y lo bueno es que cuando instales la lampara nueva es casi como volver a estrenar el proyector.

Iniciado por Dogor

Es tal como lo dices pero para es distancia de tiro y va 100 pulgadas no necesitarías tirar de ese zoom sino del normal. Yo estoy a esa distancia y me llenaría 118 pulgadas.
El zoom que indicas cómo bien dices en 16 9 te recorta y a mi eso no me mola nada de nada. No lo uso.

Con un PC puedes cambiar la resolución para adaptarse al modo zoom y ya no corta la imagen, lo que no se si al ver películas y reescalar a 2160p entonces recorta otra vez.

Saludos!

Buenas,

Llamadme loco, pero llevaba tiempo con la idea en la cabeza de probar una cosa.

Cuando compré el RS1000 me vino con el firmware 3.5 ya actualizado con la nueva versión del frame adapt y su Theater Optimizer.

Yo soy usuario de madvr y no uso mucho el frame adapt, solo para alguna ocasión con netflix y demás.

Me puse a comparar madvr con el frame adapt 3.5 y veía claras diferencias a favor de madvr a nivel de contraste y punch en todas las escenas.

Esto me chocaba un poco porque lo estuvimos comparando con la versión 3.1 y no había esa clara diferencia, solo en escenas muy puntuales o películas difíciles como Megalodon.

Conclusión rápida, joder... Como ha mejorado madvr en estos meses! (ojo que a mi me sigue pareciendo la referencia en imagen para hdr)

Así que un amigo y yo tuvimos la "loca" idea de pensar... Y si no es madvr el que ha mejorado sino que el frame adapt ha cambiado a "peor" con la 3.5?

Pues hicimos la prueba ambos y bajamos de versión a la 3.1 otra vez y la pusimos en modo HDR Alto.

En este post de avsforums hay una pequeña comparativa de imágenes entre madvr y ambas versiones del frame adapt.

https://www.avsforum.com/threads/off...#post-60675725

Para mi las diferencias son notables y en vivo más aún.

La versión 3.5 adolece de ser más floja con la gamma para hdr dando un resultado de imagen más plano. He intentado diferentes ajustes, con theater Optimizer etc... Cambiando la ganancia y tamaño de la pantalla para intentar acercarme al contraste que antes se tenía con la 3.1 pero no lo he conseguido.

Tal vez sea más versátil para más tipos de pantallas y tamaños más grandes, pero yo por ahora me quedo con la 3.1 y su frame adapt para contenidos streaming.

Saludos!

¿En modo alto, corta highlights a 500 nits no?

Mmmmmmm el tema es que en Tone Mapping es todo "emulado" si tiramos de Bluray UHD, aunque el que saca todo el detalle y puede resaltar más es madvr

De todas formas en tipo netflix, amazon prime y demás no creo que corten muy arriba porque está hecho para todas las tvs

La verdad que no sé como lo gestiona internamente, solo me baso en apreciaciones visuales tomando como referencia madvr.

Si que me han comentado que la 3.5 no tiene en cuenta los metadatos y la 3.1 sí los tiene, pero no se si es cierto o no.

Para mí es evidente que hay un cambio en la gestión del hdr de la 3.1 a la 3.5 y me gusta más el resultado de la 3.1 high.

Me inclino a pensar que es la forma de la curva gamma lo que ha cambiado porque la diferencia es en toda la imagen, no solo en las luces etc...

De hecho no creo que actualice a la 3.52 pues es un cambio irreversible, a no ser que tenga la certeza que puedo obtener el mismo resultado que en la 3.1.

Iniciado por axelpowa

La verdad que no sé como lo gestiona internamente, solo me baso en apreciaciones visuales tomando como referencia madvr.

Si que me han comentado que la 3.5 no tiene en cuenta los metadatos y la 3.1 sí los tiene, pero no se si es cierto o no.

Para mí es evidente que hay un cambio en la gestión del hdr de la 3.1 a la 3.5 y me gusta más el resultado de la 3.1 high.

Me inclino a pensar que es la forma de la curva gamma lo que ha cambiado porque la diferencia es en toda la imagen, no solo en las luces etc...

De hecho no creo que actualice a la 3.52 pues es un cambio irreversible, a no ser que tenga la certeza que puedo obtener el mismo resultado que en la 3.1.

para las 3.1 son necesarios los metadatos, pero no todas las peliculas las traen bien, si no las traen tienes que ir variando entre bajo, medio y alto.

en 3.5 no son necesarios, como tampoco lo son para madvr

Pues me hacéis dudar y mucho... porque efectivamente no todas las películas traen metadatos y yo todavía estoy en la versión primera. Por un lado Alex dice que se ve mejor en su apreciación la anterior versión y por otro lado el problema es que con esa versión antigua hay que ir tocando cuando no hay metadatos y yo busco conectar y darle a reproducir sin muchos dolores de cabeza. Qué opináis? Abrimos debate? Jajaja a ver si hay alguien más que tenga experiencia a este respecto también.

Decidme una película que no los tenga bien y lo comparo con madvr y la 3.1

Yo la tengo en High/Alto siempre.

Saludos!

Iniciado por axelpowa

Decidme una película que no los tenga bien y lo comparo con madvr y la 3.1

Yo la tengo en High/Alto siempre.

Saludos!

No te leí hasta ahora. Muchas de las q pongo le doy a info y no viene la info de los meta datos. Que tenía hasta el viernes no vuelvo a encender pj. A ver si no se me pasa. Gracias Alex.

Que se sabe de la nueva actualización,alguna novedad destacable ?

Iniciado por front242

Que se sabe de la nueva actualización,alguna novedad destacable ?

No lo he probado pero parece que indica mejoras para autocal, parece que los patrones del proyector para la sonda.

Yo por el momento no he actualizado estoy disfrutando como un enano con el proyector y el nuevo reproductor Dune provisión 4K solo. Quería saltarme el amplificador en la cadena de vídeo y este reproductor me ha permitido sacar la imagen directa al proyector y el sonido al amplificador. Mi amplificador del año 2015 era de los primeros que en teoría pasaba 4K pero me daba la sensación de que algo no estaba funcionando a pesar de que el proyector decía que le estaba entrando 4K HDR. Puede ser efecto placebo, pero ahora mismo estoy encantado y viendo una imagen espectacular en el proyector.

Pues según comentan la nueva actualización mejora en hdr y nitidez...

Iniciado por front242

Pues según comentan la nueva actualización mejora en hdr y nitidez...

¿dónde? ¿te refieres a HDR tone mapping y MPC?