Tema: JVC - D-LA “Go Further” 2018

Iniciado por MACH 5150

De momento lo que se está tratando son los ajustes del Frame Adapt HDR el Pana y su actual versión maping esta apagada ( más adelante veremos la nueva versión de Pana 9000 para este nuevo ajuste de JVC )

Entonces todo el trabajo al JVC, perfecto. ¿Y qué sensaciones te da el mapeo del JVC? ¿Has podido comparar cómo lo resuelve comparado con el Panasonic?

Si claro ! La fuente principal es el Panasonic ya te digo que más adelante se espera un firmware adaptado a el nuevo procesamiento F. Adapt.

Hoy hemos estado mirando también como va con material tipo Netflix, series o películas, etc.

Más adelante también me gustaría verlo operativo con consolas, mundo games.

El procesamiento de pana es un tone maping como ya conocemos, opera bastante bien, quizás las películas de 4000 y 10.000, sea donde no termino de verlo.

En el F.A precisamente hemos visto que uno de los modos manuales va perfecto con material de 4000 y 10.000 permitiendo incluso saltar a lámpara baja y manteniendo un efecto HDR visible y bastante mejor que el estándar HDR 10 maping auto que básicamente es el creado en colaboración con Panasonic para JVC.

Aquí el tema es que podemos en estático leer cabeceras y chequear el título a un valor predeterminado y luego jugar con el tono general en varios modos o bien podemos generar el mapeo dinámico igualmente en varios modos.

Es una evolución sin duda.

JVC y Panasonic intentan descubrir el mapeo de tonos HDR

El video de alto rango dinámico es el aspecto más emocionante del formato 4k Ultra HD y también el más confuso. Con sus nuevos productos insignia, JVC y Panasonic se han unido para simplificar el mapeo de tonos HDR (el proceso mediante el cual una señal HDR se adapta para ajustarse dentro de las limitaciones de un HDTV o pantalla de proyector) a unos pocos ajustes fáciles. Desafortunadamente, tal conveniencia le costará un centavo.

Las cosas parecían mucho más fáciles con el Rango dinámico estándar, donde todo el contenido de video se dominó (y aún se domina) con los mismos estándares objetivo. Tal vez no todos los televisores o pantallas puedan alcanzar el potencial completo del formato, pero al menos sabe a qué apunta. Si calibra su pantalla lo más cerca posible del estándar, puede obtener una imagen de video realmente buena.

Cuando se muestra de manera óptima, el video de alto rango dinámico puede ser increíblemente dinámico y vibrante, más de lo que SDR puede lograr. El problema es que hacer que eso funcione es un desastre. Actualmente tenemos cuatro formatos diferentes de HDR (HDR10, HDR10 +, Dolby Vision y HLG), y dentro de cualquiera de ellos el contenido se puede dominar hasta el brillo máximo desde cualquier lugar desde los niveles de SDR (100 o 200 nits) hasta 10,000 nits en los cineastas discreción, sin embargo, ninguna (realmente, no ) pantallas de video en el mercado puede ofrecer brillo en los niveles superiores de eso. De hecho, no hay estándares sobre qué tan brillante se supone que debe ser un televisor 4k.

Para ver el contenido HDR en una pantalla que no es capaz de representar el rango dinámico completo del video, la imagen debe ser "mapeada de tonos" a las capacidades de la pantalla. Lamentablemente, las funciones de mapeo de tonos en la mayoría de los televisores, proyectores y fuentes de video (como reproductores de Blu-ray UHD o dispositivos de transmisión) varían decente a basura, y debido a que no hay estándares sobre cómo se supone que se dominan las películas HDR brillantes, los espectadores a menudo terminan jugando con su configuración de video título por título hasta que aterrizan en una imagen que se puede ver principalmente sin recortar o aplastar todos los detalles en partes brillantes u oscuras del cuadro. En el mejor de los casos, terminarán con algo aún mejor que el SDR de 1080p. En el peor de los casos, HDR puede verse peor que SDR.

La mayoría de los televisores de alta definición de 4k son lo suficientemente brillantes como para que los espectadores menos exigentes puedan seleccionar un preajuste en el medio de la carretera y aún así obtener una imagen HDR bastante buena sin pensarlo demasiado. Sin embargo, el proceso es mucho más difícil con los proyectores, que simplemente no pueden golpear en ninguna parte cerca de la salida de luz que un panel plano puede, y generalmente tienen problemas con los niveles de negro y el contraste. Con muchos proyectores con capacidad supuestamente "HDR", la diferencia visible entre video SDR y HDR es insignificante, si es que se puede discernir. Además, los sistemas de proyección tienen tantas variables con respecto al tamaño de la pantalla, la ganancia de la pantalla, la luz ambiental y los reflejos en la sala, y la salida de luz del proyector en sí, que obtener un buen HDR puede ser una terrible experiencia.

Ingrese a la sinergia corporativa

Los proyectores JVC han sido reconocidos durante mucho tiempo por su rico contraste y niveles de negro, que pueden no alcanzar el negro absoluto de la misma manera que un panel plano OLED, pero son muy impresionantes en tamaños de pantalla significativamente más grandes. Sin embargo, el mapeo de tonos en ellos sigue siendo un desafío por todas las razones mencionadas anteriormente.

Durante el fin de semana, hice un viaje por carretera a Value Electronics en Scarsdale, Nueva York, donde se realizó una demostración del nuevo proyector JVC DLA-RS3000 (también conocido como DLA-NX9 ) y el reproductor de Blu-ray Ultra HD DP-UB9000 de Panasonic. Estos son los productos estrella de cada fabricante, con precios elevados de $ 17,999.95 para el proyector y otros $ 999 para el reproductor de discos. El beneficio de combinarlos es que los equipos de JVC y Panasonic colaboraron para diseñar modos de configuración de video especiales que simplifiquen y optimicen el rendimiento HDR entre los dos.

El equipo en el evento fue calibrado por Kris Deering, un crítico de la revista Sound and Vision (y un colega mío de cuando trabajamos juntos en la revista Home Theater ), quien recientemente lanzó su propio negocio de consultoría y calibración de cine en casa llamado Deep Dive AV. Kris conoce todos los entresijos de HDR mucho mejor de lo que puedo comenzar a comprender. Confío en él implícitamente, y estaba muy contento de que él también hizo la presentación y respondió preguntas. Entré en la tienda esperando que los representantes de JVC y Panasonic gestionaran todo el evento con un gran impulso de ventas. En cambio, durante mi tiempo allí, ni siquiera entraron en la sala de proyección, dejándolo a un tercero que no tenía miedo de hablar con franqueza y cortar algunas de las hipérboles de marketing y BS. Eso me pareció muy refrescante.

La función HDR Optimizer en el reproductor UB9000 (así como el modelo UB820 menos costoso) puede leer los metadatos en un disco Blu-ray Ultra HD para determinar los niveles de brillo deseados. Como Kris lo explicó, el UB9000 luego asignará un mapa de tonos a objetivos de 500 nits o 350 nits con modos de salida de video especiales que están diseñados para funcionar junto con la configuración correspondiente en el proyector JVC. Debido a que incluso 350 nits es más de lo que el proyector realmente puede mostrar, el JVC se hará cargo y asignará el mapa de tonos el resto del camino a sus propias capacidades de salida. Dado que las dos compañías trabajaron juntas, el algoritmo de mapa de tonos de cada uno debe saber dónde termina o comienza la otra.

El modo 350-nit de Panasonic está más cerca del objetivo final y activará el filtro de color JVC para producir el 100% de la gama de colores P3. El reproductor UB820 más barato (relativamente hablando; todavía es de $ 500) solo tiene el modo de salida de 500 nit, que no activa el filtro de color. La impresión que tuve fue que la opción de 350-nit del UB9000 puede ser superior en este caso, pero el UB820 probablemente puede obtener resultados bastante cercanos con un ajuste cuidadoso de la configuración.

La desventaja de este proceso es que depende de que cada disco de película tenga metadatos HDR precisos. Desafortunadamente, muchos tienen metadatos inexactos o ninguno en absoluto (especialmente títulos de Disney o Fox, que se garantiza que están equivocados). Sin embargo, incluso en ese caso, la curva de mapeo de tonos predeterminada de Panasonic todavía se ve bien para la mayoría de las películas, y si encuentra una con la que no está satisfecho, puede ajustarla manualmente usando la configuración en un control deslizante de mapa de tonos. Lamentablemente, esto significa que nunca se alejará de hacer algunos ajustes manuales de vez en cuando, pero eso debería suceder mucho menos que en otros equipos.

La demo

Mientras Kris hablaba, reproducía clips de algunas imágenes de demostración en cámara lenta de paisajes en Perú que fueron filmadas con cámaras de 8k y masterizadas como HDR de 4k. Fue el primero en admitir que este tipo de cosas está diseñado para verse bien en casi cualquier pantalla y puede no ser representativo de lo que es ver una película real, por lo que siguió con una escena de Lucy que presentaba muchas negros ricos, blancos brillantes y colores llamativos.

Quiero dejar en claro que todo en la demostración se veía excelente, ya que es muy probable que esperes ver contenido en hardware de primera línea por un valor de $ 19,000. Dicho esto, si soy completamente honesto, no me dejó sin palabras como esperaba. Ciertamente fue un paso adelante del proyector JVC más antiguo que tengo en casa en este momento, pero LucyEl clip todavía parecía un Blu-ray realmente bueno y no me gritó "HDR". Los niveles de negro del proyector, aunque definitivamente más oscuros que los de cualquier marca de la competencia, eran aún lo suficientemente altos como para que las barras de buzón de la película fueran notables, y los brillantes reflejos especulares podrían haber sido un poco más penetrantes. Las afirmaciones (no hechas por Kris) de que esta combinación de reproductor UHD y proyector producirían una imagen OLED al doble del tamaño fueron un poco exageradas.

No me malinterpreten, me encantaría tener una calidad de imagen tan buena en mi propia casa. Sin embargo, es una venta difícil a estos precios.

Para ser justos, algo de esto puede deberse al entorno de la habitación o al tamaño de la pantalla, y algunos pueden deberse a las preferencias de calibración de Kris. Observó que había apagado el iris dinámico en el proyector y solo mostraba su contraste nativo. Con el DI activado, esos negros podrían haber sido más oscuros y los reflejos podrían haber aparecido un poco más. También conozco a algunas personas que argumentan que su brillo promedio objetivo (como recuerdo, dijo que era de 23 pies-lamberts) era bajo para HDR, aunque tenía un fuerte argumento sobre por qué sentía que muchas personas ven HDR demasiado brillante.

Lo que quiero decir es que es posible ajustar este mismo equipo para saborear y aliviar cualquier pequeña decepción que sentí.

La comida para llevar

Por mucho que estaba emocionado por esta presentación, nunca iba a ponerme en una lista de espera para un proyector de $ 18,000. Eso no es factible para mí en este momento. Tampoco deseo gastar $ 1,000 en otro reproductor de Blu-ray cuando estoy muy contento con mi OPPO UDP-203, que tiene características importantes (como una entrada HDMI y una escala de relación de aspecto 21: 9) que Panasonic no hace. t oferta.

Mi plan durante un tiempo ahora ha sido ahorrar para el siguiente paso de JVC, el DLA-RS2000 .

Creo que sigue siendo mi objetivo.

Todas las líneas de modelos actuales de JVC tienen la sincronía especial de Panasonic, pero no renunciaré a mi OPPO. Tampoco estoy completamente convencido de que esta característica sea necesariamente la solución final para el mapeo de tonos. Existen otras opciones para eso. Solo tendré que investigar un poco más para obtener el mejor mapeo de tonos con diferentes combinaciones de equipos.


https://go.skimresources.com/?id=130...457d7ca613af3d



Pd : Deseo Cumplido ¡ Análisis / ajuste HDR en tiempo real para un rango de contraste máximo!

Corazón del nuevo JVC Frame Adapt HDR está el chip FPGA de alto rendimiento de Altera

Incluso personas muy allegadas a la marca y conocedoras al 100% de todos sus componentes,quedaron asombrados de la capacidad de procesado de esta nueva serie para afrontar este proceso selectivo de imagen HDR,mi curiosidad por saber si actualmente cualquier otro fabricante incorpora tecnologia y capacidad similar para afrontar dicho procesado fue respondido con un rotundo;NO!por lo cual por ahora habra que confiar en el buen hacer de JVC y solo se podra comparar con Madvr,pero como ya todos sabemos no es lo mismo ya que Madvr mapea sobre perfil d ecolor BT2020,pero sobre una linea de gamma de SDR.

Iniciado por RAGARSA

Incluso personas muy allegadas a la marca y conocedoras al 100% de todos sus componentes,quedaron asombrados de la capacidad de procesado de esta nueva serie para afrontar este proceso selectivo de imagen HDR,mi curiosidad por saber si actualmente cualquier otro fabricante incorpora tecnologia y capacidad similar para afrontar dicho procesado fue respondido con un rotundo;NO!por lo cual por ahora habra que confiar en el buen hacer de JVC y solo se podra comparar con Madvr,pero como ya todos sabemos no es lo mismo ya que Madvr mapea sobre perfil d ecolor BT2020,pero sobre una linea de gamma de SDR.

Ya sabéis de sobra que yo en ningún supuesto, voy a comparar una unidad Pc contra una versión propietaria Frame Adapt HDR con unidad dedicada y este caso es la pletina Panasonic Uhd, quien se va a encargar de adaptar sus funciones en un nuevo firw a este JVC.

Esto es un conjunto de luts diseñadas con ajustes dinámicos para y por los JVCs, más adelante ya los usuarios harán lo que ellos quieran pero en versiones de desarrollo, no a lugar.

Estamos hablando de las unidades nativas 4k y sus posibles evoluciones que como ya dije, veremos como al final decide la marca que se instalará o que no se instalará., es básicamente una toma de contacto para ver cómo los clientes de JVC gama 4k, valoran y opinan de estos posibles desarrollos.

Iniciado por RAGARSA

Incluso personas muy allegadas a la marca y conocedoras al 100% de todos sus componentes,quedaron asombrados de la capacidad de procesado de esta nueva serie para afrontar este proceso selectivo de imagen HDR,mi curiosidad por saber si actualmente cualquier otro fabricante incorpora tecnologia y capacidad similar para afrontar dicho procesado fue respondido con un rotundo;NO!por lo cual por ahora habra que confiar en el buen hacer de JVC y solo se podra comparar con Madvr,pero como ya todos sabemos no es lo mismo ya que Madvr mapea sobre perfil d ecolor BT2020,pero sobre una linea de gamma de SDR.

Creo que no tienes mucha idea de lo que hablas....

Madvr trabaja sobre una gamma PQ que luego mapea sobre una power gamma en la que es irrelevante el valor 2.2, 2.4, etc... mientras coincida con la gamma del proyector. Ni sdr ni leches.

A ver qué te crees que hacen las gammas internas del jvc con el frame adapt. Al final es un tonemaping para adaptar la falta de luz desde una gamma PQ a lo que muestra el proyector.

Seguís erre que erre con la misma historia y ambos hacen lo mismo. La diferencia como mucho puede radicar en el tipo de gamma PQ. ST2084 o BT.2390.
Que casualidad que la gamma del modo hdr de mi proyector se llame St2084 no?

Ojo que yo tampoco soy un gran experto, pero intento no hacer afirmaciones sobre temas complejos que no comprendo. Esto que pongo lo he sacado de leer a Manni, Madshi, etc... Que nos dan un repaso en conocimiento.

Saludos!

Artículo, bastante interesante, en:
HDR mejorado JVC N5, N7 y N9 - Gracias a la actualización de Frame Adapt HDR

Iniciado por MACH 5150

Corazón del nuevo JVC Frame Adapt HDR está el chip FPGA de alto rendimiento de Altera

Por cierto, he leído por ahí que ese chip dedicado (altera arria 10) va a ser un complemento que va a costar más de 500€ De ser así, con este chip, quizás se consigan acercar a lo que hace madvr (por lo menos en lo que se refiere a mapeo de tonos), pero dudo que lo haga por falta de potencia, ya que por algo el envy lleva una una gráfica muy potente en lugar de un chip de ese tipo, aunque madvr no sólo es mapeo, son filtros también. En fin, ya se verán los resultados cuando se compare uno frente al otro. Lo que sí tengo muy claro es que sin este chip, no hará bien el mapeo de tonos, por algo sacan este chip dedicado de más de 500 euros.

Por cierto, ¿Cómo es que tienes el nuevo firmware si todavía no ha sido publicado oficialmente?

Iniciado por RAGARSA

Incluso personas muy allegadas a la marca y conocedoras al 100% de todos sus componentes,quedaron asombrados de la capacidad de procesado de esta nueva serie para afrontar este proceso selectivo de imagen HDR,mi curiosidad por saber si actualmente cualquier otro fabricante incorpora tecnologia y capacidad similar para afrontar dicho procesado fue respondido con un rotundo;NO!por lo cual por ahora habra que confiar en el buen hacer de JVC y solo se podra comparar con Madvr,pero como ya todos sabemos no es lo mismo ya que Madvr mapea sobre perfil d ecolor BT2020,pero sobre una linea de gamma de SDR.

¿Me puedes explicar qués eso de mapear el color bt2020?

Iniciado por pkt360

Por cierto, he leído por ahí que ese chip dedicado (altera arria 10) va a ser un complemento que va a costar más de 500€ De ser así, con este chip, quizás se consigan acercar a lo que hace madvr (por lo menos en lo que se refiere a mapeo de tonos), pero dudo que lo haga por falta de potencia, ya que por algo el envy lleva una una gráfica muy potente en lugar de un chip de ese tipo, aunque madvr no sólo es mapeo, son filtros también. En fin, ya se verán los resultados cuando se compare uno frente al otro. Lo que sí tengo muy claro es que sin este chip, no hará bien el mapeo de tonos, por algo sacan este chip dedicado de más de 500 euros.

Por cierto, ¿Cómo es que tienes el nuevo firmware si todavía no ha sido publicado oficialmente?

Yo he leído un poco por encima el artículo de Lefric y creo que el chip ya va incorporado. El precio lo dicen para que nos hagamos una idea de la inversión que se ha hecho pensando en desarrollar el potencial de la máquina.
También citan a madvr como comparativa de coste de un pc me ha parecido.

Sino no sería solo una actualización de firmware.

Si no es así que me corrijan.

Saludos!

El Altera Arria 10 ofrece el rendimiento requerido como un FPGA (Field Programmable Gate Array) programable libremente. Este componente lo que dice el articulo es que su precio unitario supera los 500 euros y es el encargado de ejecutar las mejoras del firw nuevo 3.10 evo optimizado por JVC y Panasonic en colaboración.

Iniciado por MACH 5150

El Altera Arria 10 ofrece el rendimiento requerido como un FPGA (Field Programmable Gate Array) programable libremente. Este componente lo que dice el articulo es que su precio unitario supera los 500 euros y es el encargado de ejecutar las mejoras del firw nuevo 3.10 evo optimizado por JVC y Panasonic en colaboración.

Como dicen los demás compañeros, yo también opino que dicho chip no tiene la capacidad de igualar el procesado de una HTPC y madVR.

Opino que como puristas de la imagen debería premiar la máxima calidad posible, y pienso que para ello la fuente es primordial. El artículo cita de la "complejidad" de la HTPC y madVR. Realmente es coser y cantar. Mucho más complicado calibrar la imagen desde el propio proyector.

Como feature es muy interesante esta opción de JVC. Para calidad final no, siempre hayan fuentes dedicadas. Dicho chip lo veo más para proyectores de gama de entrada y económicos, donde el usuario carezca de economía y conocimientos.

Respeto tu opinión pero también tienes que entender que los demás compañeros a los que citas, de entrada no tienen un equipo 4k de esta gen me da a mi la impresión, de segundas tampoco han visto este nuevo procesamiento propietario JVC por que está aún en evaluación y en tercer lugar, desconozco el grado de ingeniería que poseen por que opinar o opinar por opinar ya es digamos coloquialmente diferente, alguno podría decir que es hablar por hablar. En fin como dije absolutamente respetable pero en mi opinión, claramente desinformada .

Mañana ( sábado y domingo idem ) en el evento de Supersonido / Vintage Tour se va a presentar estas novedades a los asistentes por si alguno tiene interés en tener una toma de contacto.

Yo opino totalmente contrario. Creo que son los proyectores los que deben resolver bien el hdr para no condicionar al usuario la elección de una fuente, sea htpc, Panasonic etc....

Sobre qué será mejor, piensa que con una gráfica 1060 tienes capacidad suficiente para hacer el tonemaping y te sobra y esa gráfica está lejos de los 500€.

Yo tengo ganas de verlo en acción y creo que además tendrá margen de mejora.

Lo que no compro es que sea una gran novedad, es un sistema que ya está inventado, no sólo en madvr sino en televisores tipo oled.

Es un mapeo de tonos para adaptar la falta de luz de los proyectores.

Lo que si es jvc la primera en adoptar este sistema dinámico entre los proyectores, pero no han inventado la rueda.

Saludos!

Al final lo importante es cada cual use la opción más interesante, si se decide por Madvr y el concurso de pc por que así le saca un rendimiento que el considera más amplio y versátil con archivos y demás, perfecto.

Si busca un complemento integrado en el proyector como este, igualmente perfecto y si busca una caja externa del primero también se dan opciones físicas.

Al final lo guapis, es que el consumidor final gana en opciones, lo demás es ya secundario me da a mi la impresión.

Iniciado por Shinji Mikami

Dicho chip lo veo más para proyectores de gama de entrada y económicos, donde el usuario carezca de economía y conocimientos.

"Gama de entrada y económicos", cuando se está diciendo que solo el chip ya cuesta 500€? Lo que es el precio de proyectores económicos y prácticamente la mitad de lo que cuesta un proyector ya majete...

Ojito en el hilo. Opiniones las que sean, a ser posible fundadas, pero intentos de trolear ninguno.

Iniciado por Dogor

"Gama de entrada y económicos", cuando se está diciendo que solo el chip ya cuesta 500€? Lo que es el precio de proyectores económicos y prácticamente la mitad de lo que cuesta un proyector ya majete...

Ojito en el hilo. Opiniones las que sean, a ser posible fundadas, pero intentos de trolear ninguno.

Yo creo que no hay palabra mal dicha, sino mal interpretada. Si se lee con tranquilidad lo que expuse.... Editado por moderación.

El chip en cuestión, evidentemente, no va a ir a un equipo de entrada. Al inicio me referí que entiendo que para puristas de la proyección (como aquí con equipos de enjundia) se debería (a mi entender) buscar la máxima calidad absoluta, y ésta a día de hoy es una HTPC con el hardware y software más avanzado. Entiendo que si un usuario de un JVC que puede adquirir un producto de muchos miles de euros y puede obtener una calibración absoluta gracias a sus conocimientos, no creo que le sea inaccesible montar una HTPC en cuestión de dinero ni configurar madVR en cuestión de conocimientos.

Obviado ya todo lo anterior, me refería a que esta complejidad, en cuestión de conocimientos y dinero, para alcanzar la calidad máxima de vídeo, no tendría que ser ningún problema para puristas y pudientes.

En cambio, para usuarios recién iniciados y con limitaciones económicas y de conocimientos, que un proyector de su alcance, gama de entrada, pudiese hacer toda esa tarea sería lo ideal, independientemente del chip que monten.

Editado por moderación.

Iniciado por Shinji Mikami

Yo creo que no hay palabra mal dicha, sino mal interpretada. Si se lee con tranquilidad lo que expuse.... Editado por moderación.

Créeme, se lee todo con tranquilidad. Yo sin embargo creo que cuando algo que se expone es mal interpretado, también se puede deber a que no se expuso correctamente.

Dicho chip lo veo más para proyectores de gama de entrada y económicos, donde el usuario carezca de economía y conocimientos.

Y mi respuesta es que es difícil ver este chip en un proyector económico, cuando el propio chip cuesta 500€. De cualquier manera, con tu último post

para usuarios recién iniciados y con limitaciones económicas y de conocimientos, que un proyector de su alcance, gama de entrada, pudiese hacer toda esa tarea sería lo ideal, independientemente del chip que monten.

Pues totalmente de acuerdo. Ojalá todos los proyectores de todas las gamas montasen el chip que fuese y que ese chip fuese capaz de lidiar, si también le meten el software adecuado, con el mapeo dinámico, etc. Por desear que no sea. Por el momento solo lo hace JVC, el resto de marcas por desgracia y muy lamentablemente no. Y la competencia es buena.

me refería a que esta complejidad, en cuestión de conocimientos y dinero, para alcanzar la calidad máxima de vídeo, no tendría que ser ningún problema para puristas y pudientes.

No todos los usuarios de estas máquinas tienen conocimientos. Y aquellos que los tienen, puede que no les apetezca estar configurando madvr. Hay personas a las que por ejemplo les encanta la imagen y, aunque tuviesen conocimientos técnicos suficientes, no les atrae la idea de andar con "pc rollos". Prefieren el plug and play.

Lo cierto es que para gustos los colores. Ojalá tengamos comparativas pronto entre madvr y el mapeo del JVC.

Por otro lado y como ya te han comentado por privado, en las normas del foto está indicado cómo se deben de comentar las decisiones de moderación.

Sigamos con el objeto del hilo.

En tema jvc, en los modelos eshift 4k (desde x5000 en adelante) veo indispensable actualmente Madvr con una buena GpU porque además de un perfecto tonemapping hdr nos podemos acercar un paso más a la percepción de nitidez 4k, aunque sin atraparla, pero el filtrado es mucho mejor que el mpc del proye, más fino y con menos ruido.

En los modelos N hace falta una buena Gpu para el tonemapping pero no hace falta que sea tan potente porque la resolución nativa 4k es natural y no hace falta procesarla, además con el firmware nuevo no va a ser necesario el htpc, supongo que el madvr va a ser mejor pero la diferencia se acortará mucho.

Iniciado por goran05

En tema jvc, en los modelos eshift 4k (desde x5000 en adelante) veo indispensable actualmente Madvr con una buena GpU porque además de un perfecto tonemapping hdr nos podemos acercar un paso más a la percepción de nitidez 4k, aunque sin atraparla, pero el filtrado es mucho mejor que el mpc del proye, más fino y con menos ruido.

En los modelos N hace falta una buena Gpu para el tonemapping pero no hace falta que sea tan potente porque la resolución nativa 4k es natural y no hace falta procesarla, además con el firmware nuevo no va a ser necesario el htpc, supongo que el madvr va a ser mejor pero la diferencia se acortará mucho.

Totalmente de acuerdo.

Quien tenga las series Xx00 se hace obligatorio para disfrutar del hdr un pc con madvr. Es que acerca muchísimo la calidad de imagen a la nueva generación, obviamente no se va a conseguir la nitidez que consigue un 4k nativo, pero los filtros de madvr hacen un trabajo buenísimo con el jvc, aporta más nitidez con limpieza de imagen (hay que desactivar los filtros de imagen del jvc para que la imagen sea natural, pues con los filtros de madvr y del jvc, queda una imagen dura). Quien tenga un pc medio moderno, que admita una gráfica nvidia gtx 1060 en adelante, sólo actualizando la gráfica, ya puede utilizar madvr.

No se acerca un Jota de los antiguos ni por aproximación a lo nuevo, empezando por ahí pero otra opinión respetable, tanto o más que la mia.

Cambio de tercio !

Arrancando la Vintage de Supersonido Madrid presentación.