Tema: JVC - D-LA “Go Further” 2018

Aquí todos somos buenos y verás como cocina el anfitrión ! Superior, un Adonis culinario.

Iniciado por new_golf

Pues hombre llegados a estas alturas en proyección doméstica ,, poca o muy poca diferencia creo que habrá Quitando el echo de que no apreciamos el 4k a partir de 3 metros , los mismos lúmenes para el hdr , pues que quieres que te diga

a partir de 3 metros, ¿con que tamaño de pantalla?

Iniciado por MACH 5150

Aquí todos somos buenos y verás como cocina el anfitrión ! Superior, un Adonis culinario.

De eso no me cabe la menor duda

Iniciado por goran05

a partir de 3 metros, ¿con que tamaño de pantalla?

De 106" para abajo na nai
Y me temo que no abundan muchas pantallas superiores a 120 por estos lares , ya que el cabroncete del hdr obliga a bajar muchas pulgadas

Iniciado por new_golf

De 106" para abajo na nai
Y me temo que no abundan muchas pantallas superiores a 120 por estos lares , ya que el cabroncete del hdr obliga a bajar muchas pulgadas

cada uno tenemos la vista diferente, pero se usan lentillas o gafas; con vision 20/20 a 3metros se empieza a percibir el 4K desde más de 76", el 4K a tope (4:4:4) serían 160", pero intermedio, es decir 4K a medias (percibido a medias entre FHD y HD, por ejemplo en Bluray UHD 4:2:0, necesitamos unas 108", vamos que con 108" puede merecer la pena el eshift 4k, pero para 4K nativo recomiendo algo más, por ejemplo 120", puedes subir más claro, pero influye el movimiento porque son a 23,976hz.

Iniciado por goran05

cada uno tenemos la vista diferente, pero se usan lentes, en vision 20/20 a 3metros, se empieza a percibir el 4K desde más de 76", el 4K a tope (4:4:4) 160", pero intermedio, es decir 4K a medias, (en Bliray UHD es 4:2:0 no 4:4:4) unas 108", vamos que con 108" puede merecer la pena el eshift 4k, pero para 4K nativo recomiendo algo más, por ejemplo 120", puedes subir más claro, pero influye el movimiento por que son a 23,976hz

Gracais de verdad por la explicación ,
Yo por temas de espacio no puedo subir más allá de 106" como mucho 108" y estoy a 3,60 +- así que me da igual 4k nativo o pseudo ,
Por cierto en qué influye 4:4:4 o 4:2:2 ?
Por las imágenes que veo parece un poco más nítido en 4:4:4 , no sé si me equivoco

Iniciado por new_golf

Gracais de verdad por la explicación ,
Yo por temas de espacio no puedo subir más allá de 106" como mucho 108" y estoy a 3,60 +- así que me da igual 4k nativo o pseudo ,
Por cierto en qué influye 4:4:4 o 4:2:2 ?
Por las imágenes que veo parece un poco más nítido en 4:4:4 , no sé si me equivoco

Sí con 106" a 3,60m con eshift te sobra percepción, no merece la pena más dinero en 4k nativo.

4:4:4 vs 4:2:0 vs 4:0:0 se refiere a la información de luminancia y chroma (color)

en 4:4:4 es completa al 100% en luminancia y 100% en chroma

en 4:2:2 es 100% en luminancia y 50% en chroma

en 4:2:0 es 100% en luminancia y 25% en chroma.

Los bluray son 1080p 4:2:0

Los bluray UHD son 2160p a 4:2:0

es decir, que 1080p a 4:4:4 (por ejemplo con eshift 4k) está no demasiado lejos en la percepción visual respecto al 4K 4:2:0

Por eso, si no hay una distancia optima para percibir 4K 4:4:4 pero sabiendo que los bluray y Bluray UHD son 4:2:0 , nos puede servir el eshift 4K para la percepción de detalle con la visión que tenemos y además si hay movimiento, baja la resolución percibida.

Obviamente yo prefiero 4K nativo, pero con un tamaño de pantalla y posición de visionado óptima.

Yo a esos precios y estando conforme con mi actual JVC voy a esperar cuando exista una evolución en las lámparas y la tecnología en general, es tentador el 4k real, pero de momento y pensándolo muy bien voy a esperar al gran salto que suponga dejar de usar consumibles con respecto a la fuente de iluminación, es decir, que todos sean laser a un precio asequible.

Además, el tema de la fluidez de movimiento también es importante, me gustaría ver los nuevos para ver si son más fluidos que el que tengo.

Iniciado por goran05

Sí con 106" a 3,60m con eshift te sobra percepción, no merece la pena más dinero en 4k nativo.

4:4:4 vs 4:2:0 vs 4:0:0 se refiere a la información de luminancia y chroma (color)

en 4:4:4 es completa al 100% en luminancia y 100% en chroma

en 4:2:2 es 100% en luminancia y 50% en chroma

en 4:2:0 es 100% en luminancia y 25% en chroma.

Los bluray son 1080p 4:2:0

Los bluray UHD son 2160p a 4:2:0

es decir, que 1080p a 4:4:4 (por ejemplo con eshift 4k) está no demasiado lejos en la percepción visual respecto al 4K 4:2:0

Por eso, si no hay una distancia optima para percibir 4K 4:4:4 pero sabiendo que los bluray y Bluray UHD son 4:2:0 , nos puede servir el eshift 4K para la percepción de detalle con la visión que tenemos y además si hay movimiento, baja la resolución percibida.

Obviamente yo prefiero 4K nativo, pero con un tamaño de pantalla y posición de visionado óptima.

Gracais es lo que me imaginaba que a 3,60 el nativo prácticamente ni lo percibo , si la nitidez que es muy distinto

Querer evolución y subjetivamente insistir en precio, en estos niveles es absurdo. Los avances si los quieres los pagas y si No puedes o quieres, pues gama HD dando un salto al 7900 que es magnífico de corazon.

Es lo que hay !

Nadie comenta el tema de la resolución... Es un 4k pero las pelis uhd usan una resolución menor.

Que pasa con el esos pixeles sobrantes.

Con los sony mucho se trato este tema.

Iniciado por luco_mtb

Nadie comenta el tema de la resolución... Es un 4k pero las pelis uhd usan una resolución menor.

Que pasa con el esos pixeles sobrantes.

Con los sony mucho se trato este tema.

Me temo que pasará lo mismo q con los Sony. Pero me parece haber leído que estos JVC traen una función para suplir el tema de las mini franjas negras sobrantes. Alguien más ha leído al respecto? O la solución segunda era hacer un zoom...

Iniciado por ShangT_Tnf

Yo a esos precios y estando conforme con mi actual JVC voy a esperar cuando exista una evolución en las lámparas y la tecnología en general, es tentador el 4k real, pero de momento y pensándolo muy bien voy a esperar al gran salto que suponga dejar de usar consumibles con respecto a la fuente de iluminación, es decir, que todos sean laser a un precio asequible.

Además, el tema de la fluidez de movimiento también es importante, me gustaría ver los nuevos para ver si son más fluidos que el que tengo.

No puedo estar mas de acuerdo contigo compañero. No dudo que haya un salto en calidad de imagen, pero no se yo si (en mi opinion) sera suficiente para el desembolso que significa.

No se, quizas yo tenia las expectativas muy altas y tambien esperaba un cambio en la fuente de luz, pero se ve que implementar otra tecnologia no es viable en precios "bajos".

Seguire con mi x7000 que se ve de fabula com gamas rupestres o sdr.

De todas formas estare atento a las opiniones de los primeros propietarios a ver las mejoras de estos aparatos.

Saludos.

Bueno me alegro ver por fin que JVC se mete en el 4k nativo que era lo que estaba esperando para dar el salto. Me hubiese gustado un cambio de luz pero me imagino que todo no se puede tener. En mi caso que tengo una pantalla de 138" a 3.5m de visionado agradecere bastante el 4k. Me esperaré a cuando el N7 tenga una buena rebaja, no me importa esperar un par de años mas con mi X95.

Un saludo

JVC ha ampliado su catálogo para más público y eso es bueno, especialmente el N5 y el N7.

Los que vengan de una generación X7000 o sucesivo es un paso más difícil de dar, o de justificar la inversión, pero el que empieza de cero digamos que va a tener que pensarselo mucho.

Saludos!

Pues caballero lo que yo decía ,
He habla con varios amigos y conocidos que teniendo jvc x7500 y 7900 no piensan dar el salto de momento y por lo que veo por aquí hay muchos que están muy contentos con sus respectivas maquinas ,
Pero el cacharreo es poderoso a ver qué pasay que calidad de imagen sacan

Iniciado por new_golf

Pues caballero lo que yo decía ,
He habla con varios amigos y conocidos que teniendo jvc x7500 y 7900 no piensan dar el salto de momento y por lo que veo por aquí hay muchos que están muy contentos con sus respectivas maquinas ,
Pero el cacharreo es poderoso a ver qué pasay que calidad de imagen sacan

x7000=x7500 salvo firmware, x7900 añade alguna cosita más.

Iniciado por goran05

x7000=x7500 salvo firmware, x7900 añade alguna cosita más.

por eso mismo el x5900 y 7900 con el nuevo firm no se hasta que punto puede haber mejora con el n5 o n7 ,
mejor óptica .si
mejor firm si
pero un contraste igual o menor ,
es mi humilde opinión
pero oye que luego lo mismo son pepinos

Iniciado por Facineroso

Bueno me alegro ver por fin que JVC se mete en el 4k nativo que era lo que estaba esperando para dar el salto. Me hubiese gustado un cambio de luz pero me imagino que todo no se puede tener. En mi caso que tengo una pantalla de 138" a 3.5m de visionado agradecere bastante el 4k. Me esperaré a cuando el N7 tenga una buena rebaja, no me importa esperar un par de años mas con mi X95.

Un saludo

ese cambio si lo veo justificado ,ha llovido mucho desde el x95 que debe ser un pepino
pero el salto que vas a dar va a ser brutal

Iniciado por new_golf

por eso mismo el x5900 y 7900 con el nuevo firm no se hasta que punto puede haber mejora con el n5 o n7 ,
mejor óptica .si
mejor firm si
pero un contraste igual o menor ,
es mi humilde opinión
pero oye que luego lo mismo son pepinos

n5 y n7 no tienen eshift pero tienen resolución nativa 4K, ese es el cambio fundamental más relevante.

En contraste, van de sobra, además con los JVC dependen enormemente del tipo de sala que proyectamos, no nos sirve tener contraste apabullante en el proyector si el entorno refleja

Iniciado por goran05

n5 y n7 no tienen eshift pero tienen resolución nativa 4K, ese es el cambio fundamental más relevante.

En contraste, van de sobra, además con los JVC dependen enormemente del tipo de sala que proyectamos, no nos sirve tener contraste apabullante en el proyector si el entorno refleja

a mi me los vas a contar ,en mi sala pierdo muchísimo contraste por los reflejos ,
lo que lleva a plantearme si merecen la pena estos ivc en mi sala ,que creo que no ,
cualquier proyector decente ya sea 4k nativo o no y con buen contraste en sala dedicada se vera de escándalo ,pero nosotros los pobres no podríamos disfrutar de estas maquinas

Iniciado por new_golf

a mi me los vas a contar ,en mi sala pierdo muchísimo contraste por los reflejos ,
lo que lleva a plantearme si merecen la pena estos ivc en mi sala ,que creo que no ,
cualquier proyector decente ya sea 4k nativo o no y con buen contraste en sala dedicada se vera de escándalo ,pero nosotros los pobres no podríamos disfrutar de estas maquinas

aunque sea un salón, puedes poner cortinas de enmascaramiento extensibles.

https://i0.wp.com/projectiondream.co....com-Room-.jpg

Iniciado por goran05

aunque sea un salón, puedes poner cortinas de enmascaramiento extensibles.

https://i0.wp.com/projectiondream.co....com-Room-.jpg

Gracias
Pero intento mantener un ambiente de salón , ya que hacemos mucha vida en él y suficiente que me dejo pintar las paredes colindantes a la pantalla la jefa jeje

Opino igual ! El proyector se adapta a mis gustos y necesidad, no yo a el .

De todas las formas va a ser un año super interesante ! Veremos como JVC define su estrategia pero como dije. JVC / Kenwood es una nueva empresa joven y ya sabemos lo que hace la juventud, van con ganas, hay mucha ilusión ( yo así se lo percibo ) los veo con caritas de truanes ! Jajaja. Y eso es positivo, ver seguridad y ganas de ir adelante.

Iniciado por new_golf

Gracias
Pero intento mantener un ambiente de salón , ya que hacemos mucha vida en él y suficiente que me dejo pintar las paredes colindantes a la pantalla la jefa jeje

para eso miraba los sony, si vas a desaprovechar el contraste.

los sony tienen un mejor movimiento.