Parte de las características que tiene el proyector (hardware).Cita:
Iniciado por javierhd
Lo importante son los 600 Mhz, los bits y las distintas resoluciones en 2K y 3D que admite.
Versión para imprimir
Parte de las características que tiene el proyector (hardware).Cita:
Iniciado por javierhd
Lo importante son los 600 Mhz, los bits y las distintas resoluciones en 2K y 3D que admite.
entonces este es el chip cutre no?
Ja ja ja ja, que chip !
he leido por hay arriba 300hz no era la frecuencia cutre y la buena 600hz en el hilo del epson
con tanto dato no hay quien aclare na
Saludos
es el desglose del EDID ( JVC equipa 2 HDMI 2.0 a 18 Gbps pero el segundo puedes cambiar el modo EDID a low range para compatibilidad con equipos y material Hd o Uhd a bajos Fps ) .
En el vídeo están utilizando creo una pantalla negra no?Cita:
Iniciado por MACH 5150
Efectivamente, es una Black Diamond de la firma Screen Innovations. Es de un color gris muy oscuro, casi negro. Este tipo de pantallas (para ver con luz ambiente) necesitan tener el proyector centrado justo en su eje de visión... lo mismo que los espectadores. A la que te separas de la perpendicular, la imagen se hace oscura y se pierde todo el "punch".Cita:
Iniciado por Dogor
Son pantallas terriblemente técnicas y muy poco aptas para una utilización clásica.... por no hablar de su precio, directamente estratosférico!!!!!
Un saludo del Oso
Si hace 2 años nos enseñan una película com hdr...hubiéramos cojido el mando y hubiéramos intentado quitar el modo dinámico de imagen y puesto el modo cine....jajajja
A mi me recuerda cuando voy a los centros comerciales o a casa de un amigo y veo el.cesped de los partidos de fútbol verde fosfórito...por lo que pienso que está en modo dinámico o vivo esta activo.En el modo que más llama la atención en los centros comerciales.
Podemos confirmar que JVC PROFESIONAL estarán en la próxima Feria AUDIO EXPERIENCE donde se espera una sorpresa o dos .
Un 9000 fijo!!
Qu menos que un Z1 4K LASER!!!!!Cita:
Iniciado por Dlynch
Na na :abrazoCita:
Iniciado por Dlynch
+ :abrazoCita:
Iniciado por RAGARSA
Chicos,le he puesto un Ampli Yamaha rx-a1060, y uso htpc,pero el proyector se pone en 4k si o si,y no puedo desactivarlo ,sabéis porque?
Si sale el.video output del ampli(es decir que tienes todos los aparatos conectados al ampli y de este sale.un hdmi al.priyector) y este esta configurado en 4k la salida....la.señal qie te llega al proyector es 4k ya que el ampli te va a reescalar todo. a 4k..
Prueba a configurar la.salida de vídeo del.ampli a modo.directo para que se te ponga según la resolución de entrada de cada dispositivo externo.
El modo directo lo tengo activado en el Yamaha 1060, creo que es la put gráfica,la nvidia pones resolución,y así salía en el proyector,la cambie por una Radeon rx480 para el tema HDR, y aunque el escritorio de Windows,en pantalla,la tengo a 1080p,el proyector saca 4K,y es molesto el ruidito que hace cuando sólo trabajas con pc y no ves peli. Además,si pongo 1080p,porque tiene que poner 4k si o si?maldita gráfica.....Cita:
Iniciado por saboke
(ahora si, en el hilo correcto :cuniao)
Buenas
Pues os cuento que recientemente he cambiado mi X7000 por un RS500 Cineline.
Parece un cambio a priori absurdo, ya que se trata prácticamente del mismo modelo, pero... al final he dado un pequeño salto en imagen.
Yo estaba encantado con mi x7000, pero coincidió que me ofrecieron poder ver 2 máquinas 'premium' (con posibilidad de elegir la que quisiera si quería quedarme con uno), y que pude vender mi anterior x7000.
Cineline, son máquinas seleccionadas por Ingevideo, donde se ha visto y medido que sus características se escapan del estandar del modelo.
En este caso, el que escogí tenía un contraste nativo de 161.000, y una óptica excelente, que daba una imagen aguda y límpia. Estuvieron una mañana atendiéndome y permitiendo comparar las 2 máquinas premium.
Si me hubiera quedado la descartada, supongo que estaría también muy féliz. Incluso la descartada tenía mayor contraste nativo aún, pero me gustó sobre todo la óptica y sensaciones de la escogida.
Una vez en casa, donde pude comprobarlo en mi entorno y equipo, la mejora fue evidente. En contraste, suelo de negro, contraste intraescena y óptica.
La máquina, obviamente, la compré a un comercio. En ingevideo me invitaron a verla previamente y poder seleccionarla.
Chapeau
Como puntos menos buenos, esta máquina en concreto no viene tan bien por defecto precalibrada y la curva gamma se descontrola. Esto se ha salvado, gracias a la cal de ingevideo que venía con la gamma ajustada a 2,2. Lo cogí de base, y lo rematé con mis herramientas de medición y calibración (a parte de esta cal importada, venían otra cal ISF-dia e ISF-noche calibrados a gamma 2,2 y 2,4 respectivamente). También el motor de la tapa hace algo más de ruido que mi anterior x7000, pero no es importante (esto creo que depende de cada máquina).
También tiene algo menos de luz medida máxima que mi anterior x7000 cuando lo encendí por primera vez. Creo que está balanceada para que de más negro que luz (temas de iris y optica). Pero lo prefiero así, ya que con las reservas de luz que dan estos bichos, no utilizo todo su máxima luz.
Estos puntos menos buenos, están asumidos y en general he subido en nivel de imagen.
Para 4k / hdr no tengo opinión aún, ni con el x7000, ni con el RS500. No lo he visto en mi sala aún. Sigo esperando que madure, sobre todo el tema de lanzamientos en España.
Agradecer a Ingevideo y Mach, que me ofreciesen esta oportunidad.
.
Me alegro que te guste el pedazo de Proyector que gracias a Marcos y ingevideo has podido encontrar, te lo mereces .Un saludo.
http://www.projection-homecinema.fr/...258910577a.jpg
creo que es de nuestro pompy que opinais?
Fíjate en el grano que mete el w2000. En el fondo azul y en la oreja canta mucho.Cita:
Iniciado por Jas
.
Mola y siempre a molado la tontería es comprarse un proyector en base a unas fotos
pero algo de información dan
se usan a montón en los test de los testeadores y para reflejar algunas cosas de los proyectores
Tu mismo acabas de juzgar un proyector por su nitidez aunque luego te has enfadado y dices que no valen para nada
y has puesto una del tuyo refunfuñando
estoy de acuerdo pero si dan algo de informacion
tom cruise esta por los 55 lo ha puesto en su sitio yo diria que esta hasta mas joven en cualquiera de las dos
aqui teneis las dos por si queréis darle tiki taka en grande la una y la otra
http://www.projection-homecinema.fr/...e2dfb11da826c1
http://www.projection-homecinema.fr/...d0bd428bd7.jpg
tienes también razón en algo los dos han utilizado htpc por los que se lee en las fotos hay ya depende de lo que se le haya ido la mano a cada uno la del benq si un poquito
Saludos
.
Si es que vamos muy rápido... u otros van muy lentos. Estamos pensando en 4K cuando ni siquiera tenemos FullHD implantado.Cita:
Iniciado por Pecci
Vease el Movistar+ o anlálogos. Mucho FullHD, que vendrá muy bonito de origen, pero que la mayoría de decos trabajan en 1080i (todavía"). Nos vamos a Netflix, y vemos que el 1080p está implantado decentemente, pero con problemas realmente guapos en materia de peering para el 4k.
Conclusión: apenas tenemos un 1080p en pañales cuando estamos pensando en 4K. Yo personalmente no compro una máquina que trabaje este formato hasta que los suministradores de ocio se pongan las pilas. Y más cuando tengo que pagar un pastón, y para colmo, con reescalado.
Ausencia de contenidos generalizados, pagar un PASTONAZO por un 4k nativo... en mi caso no pego el salto hasta que se extienda el formato, y sobre todo, hasta cuando bajen los precios de un 4k nativo.
Yo siempre he pillado las cosas de los primeros... me llegué a comprar películas en DVD antes de tener siquiera reproductor, y con el Blu-Ray igual XD también tengo HD DVDs por no esperar a que se aclarara la cosa.Cita:
Iniciado por co2
Pero claro, es que pasar del VHS al DVD en calidad, extras, 5.1 -para mi uno de los grandes avances-... o pasar a la HD...
Pero ya si eso esta vez que abran mercado otros, yo estoy muy cómodo con los Blu-Rays. Dudaba si para un proyector se podrían quedar cortos pero me da por lo que leo por aquí que no. Que el gamut extendido, el HDR, los 60fps cuando quieran usarlos en películas y todo eso está muy bien pero que estoy cómodo con lo que hay, no tengo prisa alguna.
Y ojo, que la PS4 Pro parece que no reproduce películas UHD -curiosamente la XBOX One Slim si-, que aunque parezca tontería creo que esas cosas influyen en mucha gente que no se gasta 300€ en un reproductor pero si en una consola, y si la consola lo reproduce, pues ya de paso algo pillan...
A ya va de esta maquina de infarto como se ve este pj juas jua s :descolocao
pantalla curvada hum a 2,35 y 3,20 de base juas distancia a lente 4,95 ..bombi en baja a menos 8
ehhh con un movil guarrichis ..ahora vas y lo kaskas
http://s10.postimg.org/bkisdrkfd/IMG_1289.jpgsube imagenes
http://s15.postimg.org/rw0t3pxi3/IMG_1287.jpgsubefotos
http://s16.postimg.org/cptalsv8l/IMG_1285.jpgsube imagenes
La de la izquierda es mía, la subí ayer en pjhc. Ya sabéis que esto de las fotos, y reflejar 100% lo que se visiona en directo, es muy complicado.Cita:
Iniciado por Jas
Si hablamos de nitidez, aunque parezca que la foto del benq lleve un chute de procesado, como bien ha dicho pecci, de darbee en modo rojo con un % alto, en mi opinión el dlp es más nítido que el JVC, y también mi ex Sony 55 con el RC activado a 3 de 100 era más nítido.
La cámara que uso ahora, olympus m10, no capta la nitidez que obtenía con la canon 550d con el pisapapeles, en vivo hay más nitidez, pero mi opinión sigue siendo que Sony 55 con RC tiene mejor nitidez que el x5000, bajo mi gusto el RC a bajo nivel a una distancia importante de visionado (en mi sala 4,5 metros hace maravillas a la imagen), eso sí cerca de la pantalla es un verdadero horror el ruido que le mete, pero a distancia es un plus de nitidez.
He encontrado un fotograba de mi ex Sony con similar captura:
Sony hw55 Sin Reality Creation
http://i.imgur.com/ICHQxjY.jpg
Sony hw55 Con Reality Creation
http://i.imgur.com/ZYS2I31.jpg
JVC x5000
http://i.imgur.com/mJbmL8q.jpg
Edito: Como se ha comentado en otro foro, las capturas, con seguridad, no son del mismo fotograma y esto también puede influir y mucho en la sensación de nitidez, ya que en esta escena hay multitud de cambios de enfoque, distancia, subidas y bajadas de cámara.
.
Por el lío montado, he realizado otra captura. Esta vez he buscado un fotograma más nítido, en el anterior tomé un fotograma de esos que tenían mucho desenfoque en parte del rostro. Creo que este es mejor:
CAPTURAS NUEVA (mejor fotograma)
http://i.imgur.com/uw1Jid5.jpg
http://i.imgur.com/M8znSz8.jpg
ANTERIOR CAPTURA
http://i.imgur.com/mJbmL8q.jpg
Otra cosa que me he dado cuenta es que con las anteriores fotos, el proceso que realicé para obtener las imágenes fue usando una aplicación del móvil, y esta ha sido directa por cable. Al pasar de la cámara al móvil le hace un pedazo de procesado a la imagen.
PD. Y como siempre comentamos, son capturas, donde hay montones de variables en cada situación de la captura, y no sirven para comparar o tomar una decisión definitiva basándonos por lo que vemos en la fotografía.
Un saludo ;)
Pues yo viendo las capturas las única conclusión que saco es....
modo cachondeo ON
Que en el fotograma del Benq, Tom Cruise tiene que ir de forma urgente al WC, esta de un amalillo que no veas....
modo cachondeo OFF
Y es que como vosotros siempre bien reflejáis, las fotos de proyecciones, solo sirven para dar alegría a los hilos, mañana alguien aporta una foto con una Hasselblad H5D-200c de 50 megapixel (casi 40.000 euros solo el cuerpo sin objetivos) y todos nos caemos de culo....
Las fotos son para lo que son, y no sirven de mucho (mas bien de nada...) comparar distintas maquinas solo por las fotos de unos fotogramas (insisto tal como vosotros siempre habéis dicho...), por muy buena intención con que se hayan intentado hacer.
Ahora que, estoy mas contento con muy cutis, mejor que el de Tom Cruise....jajaja
Saludos desde Coruña.
Yo no estoy tan seguro...La nitidez era de las cosas que mas me acojonaban cuando compré el JVC, sobre todo habiendo visto algún DLP 1080p, como el Optoma, y viniendo de un SONY con su RC que siempre tenía activado. Para mi es de los parámetros que mas pesan...Cita:
Iniciado por Pecci
En mi opinión (y en la de las personas que ven el JVC conmigo), la nitidez de éste es netamente superior a todos los vistos con anterioridad (Pompy, incluyendo el Sony...). Además, es una nitidez no forzada, como la del Sony, con lo que consigue que la percepción de la misma, insisto, desde mi punto de vista, sea superior a los proyectores citados, sin ruido ni aberraciones (la óptica aquí creo que marca la diferencia).
Dicho esto, y como no he visto los DLP's de alta gama, quizás alguno de esos pueda igualar al JVC en este parámetro....
Sldos.
Una con móvil guarrichis juas
https://s15.postimg.org/lawl2ejvf/DSC_0120.jpgsubefotos
Pues yo de un benq 1070 a mi x500. Gana por goleada el benq.Cita:
Iniciado por Esrogoz
En nitidez hablamos
Esta claro que en nitidez un DLP se merienda a cualquier otro tipo de proyector, con o sin añadido de nitidez, pero cuando nos ponemos con el negro...Cita:
Iniciado por luco_mtb
Raigo esta claro q en general para cine prefiero el x500.Cita:
Iniciado por raigo
Pero lo q es del César. Es del César.
Y esos comentarios de Fanboy me hace dudar del rigor de los comentarios de los que aquí se hacen llamar expertos.
Yo estoy para aprender, y que sea yo el que ponga una nota correctora a un comentario. Miedo me da a cree otras cosas.
Me parece que tu calificativo sobre Raigo no es el correcto ya que el ha tenido un dlp y posiblemente más agudo que el tuyo .
Pumpy las fotis ya las tirare yo con el movil guarrichis :cortina :cortina jajajajaj
me meo :cuniao
lo que importa es lo que vemos en nuestra salas juas
Pues yo tengo justamente ese Benq 1070 al lado del Jvc x7000 en misma sala y la diferencia en nitidez entre ambos es mas bien poca a favor del Benq pero ya digo poca y si hablamos en nivel de negro y contraste no hay color a favor del Jvc.
Tambien hablamos de precios muy distintos pero lo que es es no desinformemos.Saludos