Tema: JVC D-ILA (gama 2015/16) CineLine y DLA-x5000 (RS 400), x7000 (RS 500) x9000 (RS 600) D-ILA serie Z1 4K Laser

El programa era oficial de JVC ila fpj updater y había que darle una ip al proyector en la settings y ya está.no cre que haga falta el puerto ese..mirarlo bien que que con un cable de red cruzado es posible
Hasta el x90 que yo sepa es asi con cable de red y este programa.además de muy fácil hacerlo

Iniciado por OsoSolitario

Qué follón de cables... y yo me pregunto: cual es el motivo por el que en pleno 2016 un proyector no pueda tener un simple y triste puerto USB para recibir actualizaciones?

Un saludo del Oso

Pues muy sencillo uno que es muy inteligente y ha devido estudiar muchas carreras más sus master de I+D y le debe de molar complicarnos la vida .

Iniciado por saboke

Y me acuerdo que el jvcx30 lo actualice con un cable de red...no me hizo falta el rs232...

Mi X70 tambien lo hice por red.
El ex-sony VW90 que tube, creo recordar que era por RS232, ademas de usar el programa para el gamma.

Iniciado por MACH 5150

Esperate y no toques el update

Si, pero es que esta actualizacion es la que me interesa, quita el fallo del CMD, me molesta cada ve que pongo una pelicula ir a conectarlo y despues desconectarlo para quitar el CMD. jVC recomienda este adaptador https://www.amazon.es/Tripp-USA-19HS...yspan+usa-19hs
Y luego comprar un cable RS232 hembra - hembra ( o si no es los dos hembra un adaptador ), que tenga la disposicion que Goran describio posts arriba y que dice que no da fallos.

Tranquilo que la vas a tener pero espera a la próxima semana .

Iniciado por MACH 5150

Tranquilo que la vas a tener pero espera a la próxima semana .

Bueno, pues me espero, .....

Pero vamos a ver rshl129....no se puede actualizar por cable de red?o es que en estos modelos.de este año no se puede?
No se por que semejante complicación si se puede probar de la otra manera

Yo esperare haber como actualizais y igual me animo.Si no me equivoco en las series anteriores es como dice Saboke por cable red o ethernet

Valla ya no queda casi peña de Sony hasta pumpy a cambio al lado oscuro jijiji

Ya solo queda dyj2000

Sony ponte las pilas juas

A mi no me disgusta esta tecnología aun me queda que veamos Uhd veremos añoro mi x95 y si se pierde detalles de sombra no lo voy a negar pero ese contraste ya se fue no a habido otro igual.... Pero esta tecnología nueva a desaparecido a falta de ver Uhd veremos

Saludoa

Iniciado por saboke

Pero vamos a ver rshl129....no se puede actualizar por cable de red?o es que en estos modelos.de este año no se puede?
No se por que semejante complicación si se puede probar de la otra manera

Segun JVC solo por RS232, ya se que seria mas facil por cable ethernet o incluso UBS, pero es lo que hay. Pero seguro que dando con el cableado ideal, es facil.

Iniciado por michelpladur

Valla ya no queda casi peña de Sony hasta pumpy a cambio al lado oscuro jijiji

Ya solo queda dyj2000

Sony ponte las pilas juas

A mi no me disgusta esta tecnología aun me queda que veamos Uhd veremos añoro mi x95 y si se pierde detalles de sombra no lo voy a negar pero ese contraste ya se fue no a habido otro igual.... Pero esta tecnología nueva a desaparecido a falta de ver Uhd veremos

Saludoa

No me extraña que la gente se pase al lado oscuro.Yo ahora e pillado otro proyector un Epson tw5300 solo para jugar alguna partidilla al htpc porque utilizar la lampara del x7000 para jugar es para suicidarse y solo decir que como es normal la imagen y suelo de negros del Jvc aplasta al Epson es el dia y la noche aunque para lo que e pillado este proyector me vale perfectamente.Saludos

El JVC X7000 y el Epson TW5300 también son la noche y el día en cuanto al precio de cada uno.... cada cosa en su sitio.

Un saludo del Oso

Buenos días, Oso veo que tu eres de los pocos que nos gusta epson, cuando pases por Valencia estas invitados a que veas en mi casa el Epson ls10000, un saludo a todos.

.

.

Esto ya cada uno lo sabrá pero yo lo veo hasta económico viendo las prestaciones y calidad que ofrece .

Pd : Ve a a ver un Sony de 10.000 euros y valora lo que tu has pagado por el tuyo, luego lo cuentas .

Iniciado por MACH 5150

Esto ya cada uno lo sabrá pero yo lo veo hasta económico viendo las prestaciones y calidad que ofrece .

Pd : Ve a a ver un Sony de 10.000 euros y valora lo que tu has pagado por el tuyo, luego lo cuentas .

Que el mio tiene mas contraste, suelo negro y luz que un Sony 300 que es el que he visto no hay duda. Que la nitedez del Sony se caga y se recontracaga en el mio tampoco hay duda.

PD: con todo eso, y aun comparandolos con los nuevos que no he visto, me quedo mi JVC.

Acabo de ver " El Hombre mas buscado" y con esta pelicula podemos exprimir las grandes virtudes de este proyector, definicion, contraste, negros, todo.

He leido en mas de una review que este proyector tanto en 1080p como en el reescalado del mismo supera en imagen al Sony 4K nativo. Y que por este precio es la mejor compra que se puede hacer hoy en dia en proyectores.

Veremos como se comporta con el nuevo Panasonic 900. Y con peliculas 4K nativas. Al menos los usuarios de USA con el samsung 4K y esta gama de JVC estan realmente contentos.

.

Efectivamente, se puede decir que estos JVC tienen una excelente relación calidad/precio para lo que ofrecen, pero nunca decir que son baratos porque creo que una afirmacion así puede incluso ofender a mucha gente que no mueve esas sumas de dinero no sólo como simple afición sino para vivir el día a día!

Un saludo del Oso

Iniciado por rhsl129

He leido en mas de una review que este proyector tanto en 1080p como en el reescalado del mismo supera en imagen al Sony 4K nativo. Y que por este precio es la mejor compra que se puede hacer hoy en dia en proyectores.

Pues no se donde lo habrás leido. Pero yo que voy por el cuarto JVC, vamos que no soy sospechoso, te aseguro categoricamente que es una completa falacia. El Sony es un verdadero panel 4K, el nuestro 1080. Es mas nitido y su reescalado en cualquier caso es muy superior.

PD: estoy viendo The Martian 4K en mi tv 4K nativa y le da mil patadas al Bluray 1080, voy a terminar por convertirme en creyente.

Iniciado por miguel montero

Que el mio tiene mas contraste, suelo negro y luz que un Sony 300 que es el que he visto no hay duda. Que la nitedez del Sony se caga y se recontracaga en el mio tampoco hay duda.

PD: con todo eso, y aun comparandolos con los nuevos que no he visto, me quedo mi JVC.

Menos hacer de vientre y más sentido común por favor !

El Sony no es para nada más nítido Solo aporta más pixels algo que se aprecia a muy pero que muy corta distancia nada más, salvo pantallas enormes y distancias muy cortas no lo percibe nadie.

La nitidez no es la resolución podemos discutir si luego el escalado del uno nos gusta más que el del dos, pero la agudeza la aporta la óptica y en eso JVC esta a mucha distacia de Sony ( salvo las de la serie 1000 ) aquí si existe esa capacidad de enfoque y nitidez unida a la resolución .

Iniciado por MACH 5150

Menos hacer de vientre y más sentido común por favor !

El Sony no es para nada más nítido Solo aporta más pixels algo que se aprecia a muy pero que muy corta distancia nada más, salvo pantallas enormes y distancias muy cortas no lo percibe nadie.

Su imagen es mucho mas nitida y he podido ver ambos en uso normal, uno porque lo tengo y el otro porque lo tiene un buen amigo Es así, es mas nitido, como lo eran los dlp al inicio de la serie X y esto cantaba a la legua. Y el reescalado de su RC es de largo el mejor que he visto.

Y ademas, hay que recordar que esto es proyeccion domestica, luego no todas las salas son la de Goran con aironfix hasta en el pomo de la puerta, que es donde mas lucen los JVC.

El sentido comun es lo que nos hace ser objetivos. Y siendo objetivo esta es la serie mas redonda de JVC, pero desde luego no perfecta. Que en algunos casos parece que la objetividad brilla por su ausencia.

De todas maneras Miguel..sigo pensando que el JVC tiene una imagen más bonita y contrastada que los sony a pesar de su diferencia de nitidez.puede ser más nítido el sony por su resolución nativa 4k pero el JVC sigue aplastando al sony en cuanto suelo de negro
Hace unos años fui con el dinero a pillarme un 4k de sony y preferí aún costándome casi lo mismo pillarme un rs57.
El sony 1100 ya parece que juega en otra liga y en el precio también pero no pondría la mano en el fuego que llegase a los valores que llega el JVC en cuanto a contraste.espero que JVC saque ya los 4k nativos y se deje de tanto eshift y ya que me pongo podían también cambiar de carcasa que ya huele un poco.

Iniciado por saboke

De todas maneras Miguel..sigo pensando que el JVC tiene una imagen más bonita y contrastada que los sony a pesar de su diferencia de nitidez.puede ser más nítido el sony por su resolución nativa 4k pero el JVC sigue aplastando al sony en cuanto suelo de negro
Hace unos años fui con el dinero a pillarme un 4k de sony y preferí aún costándome casi lo mismo pillarme un rs57.
El sony 1100 ya parece que juega en otra liga y en el precio también pero no pondría la mano en el fuego que llegase a los valores que llega el JVC en cuanto a contraste.espero que JVC saque ya los 4k nativos y se deje de tanto eshift y ya que me pongo podían también cambiar de carcasa que ya huele un poco.

Iniciado por miguel montero

Que el mio tiene mas contraste, suelo negro y luz que un Sony 300 que es el que he visto no hay duda. Que la nitedez del Sony se caga y se recontracaga en el mio tampoco hay duda.

PD: con todo eso, y aun comparandolos con los nuevos que no he visto, me quedo mi JVC.

Me autocito unos post mas atrás. Yo también me quedo el conjunto de la imagen de mi JVC. Pero es un panel 1080 y aunque sea tan nítido como un DLP, es 1080. De echo con las pruebas echas con The Martian 4K, en el proye no hay tanta diferencia con el 1080 como en mi Panasonic. Es algo mas nítido podría decirse? yo que se, creo que si. Habria que comparar ambas imágenes al mismo tiempo para salir de dudas. Donde se ve la diferencia sin lugar a dudas es en la tv, aquí no cabe lugar a dilema alguno.

Lo que esta claro es que esto del AV en general, despierta ciertos fanatismos. Y no hablo de este hilo en concreto, pero en algunos casos no hay rigor técnico de ningún tipo y se llegan a leer algunas cosas que no hay por donde cogerlas.