Tema: JVC D-ILA (gama 2015/16) CineLine y DLA-x5000 (RS 400), x7000 (RS 500) x9000 (RS 600) D-ILA serie Z1 4K Laser

Iniciado por rhsl129

Michel en eso de las fotos tiene razon
Yo por ejemplo pongo esta que he hecho que aunque se vea bien de definicion se demasiado clara y con colores degradados, es lo que hace el movil.

Las fotos con el móvil dan asco

Haber es un movil y de moviles unos sakam mejores fotis que otros nada que ver con una camaras etc

a qui la realidad solo puse por ver los negros de uno y otro...

y me quedo con lo que vi y vimos en la quedada ....

saludos

Iniciado por goran05

Y el ampli o previo hdmi 2.0 + hdcp 2 2 no es necesario realmente pués los reproductores uhd están incorporando dos salidas hdmi. Una para audio y otra para video.

Si pero falta la prueba de el panasonic 900 a 12 bit escalado veremos que pasa con los cablecitos dichosos juas

saludosas

Si la fuente original no es 4K y lo q se hace es escalado con el reproductor, lo q sale debería de poder ir por el HDMI empleado en vídeos hd no? Al fin y al cabo lo q se manda al proyector es una emulación 4K y no la pasada de gigas de un vídeo original 4K...

Iniciado por Dogor

Si la fuente original no es 4K y lo q se hace es escalado con el reproductor, lo q sale debería de poder ir por el HDMI empleado en vídeos hd no? Al fin y al cabo lo q se manda al proyector es una emulación 4K y no la pasada de gigas de un vídeo original 4K...

El problema son los cables que aguanten veremos alguna que an comprado ya si da la talla jijiji ..muchas pelas ...

saludos

Iniciado por michelpladur

Bueno el negro no lo e perdido y si contraste seguire contando juas

richs129 ya llegara el pana 900 jijijij y cable certificado ehhhhh que el pana rescalara a 12 bit ehhhh acordarse hdmi la bromita el cable 200 y pico pavos juas

los dos pj en baja iris a tope juas
x95



x5000

Tiras siempre con tanta luz? o lo has abierto para la foto?

Iniciado por saboke

La imagen del 5000 va pasada de contrate michel..fíjate en las zapatillas que no tienen detalle ..en el 95 se ven hasta los cordones...al igual pasa en la cara .

Si es por detalle, fíjate en la parte izquierda de la foto.

Iniciado por miguel montero

Tiras siempre con tanta luz? o lo has abierto para la foto?

Solo lo e echo por que los dos los e puesto a tope en baja a tope na mas por ver el negro de ambos na mas...

el contraste de el x95 es insuperable hay que pensar que esto es otra generacion uhd ya esta y el 95 el un ful ......

lo veo como calibraron en 14 ftl en baja a menos 8

saludos

Evidentemente a mi parecer las dos fotos que ha tirado Michel no pueden compararse,los proyectores no estan calibrados a los mismos FTL eso es evidente y creo que la fuente que reproduce el concierto tampoco es la misma.y la posicion y angulo del dispositivo capturador tampoco.o sea nada que comparar!!!!

Iniciado por RAGARSA

Evidentemente a mi parecer las dos fotos que ha tirado Michel no pueden compararse,los proyectores no estan calibrados a los mismos FTL eso es evidente y creo que la fuente que reproduce el concierto tampoco es la misma.y la posicion y angulo del dispositivo capturador tampoco.o sea nada que comparar!!!!

Eso es evidente, a uno le sobran y al otro le faltan.

En mi opinión, se necesitaría una sala totalmente acondicionada y una pantalla en la que ambos pudiesen trabajar a los mismos FT, además que el material fuese 1080, para ver ligeras diferencias en favor del X95. No creo que al X5000 le falte detalle en sombra, ni por supuesto al X95, pero insisto, de haber diferencias apreciables, ha de ser en un entorno totalmente preparado para ello.

Que ya e dicho no hera por comprara nada solo ya se ven que los dos en iris en baja a tope la diferencias de lux que hay

na mas

y sigo y lo pienso son tecnologías muy distintas nada comparables

saludos

Bueno, pues después de una semana de tenerlo, ya está el 7000 instalado.

Tecnicismos, los justos, que por aquí sabeis mucho . Sin ser una Bat-cueva como tenis vosotros, pero una sala acondicionadas para personas normales , techo oscuro, parte delantera oscura, y lo demás clarito, o sea un entorno donde la vida es posible, el proyector se ve .

Solamente lo he probado con material comprimido en un disco duro, por eso de ahorrar espacio (un par de conciertos ) y ahora lo probaré con algún blu-ray, pero no me esperaba yo que esto de la proyección hubiera dado un salto tan grande (desde lo último que tuve yo, que creo que fué hace unos 3-4 años más o menos).

Mi mujer que estas cosas le importan tres puñetas, también se ha quedado sorprendida y me ha preguntado algo que no me había preguntado nunca . Cuanto te has gastado en esto? .

En fin, entiendo el "revuelo" que ha causado esta generación de JVC, ahora, solamente queda ajustarlo más o menos a mi sala (que con las indicaciones de Goran05, no creo que tenga demasiados problemas) y a disfrutar del nuevo "chisme", que merece la pena.

Voy a echar de menos la posibilidad que tenía con la TV de tener luz tenue (o no tan tenue) en la sala, con esto, hay que verlo a oscuras como en un cine, pero merece la pena.

Salu2 a to2.

Enhorabuena por el nuevo cacharro Matiz, por lo que se ve, en ésta generación merece la pena gastarse los cuartos.

Iniciado por goran05

No toques el control general de color, aparte de bajar la saturación, baja mucho la luminosidad del color, los dejas mortecinos. Los colores se corrigen con el cms interno y/o autocal.

De todas formas al perfil de color standard apenas hace falta tocarle nada!.

No toques el color a ojo. El detalle en sombra sí pero los colores no, vas a dejarlos mucho peor que el espacio "standard" de serie.

Gracias Goran, al final te he hecho caso y he vuelto a poner el color general a 0 tal como me venia de la calibracion de Ingevideo a D65 de colorimetria y he ido al menu del color estandar y lo que he hecho es bajar un poco la saturacion del rojo, que es el que tenia mas problemas y me ha quedado clavado, ahora todos los colores estan perfecros y el rojo en su punto , sin tocar colorimetria y manteniendo el brillo perfecto.

Foto mal hecha con el movil, solo para enseñar el menu del color Estandar

Iniciado por Matiz

Bueno, pues después de una semana de tenerlo, ya está el 7000 instalado.

Tecnicismos, los justos, que por aquí sabeis mucho . Sin ser una Bat-cueva como tenis vosotros, pero una sala acondicionadas para personas normales , techo oscuro, parte delantera oscura, y lo demás clarito, o sea un entorno donde la vida es posible, el proyector se ve .

Solamente lo he probado con material comprimido en un disco duro, por eso de ahorrar espacio (un par de conciertos ) y ahora lo probaré con algún blu-ray, pero no me esperaba yo que esto de la proyección hubiera dado un salto tan grande (desde lo último que tuve yo, que creo que fué hace unos 3-4 años más o menos).

Mi mujer que estas cosas le importan tres puñetas, también se ha quedado sorprendida y me ha preguntado algo que no me había preguntado nunca . Cuanto te has gastado en esto? .

En fin, entiendo el "revuelo" que ha causado esta generación de JVC, ahora, solamente queda ajustarlo más o menos a mi sala (que con las indicaciones de Goran05, no creo que tenga demasiados problemas) y a disfrutar del nuevo "chisme", que merece la pena.

Voy a echar de menos la posibilidad que tenía con la TV de tener luz tenue (o no tan tenue) en la sala, con esto, hay que verlo a oscuras como en un cine, pero merece la pena.

Salu2 a to2.

Me alegro que disfrutes de este proyector, es una pasada lo bien que va, despues de tus ajustes personales lo veras mejor todavia.
Acabo de ver El corredor del laberinto:las pruebas, y es una pasada en cuanto a definicion de todos lo planos, negros y contraste, muy aconsejable.

Los JVC son makinones...pero para mi parecer siempre lo han sido y siempre han estado un peldaño por encima de sus competidores.
Me alegro por todos los que este año os habéis agenciado un makinon de estos...pues si el año pasado ya eran makinas casi insuperables este año parecen ser lo todavía más...
Felicidades a todos y que disfrutéis de semejantes makinones

Bueno despues de pegarle ayer a unos cortos etc

pues esa chorrada de luz al canto y me estoy haciendo poko a poko a esta punchi de imagen

si la verdad que se ve de marabilla pero echo de menos el 95 y por que..... y no me volváis lokos que ni con el 7000/9000 voy a conseguir el contraste de el x95 ni arto de vino!!!!!!

tuve sony y se lo que es el iris dinmaico y para nada se consigue el nativo de el x95!!!!! eso lo digo ni arto de vino para nada!!!!!!!

vi el 5000/7000 y algo mas da el 7000 pero poka cosa tapamos lentes y destapa vamos y no hay casi nada de uno a otro ...siendo que la segunda lente en el 7000 se activa sola....

pòkas diria que casi ninguna diferencias

el que si hubo hera el x95 y lo dijeron todos compañeros en mi sala el contraste abrumador que da asi es juas

eso si ahora viene lo positivo de estas maquina y tecnologias nuevas el uhd necesitamos mucho punchi para ver el mayor imagen y ftl posibles ..y eso que aun no tenemos el pana 900 y las pelis uhd , cables etc ... pero esta clarisimo que lux y mas lux segun me dijo machs al entrar uhd si no me equivoco me dijo que entra en alta como el 3d osea a toda castaña en automático que da la maquina para sacar un visionado impactante etc a esta tecnológia

bueno decir que lo que e visto a molado eso si nada se discute son dos cosas uy distintas y hay que hacerse a lo nuevo y me estoy empezando a acostumbrar a la lux que hasta ahora que no tenia

full&uhd----- sin mas....... diferentes total....

saludos

.

Iniciado por Pecci

El nativo del X7000 es de 120.000:1 y el del X95 de 130.000:1 ¿Tanta diferencia había en sala, Michel?

Por otro lado, solo hablamos de luz y de contraste (y está muy bien) pero lo que más me llama la atención de estos modelos es por un lado su nitidez, y por otro y más importante, que el fotograma que muestra es (en mi opinión) el menos JVC de toda la historia (lo que para mí es todo un cumplido porque nunca me ha gustado la "imagen" JVC tradicional) La limpieza del fotograma es pasmosa. Por fin un fotograma "Sony" con el contraste de JVC (que era lo que yo siempre había pedido)

Hoy he calibrado de nuevo con 35h (pocas aún ya sé, pero como sale gratis...) Esta vez he sido un poco más exhaustivo:

- Calibrado a 14,5 ftL
- D65 con dE<1 de 30 a 100 IRE
- Gamma en 2.3 (linea recta perfecta variando entre 2,30 y 2,31, de alucine) IRE 5 y 10 los he dejado en 2.2.
- Gamut de color con dE<0,5 tanto en primarios como en secundarios
- Color Checker con dE<2 en 38 de las 40 referencias de color tomadas (las otras 2 con dE=3).

En fin, encantado sigo. A seguir disfrutándolo.

Un saludo

Pecci tu no as visto mi ex 95 y no hay tantas diferencias en nitidez a estos ...tu vienes de un rs45 y no es lo mismo que las serie x para nada

y vimos en mi sala de tu a tu los tres el contraste de el 95 atronador y nitidez

y si se ven muy bien nadie discute este tema y me gusta cada ved mas la lux eso si es asi

pero el contraste los numeros dicen hay eso si

pero el nativo y repito de el 95 heran impresionante que estos modelos no lo tienen el 7000 fllojeava y bastante al mio 95 y mas en mi sala se nota muchísimo en sala cueva....... y en entre estos dos 5000/7000 casi nada las diferencias .....ya lo dijo y vimos en la quedada y en la de Gerona y en la mia varios comentamos entre ellos NEO...

saludos

Eso de que flojeaba el X7000 y bastante Michel, yo personalmente no lo creo. Como te dice Pecci las cifras son muy parecidas. Yo no digo que el X95 no tenga algo mas, pero como decia unos post mas atras, creo que para ver las minimas ventajas del 95, hay que preparar y muy bien el entorno.

.

Hay un detalle que es revelador. El X5000 a pesar de anunciar un tercio del contraste del X7000, para la gran mayoria de los asistentes a ambas quedadas, les era imposible distinguirlos.

Pecci, entiendo que para obtener esa gamma el iris lo pones en off, correcto? Has visto como queda la curva con el Iris ON?

Sldos.

Iniciado por Pecci

Michel, con el RS45 claro que hay diferencias en todo, faltaría más (3 generaciones y entry Level contra casi "top"). Pero he visto el X75 y el X500 (no en sala dedicada, es cierto) y ahora mismo el X7000 está bastante por encima en todos los parámetros (con todas las reservas de no ver insitu todos los proyectores al mismo tiempo como si que habéis hecho vosotros) incluido contraste, suelo de negro y limpieza de fotograma.

Que el X95 es un maquinón en todos los aspectos, no creo que nadie lo ponga en duda, pero que el X7000 "flojee bastante" en contraste frente al X95, pues qué quieres que te diga, ¡¡¡ que viva la flojera !!!

Un saludo

Tu no te lo crees... yo se lo que veo en mi sala dedicada x95 1200 lumenes el 7000 1700 o mas ahora no recuerdo ..



cada cual que piense lo que quiera o se haga sus pinitos

yo solo hablo lo que veo en mi "sala dedicada" claro

ya no digo mas

saludos

Iniciado por miguel montero

Eso de que flojeaba el X7000 y bastante Michel, yo personalmente no lo creo. Como te dice Pecci las cifras son muy parecidas. Yo no digo que el X95 no tenga algo mas, pero como decia unos post mas atras, creo que para ver las minimas ventajas del 95, hay que preparar y muy bien el entorno.

El entorno es sala es solo dedicada con eso ya vale

como la mia y hay se ven las diferencias ...

los jvc hay que verlos de tu a tu eso es lo que me vale no veo uno a qui uno aya y mas en sala no dedicada ....como todas maquinas para compararlas.....

saludos

Es que sinceramente...estos JVC y los de 3 generaciones calibrados a misma norma y misma Lux no se deben de distinguir lo más mínimo os digo yo que a prueba siega no sabríais cual es cual.
De toda formas ya pudimos ver en una quedada que el panasonic 5000 y el JVC creo que era un x75/calibrados a igualdad de condiciones el panasonic len escenas muy oscuras le hacia sombra al JVC cosa que es imposible por que el panasonic nunca alcanzará el suelo de negro de JVC¿.pero que pasa con el JVC ?que le bajas 3 puntitos de brillo y el negro se hace más oscuro a costa de perder detalle en sombra mientras que el panasonic si le bajas 3 puntitos el negro sigue siendo gris...
A veces yo prefiero el negro más oscuro que te puede dar un JVC a costa de perder un pelin de detalle en sombra a calibrarlo a la perfección.
Sin ir más lejos ...veo igual de nítido mi hd100 que mi anterior rs57 y mira que han pasado generaciones