Jose,en esta vida un poco mas,cuesta bastante mas!!!! :sudor
Versión para imprimir
Jose,en esta vida un poco mas,cuesta bastante mas!!!! :sudor
No sé Oso si lo que dices de la importancia del sonido lo dices también por mi equipo de sonido, claramente MEJORABLE y en esas estaré pronto, pero aquí discrepo contigo en lo que es el disfrute del imagen y sonido al 50% al menos en lo que es el uso que hace el aficionado medio.
Lo digo mas que nada porque para disfrutar de un sonido en condiciones en la mayoría de los casos hay que darle buena candela y la mayoría de las veces por vecinos y demás no es posible. Yo creo que en sonido ya se llega a un punto en que las mejoras se notan menos que en imagen que hay mas margen. Cuando llegue el 4K y el láser va a ser un bombazo en proyeccion.
Yo en sonido ya voy muy bien pero podría ir mejor. De todas formas yo conozco pocos foreros que con 4 metros de pantalla hayan descuidado el sonido.
Pero vamos que cada uno es un mundo...
Me refiero al coste de oportunidad para mi, el precio desde luego no tiene pegas.Cita:
Iniciado por MACH 5150
En fin, ya pondré por aquí el desenlace.
Amos el valor de la mejor alternativa posible, jajaja eso ya es muy profundo pero vamos que lo sigo sin ver.
suerte !
*
JA,JA,JA Eres muy incredulo,a nadie le amarga un dulce!!! Ahunque en este caso hablemos de pata negra (JVC) no de dulces!!!!Cita:
Iniciado por MACH 5150
No si jajaja por eso digo, a ver ! Esa expresión de "coste de oportunidad " me suena que un día me la explico alguien ( es tema de economícas ) con algo de rollo rebuscadillo. Es algo así como por ejem, imaginemos que uno duda entre comprar jamón del blanco o jamón del negro ( la pata negra que citas tu rafa ) evidentemente el blanco es más barato y el negro es más caro. El blanco lo venden en el Alcampo que me pilla más lejos y tengo que coger el coche o ir a pata ( mejor opción ) o en bus tambien y el otro lo venden al lado de casa y no tardó na.
Entonces luego esto lo mezclamos con un buen vino para aclararlas neuronas y empieza la comedia.
Si me voy al jamón blanco me jodo y voy a pata ( esta opción es la más eco ) pero si voy en coche ( aquí tengo que sumar el coste de combustible, seguro, revisiones, desgastes y tiempo ) jajaja.
Pues esto es así como más o menos es el ejem de esta frase, se trata de valorar la mejor opción a nivel coste pero sin despreciar la calidad de las patas blancas vs ibéricas osea la mejor opción posible.
Pd : Mejor que lo explique el latín lover que de jamones entiende un huevo aunque también entiende de pegarse tajos.
Buffff que rebuscado y que mareo con lo del Jamon,el coche ,el bus!!!! Yo voy a darle cera al Iberico que tengo a mis espaldas colgado,y la tapita me la tomare de Jamon de bodega,que mi economia no da para tanto!! :P:P
Un par de fotis tomadas a bote pronto del RS46
http://i.imgur.com/GbjSV7l.jpg
http://i.imgur.com/CfyqHZx.jpg
Algo así, pero añadiéndole el nivel de ingresos a la ecuación.Cita:
Iniciado por MACH 5150
Pos eso es un buen cebo pata negra que le has sabido dar un buen corte esta más rico así fino ( cámara ) y el de Michel es un pata negra de bellota ( cuasi jabalí ya ) pero que lo ha loncheado con un hacha el pobre ( su cámara ) y aun así se ve bueno y sabe mejor, jajaja.Cita:
Iniciado por RAGARSA
No me llores con la economía que tienes un merchi de los guapos y yo un peugeot entry, jajaja.
No os olvidéis que hay buenos jamones blancos que saben mejor y a los que se le saca mas rendimiento que a jamones ibéricos de recebo, que al fin y al cabo son ibéricos de "quiero y no puedo" porque no llegan a bellota completa. Lo digo por las gamas medias-altas.
Muchas veces lo barato es globalmente mejor. Solo hay que saber elegir un buen jamón blanco, pero hay que saber. :cuniao
Eso ya es decisión de cada uno, el que quiera jamón blanco esta en su derecho quizás no todo el mundo tenga el paladar adaptado a diferentes texturas, sabores o aromas.
Sí porque con svp puedo ajustar más a mi gusto.Cita:
Iniciado por goran05
El nivel bajo del jvc es perfecto para animación pero para cine prefiero un pelo menos de suavidad.
A mi el e-shift me parece una auténtica pasada no ya por la creación de pixel adyacentes si no por la suavidad que aporta a la imagen.
El M.P.C ya lo veo con otros ojos, similar al Reality y parecido al darbee.
Filtro de realce ( ajuste de alta frecuencia ) el contraste dinámico ( media frecuencia ) y suavizado imagen ( desenfoque en dos dimensiones )
Mañana seguimos, jejeje.
Puedes compartir tus ajustes?Cita:
Iniciado por Gn0m4
Parte de texto escrito por Joserrax
Lo que sí que creo firmemente es que no hay que gastar mucho dinero para disfrutar de la proyeccion y de unas imágenes fabulosas y el que elija JVC no va a notar diferencias significativas a partir del X3 (los anteriores 350 y demás no los tengo muy controlados pero seguro que se ven de escándalo también).
Yo difiero en esto que dices Joserrax.Si que hay diferencias notables entre el X3 y el RS46 que son los que yo he tenido,aun tiene que haber algo mas con tu RS48,que aunque tengan todos los X3,X30,X35 Y RS48 el mismo nivel de contraste ,si que se ha ido optimizando el nivel y calidad de lámpara y balastro,suavidad y nitidez de foco,escalador de video,interpolador y 3D.Son mejoras que están ahí,asi que en mi opinión afirmar que no existen diferencias entre un X3 y un RS48 es un poco aventurado,Es mas estoy seguro que teniendo mi RS46 y tu RS48 en la misma sala y ajustados los dos por igual seguramente también se verían algunas mejoras a favor del RS48,no me cabe duda ya no digamos por ejemplo a un 75 o 95 ahí si que tiene que haber bastante diferencias.
PD Joserrax si vuelves a tomar mas datos de ambos proyectores,haber si puedes ponerlos ambos a igualdad de lumens.y con memorias de fabrica IDEN.gamma y ajustes de brillo y contraste,espacio de color,y el rango HDMI en estándar para ambos proyectores y con las memorias neutras no tendras que tocar ni brillo ni contraste.
Hola. No sabía yo esto. Si tu unidad no tiene ningún defecto (espero que no), resulta curioso que en las nuevas gamas no hayan mejorado este aspecto del ruido, sino empeorado. Para algunos este es un "handicap" sin duda... Como bien dices, esperemos que esto lo solucionen en las nuevas gamas que están por venir.Cita:
Iniciado por joserraxr
Sldos.
Puede ser alguna anomalía,en el mio en concreto en modo de lámpara baja el RS46 suena igual de poco que el RS45,en modo de lámpara alta,me atrevería a decir que no suena mas el 46 que el 45 sino diferentes.Cita:
Iniciado por Esrogoz
Puede ser que al ahumentar la vida de la lámpara en modo alto a 3000 horas hallan ahumentado el flujo de ventilación en algunas revoluciones.Pero a lo mejor estoy equivocado ya que la vida en modo normal de lampara también se ha incrementado hasta las 4000 horas y yo no noto que suene mas el RS46 que el 45 como ya antes he dicho.
Diferente es que como dice Joserrax el ruido ahumente al poner el modo 4K,eso por desgracia mi unidades no lo tienen y por consiguiente no puedo catarlo.:bigcry
Los modelos de primera generación equipados con lámparas nsh Ushio de 230 W por medidas de longevidad y fiabilidad son 2 db más ruidosas.
Los datos indicados, están publicados en los respectivos manuales y folletos del fabricante, son de conocimiento público y en su momento se habló de ello en este mismo hilo.
En términos reales y operacionales es evidente que aumenta la rumorosidad y al activar el e-shift el tono se hace más agudo ligeramente, evidentemente factores como altura, superficie, trasera ( en su caso una veneciana de aluminio puede amplificar esas frecuencias ) .
Sí RAGARSA, intentaré volver a hacer la prueba como tú dices para ser más objetivo.Cita:
Iniciado por RAGARSA
Y cuando decía lo de las diferencias significativas, yo mismo lo explicaba a qué me refería. Te lo quoteo.
Hablaba en términos muy genéricos para el público en general y haciendo una reflexión en voz alta para que cada uno interprete lo que quiera sobre si merece la pena gastar 3 veces más en una u otra máquina por unas mejoras que no corresponden a ser 3 veces mejor. Si volvemos al ejemplo del jamón: ¿un jamon de 50€ el kilo está 5 veces mejor que uno de 10€? ¿merece la pena? ahí ya cada uno...
Y en este sentido un X3 ya te da un nivelón de imagen muy alto y muy diferente por ejemplo al que te puede dar un Optoma de los baratos. Ahí sí que te digo que nada más ponerlo, pongo a mi madre delante y me dice las diferencias.
A eso me refería. Espero haberme explicado.
Cita:
Iniciado por joserraxr
Los modelos series 35, 55, 75, 95 y variantes ushio con e-shift 2 Declaran en sus fichas técnicas 23 dbs en modo bajo.Cita:
Iniciado por Esrogoz
La gama actual vuelve a valores con e-shift 3 de 21 dbs.
Máquinas como Sony ( series 40 y 5x ) declara 21 db en modo normal, Epson con serie 9x Los 22 db ( serie 6600 a 23 db ) Optoma con las unidades led 23 db y creo que panasonic anda en los 23 también ( confirmar ). Mitsubishi con su hc5 ( clon del Sony 95 a 23 db ).
Cita:
Iniciado por joserraxr
En eso tienes razón,gastar 3 veces mas no es sinónimo de tener 3 veces mejor calidad ojala fuera asi, pero lamentablemente es lo que hay,ya cada uno es el que tiene que valorar si la inversión extra es justificable para su nivel de exigencia,o por si el contrario no le merece la pena.Todo depende de cada uno en particular.
Gracias. Si esos valores declarados son reales (ya sabemos que a veces del dicho al hecho...) las nuevas series con el e-shift 3 deben ser tumbas, ya que con esos 21 dbs solo debe oirse un muy muy leve susurro, totalmente imperceptible en condiciones normales de proyección.Cita:
Iniciado por MACH 5150
Sldos.
Yo creo que cualquier máquina de proyección que ande dentro de la variable 21 a 26 db en baja se la debe de considerar como silenciosa ( El Sony 300 / 500 4k esta en esa cifra con sus 26 frente a los 22 de 1100 top )
En Máquinas dlp que hoy día en dia dominan el mercado de entrada como el benq 1070 con sus 30 declarados. Optoma sobre los 29 en los equivalentes al anterior.
Los modelos x00 actualmente se encuentran dentro de las maquinas más silenciosas disponibles a la par de su máximo competidor.
Yo he notado muy poca diferencia entre el x35 y el rs49.
En el RS49 tengo puesto el modo de altitud porque el ruido no molesta nada y la lámpara está unos grados más fresquita.
El BenQ por ejemplo mete un ruido bastante bastante mayor, vamos que en las películas se oye perfectamente en los pasajes normales. Es un ruido como de torre de ordenador, continuo.
Viendo un partido con los amigotes evidentemente no molesta pero en sala, viendo una peli, ello tiene que ser un dolor.
En los JVC sin embargo, se nota que son máquinas más orientadas a salas dedicadas y visionado de cine.
Hola a todos y felicidades a los nuevos poseedores de esas maravillosas maquinas
como sabeis soy poseedor de un RS-49 y si creo que suene un poquito mas que sonaba el X30 , tambien hay diferencias en el modo de arranque de las lamparas y como comentais , supongo al dar mas vida a la lampara el nivel de ventilacion sube un poquito . Es verdad que en condiciones normales visionando una pelicula es imperceptible , pero si es real que suena algo mas . A su vez sabeis que tengo el RS 57 de un gran forero de aqui , y os puedo decir que es una delicia en todos los sentidos , si tenia dudas que mejorara en algo deciros , rotundamente que para mi personalmente , si que las hay .
Luego os ire contando mis primeras impresiones , pero de verdad que son muy muy positivas
MACH 5150 quiero darte las gracias publicamente , por responder las preguntas que me han surgido , y si lo decias por mi si :agradable soy yo el del nuevo RS.
De nuevo os felicito a todos los nuevos poseedores de estas grandes maquinas
saludos
Yo solo voy a decir una cosa....
"Sin palabras que me he quedao con el jvc hd100"
Y eso que tiene 1600h...pero estoy flipando y eso que lo pille sin ganas y como.con lastima,pensando...bueno vamos hacia atras en el tiempo...pero despues de probarlo....no digo na y lo digo to
Otro que pasa del digital al analogico ! jajaja. :soleadoCita:
Iniciado por saboke
:abrazo... disfrútalo!!Cita:
Iniciado por saboke
Si quieres apoyo visual y técnico (pa' lo de igualar)... :cejaCita:
Iniciado por joserraxr
10,000€ del ala en su dia, hay alguna review del 2012 por ahí que aun lo ponen como top, ver para creer, bloque óptico top, no se ve la rejilla de los píxeles hasta q no estas a un metro y la descubres :cortinaCita:
Iniciado por saboke
Los otros J q he visto la tenían más hancha y marcada y eran menos nitidos, este de nitidez sobrao, suavidad increible, ver para creer. Un poco mas de contraste ya seria la ostia puta loko. Como un hd gordote grruuubbfffffff!! :wtf
Pues casi te digo que espero que sí tenga algún fallo del ventilador y que me lo arreglaran o mejor que mejore con el tiempo.Cita:
Iniciado por Esrogoz
La veneciana es de madera MACH eso también lo pensé si podía influir como caja de resonancia o algo así pero la he recogido y no influye.Cita:
Iniciado por MACH 5150
Estoy revisando poco a poco el hilo JVC de la serie 2012 y veo que efectivamente algunos ya hablaban de un ruido importante con la lampara en alta. Los datos que da JVC son los que dices pero yo realmente ya no me fío si corresponden a la realidad o mejor dicho lo que representan en términos de ruido 3 dB de mas. Haciendo un cálculo primitivo de la proporcionalidad que suponen 3 dB de más con respecto al incremento que yo he percibido, no veo que guarde proporción. La WAT lo nota más ya que además yo ando además un poquito teniente.
Esa era la idea Rafa :agradableCita:
Iniciado por RAGARSA
Seria estupido que yo criticara algo que yo mismo muchas veces hago. Otra cosa es algunas veces nos encharquemos más de la cuenta :fiu
Por lo que decís, parece que esta serie han vuelto a reducir el ruido. Lo que no me queda claro es si el e-shift3 mete mas ruido como indiscutiblemente sucede con el e-shift2.Cita:
Iniciado por Esrogoz
Gracias, muy amable como siempre, lo tendré en cuenta. Ojalá tuviera más tiempo para cacharrear. Hablamos...Cita:
Iniciado por LeFric
Decisión tomada...ahora a esperar sucesos :P
O sea sigues con el SONY!!!!Cita:
Iniciado por Taboadax
Si no me equivoco ya debe estar en barcelona :)Cita:
Iniciado por RAGARSA
Entonces ya has tomado la desicion,Has probado el RS46 en tu sala ??Cita:
Iniciado por Taboadax
Hoy tocó ver tres capitulitos de Vikingos y la verdad es que muy contento a medida que voy tocando ajustes y posibilidades y al mismo tiempo más me voy liando. :sudor
La imagen que da el 48 veo que tiene una limpieza y un contraste cojonudos.
Otra cosa que he notado es que en el 30 interpolabas y la nitidez subía mucho independientemente que te gustara el movimiento o no. En este cuando interpolas, que ya lo hace mucho mejor, la imagen no gana tanto ese plus de nitidez porque ya parte de un gran nivel. En ese sentido me gusta mucho. :agradable
Yo después de cierto desconcierto inicial con el mpc y el filtro de ruido RNR ( en el rs 45 lo usaba en un valor max de 5 ) pero en este modelo se debe de apagar directamente según mi punto de vista ) y utilizando E-shift me encanta !.
El E-shift me da una imagen similar a los legendarios tritubos.
Suerte que teneis de poder disfrutar de tales virguerias que otros no tenemos en los entry level!!!!!!! :bigcry:bigcry:bigcry:bigcryCita:
Iniciado por MACH 5150
Sin palabras me estoy quedado con mi RS Reference series según avanzó en el contador y la máquina y yo nos vamos entendiendo, cada día que pasa, la voy cojiendo más amor, jajaja. El negro en este J ya es un saltito sobre mi otra maquina pero el color, la limpieza y el punch cinema del pixel con E-shift es espectacular de lo bonito y lindo que puede ser el fotograma sin ápice de aspereza, denso, es algo que como antes dije me recuerda la imagen trc en proyección y me está abduciendo buagggghh.
Pues aquí está la decisión: http://i.imgur.com/25J8aUI.jpg
:gano