JVC D-ILA (gama 2014): X35(RS46) X55(RS48) X75(RS56) X95(RS66) X500(RS49) X700(RS57) X900(RS67)

Cita:

---

Iniciado por RAGARSA

El 900 incorpora el IRIS DINAMICO en lo principal,por lo demás lógicamente será una evolución ya que en contraste nativo del 900 (150.000.1) (1.500.000 en Dinamico) es superior igualmente al del 95 (130.000.1) También reseñar la incorporación del MPC e-shift 3 en el 900 cuando el 95 monta la versión e-shift-2.Optica mejorada y algunas mejoras mas.

---

si y muchas mas kassssss....

Bueno es una maquina excelente y monton de ajustes ...lleva ajuste de sala muy curioso te dice paredes claro o oscuro ...la verdad que a qui jvc se lo monta para los negracos com mucho cariño al consumidor y solo decir que chapo esta maquina e puesto la pantalla y se me funden las bandas negras con la imagen no se si si estoy en 2,35 o en 16,9 ...puttt

a qui chapo de nuevo al jvc

lo que sony 95 e tenido unos dias uno y el panasonic y no me funde las bandas grises ....

comentar que no hace casi ruido nada ni foco ni naaa tema de ajuste paneles muy similar a mi ex sony 95 pero tiene varia cosas que e citado que ..... sony en negracos no ajusta a qui tam bien y sabiendo saboque que vio el sony 500 que mas o menos esta a la altura de este no da estos negros visto por el ...

asi es de cierto

posible y no e probado a fondo la iterpolarcion ya citare ...

la imagen que me da un contraste inigualable que el sony 95 no me la da y tiene muchisimas pers que te da lo que quieras esta maquina

ingenvidio chapo por hacerme tres calibraciones es espectacular lo bien que se ve ni le voy a tocar calibraciones ni na aparte que lo haga el pj

la verdad que es una maquina impresionante

y puede que el 900 al tener ese iris dinamico da mas contraste pero me huelo no lo e puesto de tu a tu ..le dire en febrero a daivikus que se traiga la maquna 700 haber como va con esta un tu a tu jejeje


bueno sin piques me encuentro muy contento y e cambiando de bando ya que canse de sony y pana y recuerdo que mi sony tenia que meterle la lente para evitar las franjas ya que a este y luego metere fotis vereis que no se ve nada es lo que mas me a llamado la atencion juas juas

segurire jejejejje

saludos

Yo imagino que Michel a la hora de pillar el x95 abra sido porque le abra salido una muy buena ocasion.Comparandolo con el x900 sale perdiendo el x95 por las mejoras que ya a comentado Rafa.Pero vamos que el x95 ya es un pedazo de proyector que no veas y el tener el proyector tope gama de hace un par de años ya es un lujo.No obstante si me diesen a elegir entre el x95 y el que tengo el x700 creo que me quedaria con el que tengo porque se evalua menos de precio y por las mejoras de este ultimo.Lo que me da mucha rabia es el tema que me explico Mach de que el modo thx no se pueda tocar y menos el isf si no gastas una buena pasta.Por el momento el mio despues de calibrar poco cambio le veo al modo thx puede ser algo mejor pero muy muy poco.El no poder tocar todos los parametros en la calibracion es una faena al estar medio capado.Aun asi se ve muy bien pero se que se podria mejorar.Saludos

Cita:

---

Iniciado por michelpladur

si y muchas mas kassssss....

Bueno es una maquina excelente y monton de ajustes ...lleva ajuste de sala muy curioso te dice paredes claro o oscuro ...la verdad que a qui jvc se lo monta para los negracos com mucho cariño al consumidor y solo decir que chapo esta maquina e puesto la pantalla y se me funden las bandas negras con la imagen no se si si estoy en 2,35 o en 16,9 ...puttt

a qui chapo de nuevo al jvc

lo que sony 95 e tenido unos dias uno y el panasonic y no me funde las bandas grises ....

comentar que no hace casi ruido nada ni foco ni naaa tema de ajuste paneles muy similar a mi ex sony 95 pero tiene varia cosas que e citado que ..... sony en negracos no ajusta a qui tam bien y sabiendo saboque que vio el sony 500 que mas o menos esta a la altura de este no da estos negros visto por el ...

asi es de cierto

posible y no e probado a fondo la iterpolarcion ya citare ...

la imagen que me da un contraste inigualable que el sony 95 no me la da y tiene muchisimas pers que te da lo que quieras esta maquina

ingenvidio chapo por hacerme tres calibraciones es espectacular lo bien que se ve ni le voy a tocar calibraciones ni na aparte que lo haga el pj

la verdad que es una maquina impresionante

y puede que el 900 al tener ese iris dinamico da mas contraste pero me huelo no lo e puesto de tu a tu ..le dire en febrero a daivikus que se traiga la maquna 700 haber como va con esta un tu a tu jejeje


bueno sin piques me encuentro muy contento y e cambiando de bando ya que canse de sony y pana y recuerdo que mi sony tenia que meterle la lente para evitar las franjas ya que a este y luego metere fotis vereis que no se ve nada es lo que mas me a llamado la atencion juas juas

segurire jejejejje

saludos

---

Me alegro Michel de como lo vas a disfrutarrrrr buffff!!!Saludos

Cita:

---

Iniciado por manuolle

Yo imagino que Michel a la hora de pillar el x95 abra sido porque le abra salido una muy buena ocasion.Comparandolo con el x900 sale perdiendo el x95 por las mejoras que ya a comentado Rafa.Pero vamos que el x95 ya es un pedazo de proyector que no veas y el tener el proyector tope gama de hace un par de años ya es un lujo.No obstante si me diesen a elegir entre el x95 y el que tengo el x700 creo que me quedaria con el que tengo porque se evalua menos de precio y por las mejoras de este ultimo.Lo que me da mucha rabia es el tema que me explico Mach de que el modo thx no se pueda tocar y menos el isf si no gastas una buena pasta.Por el momento el mio despues de calibrar poco cambio le veo al modo thx puede ser algo mejor pero muy muy poco.El no poder tocar todos los parametros en la calibracion es una faena al estar medio capado.Aun asi se ve muy bien pero se que se podria mejorar.Saludos

---

Pes si manu es una faena que este capado esa maquina y hay estas que no le puedes sacar tooo ese jugo a esa maquina lo cual ayer ami ingevidio me hicieron tres ..tremendo y chapo aparte de thx etc

vendra dabikus en febrero con su 700 y de tu a tu miraremos las maquinas haber como va la cosas jijijijijii

sera interesante jejej

saludos

Este mio es una locura de lo nítido que es y de lo bien bien de todo que viene, no se ni siquiera si voy a tocar ajuste por zonas por que me pasa como a ti miguel, esta perfecto.

Voy a dejarle rodar sus 100 / 150 h y luego ya llamare a mi calibrador y que me lo clave a mi sala pero ya te digo que tal y como ha salido con su D65 y gamma va de narices ( un pelin alto de contraste y otro pelin bajo de brillo ( 2 puntos escasos ).

El modo cinema ya lo estoy cojiendo el gusto pero aun me esta costando adaptarme a esta nitidez.

Ahora bien este 48 en una pantalla tan pequeña como la mía es salvaje me voy a tener que empezar a plantear otra pantalla algo más grande a ver si consigo suavizar ( esto ya es manía mia ) esta super resolución.

Cita:

---

Iniciado por manuolle

Yo imagino que Michel a la hora de pillar el x95 abra sido porque le abra salido una muy buena ocasion.Comparandolo con el x900 sale perdiendo el x95 por las mejoras que ya a comentado Rafa.Pero vamos que el x95 ya es un pedazo de proyector que no veas y el tener el proyector tope gama de hace un par de años ya es un lujo.No obstante si me diesen a elegir entre el x95 y el que tengo el x700 creo que me quedaria con el que tengo porque se evalua menos de precio y por las mejoras de este ultimo.Lo que me da mucha rabia es el tema que me explico Mach de que el modo thx no se pueda tocar y menos el isf si no gastas una buena pasta.Por el momento el mio despues de calibrar poco cambio le veo al modo thx puede ser algo mejor pero muy muy poco.El no poder tocar todos los parametros en la calibracion es una faena al estar medio capado.Aun asi se ve muy bien pero se que se podria mejorar.Saludos

---

Yo en estos niveles después de probar y disfrutar el 700 / 900 y posteriormente el 95 y recientemente un 75 no lo tengo tan seguro.

El X95 probablemente sea el 2° mejor proyector de JVC, después del X900.

Si me los regalasen, Para mí:

X900
x95
X700

luego entre X75 X90 X500 me costaría mas elegir, yo tengo el X500 ya que en mi sala el iris dinamico se nota mucho, aunque hecho en falta editor de gamma, aunque lo solucionare con el autocal de jvc

Pues ahi ahi andaran aunque comparando un x75 con un x700 yo creo que se notaria la mejora de este ultimo.Entre el x95 y un x700 no lo tengo tan claro.Aunque entre el x95 y un x900 esta claro.De todos modos como bien se dice cuando se llega a estos niveles ahi ahi anda la cosa.Siempre hablo sin haber comparado y siempre por logica.Saludos

De todaa formas elegiria el x95 por ser tope de gama y componentes seleccionados, pero no tengo claro cual saldria victorioso un x700 o un x95. Depende en qué cosaa supongo y de la unidad concreta.

Entre un x75 y un X700 y un X55 y un X500 se nota la mejora del iris dinamico si a uno no le importa perder un pelin de homgeneidad en el gamma (que con el iris se autoadapta)

El Fi y el 3D es tambien mejor en los modelos nuevos

Sin embargo el x95 a nivel optico deberia ser una unidad excepcional, aunque habría que comparar insitu con patrones y tal.

Bien ire poniendo mas lo dicho casi no noto nada las franjas okis saludos :abrazo


todas imágenes escaladas a 4k película...


http://i58.tinypic.com/mh9ahd.jpg

http://i60.tinypic.com/2d29nxj.jpg


una pantalla 16,9

http://i61.tinypic.com/14mdefk.jpg

pantalla 2.35

http://i58.tinypic.com/vym9s0.jpg

BUFFFFGGGGGG :wtf:wtf:wtf:wtf:wtf:wtf:wtf:wtf:wtf:wtf:wtf

PD no me extraña que estes flipándolo!!! Esa imagen tan constrastada era un sueño para ti hasta ahora,jajaja

Yo si fuera tu empezaría a cubrir las reflexiones que tienes en la psrte de arriba de altavoces y subs...con ese nativo cualquier cosa va a empeorar el fondo de negros. Recorte de moqueta y listo

[QUOTE=Taboadax;3502508]Yo si fuera tu empezaría a cubrir las reflexiones que tienes en la psrte de arriba de altavoces y subs...con ese nativo cualquier cosa va a empeorar el fondo de negros. Recorte de moqueta y listo[/QUOTE


pues te equivocas no hay ninguna reflexiones e in situ ninguna otra cosa es la fotis ....

es mas esa fotis esta echada de pie sentao no se ve naaaaa

http://i.imgur.com/lYAZhVl.jpg

Mira la diferencia de negro entre ambos círculos. Puede ser por enfoque/sobrexposición pero coincide con la reflexión de los altavoces. Estas no es que no las veas sentado, es que pueden afectar a la pantalla(con lo cual si te afectan sentado).Puede ser de la cámara pero por probar no pierdes nada :)

Que conste que es por rizar el rizo, aunque con un proyector de este calibre cualquier critica por poco que mejore la veo positiva

Joder taboadax tienes razón. Yo el lado de la izquierda lo veo fatal. Pero fatal.
A lo mejor es un defecto de la óptica.
Nada, Michel al SAT

Cita:

---

Iniciado por joserraxr

Joder taboadax tienes razón. Yo el lado de la izquierda lo veo fatal. Pero fatal.
A lo mejor es un defecto de la óptica.
Nada, Michel al SAT

---

Siendo la unidad que es y viendo la foto no veo problema de sat, simplemente que de ser así hay una reflexion del equipo en ese punto que con ese contraste nativo canta facil.

Cita:

---

Iniciado por Taboadax

Siendo la unidad que es y viendo la foto no veo problema de sat, simplemente que de ser así hay una reflexion del equipo en ese punto que con ese contraste nativo canta facil.

---

Era broma :P
Si es por picar al Michel :cuniao

Nada Michel, enhorabuena y a exprimirlo al máximo! :)

Joder ahora mismo estoy visionando sat hd en mi RS46 y flipo de la imagen que tengo,no puedo ni imaginar como debe de verse ese 95!!!!! Tiene que ser una vision SUBLIME!!!!! :hail

Yo estoy en alta con iris cerrado y silencioso silencioso !!!

Cita:

---

Iniciado por MACH 5150

Yo estoy en alta con iris cerrado y silencioso silencioso !!!

---

Alta altitud querras decir no? Por que con tu distanci,tiro y pantalla en baja y con IRIS cerrado pasaras facilmente de lo 16ftl,ya que el ultimo x35 que calibre en pantalla de 2 metros y unos 3 metros de tiro me daba calibrado 14 ftl en baja e IRIS cerrado a tope.

Este calibrado da menos ya ! . Yo creo que a iris cerrado andará en los 12 o 14 , no se aun pero vamos a mi me gusta de 14 a 16 ftl.

Ahora wue le estoy gastando el filamento uniforme andará en los 32 o 34

Esta en alta ! Jajaja.

Cita:

---

Iniciado por Taboadax

http://i.imgur.com/lYAZhVl.jpg

Mira la diferencia de negro entre ambos círculos. Puede ser por enfoque/sobrexposición pero coincide con la reflexión de los altavoces. Estas no es que no las veas sentado, es que pueden afectar a la pantalla(con lo cual si te afectan sentado).Puede ser de la cámara pero por probar no pierdes nada :)

Que conste que es por rizar el rizo, aunque con un proyector de este calibre cualquier critica por poco que mejore la veo positiva

---

que sepas que la imagen lo marca lo esta viendo tu jijji no ves mas claridad a la izquierda jajajjajaja es que lo flipo jejeje al sad jajjajaja....

Y otras fotis jijijij

http://i61.tinypic.com/iyfryh.jpg

http://i57.tinypic.com/r1ikqb.jpg

http://i60.tinypic.com/14o6nw2.jpg

http://i58.tinypic.com/303fk9c.jpg

:bigcry Madre mía cuando este la pantalla nueva !!!

Pd : Vas a saco de luz tronky, ja ja ja.

Cita:

---

Iniciado por MACH 5150

Yo estoy en alta con iris cerrado y silencioso silencioso !!!

---

DOS COJONES!!! :sudor :kieto

Sólo os falta daros unos besitos en la frente antes de dormir y soñar con los angelitos y vuestros perfectos pjs :descolocao. :cuniao
Ya iré a tu casa ya...a ver esos proyectores de 23 dB de esa generación lo silenciosos que son.

Señores, la imagen es sublime pero bufar, bufan.
Ahora mismo ando visionando un concierto a bajo volumen y oigo el ventilador perfectamente. Distancia proyector-cabeza 1,8 metros escasos.

El problema que veo además es que cualquier modo que pongas de los 4k o demás incrementan o agudizan el sonido.
A lo mejor es que yo soy mas sensible a los,zumbidos. Eso también puede ser...

Un saludo

Cita:

---

Iniciado por michelpladur

Bien ire poniendo mas lo dicho casi no noto nada las franjas okis saludos :abrazo


todas imágenes escaladas a 4k película...


http://i58.tinypic.com/mh9ahd.jpg
]

---

Joder increíble esta imagen:wtf:wtf
Enhorabuena por la adquicision,buen gusto y quien pudiera.

Cita:

---

Iniciado por MACH 5150

Yo estoy en alta con iris cerrado y silencioso silencioso !!!

---

Eso, tu sigue dándole caña a joserraxr :D que te va a comer por los pies :)

Buenas!Chicos.Queria preguntar si alguien a echo la tonteria que puede vaya a decir jejeje!!!Yo ahora mismo tengo el proyector puesto encima de una valda plano osea sin colocar al reves.Con esto y al estar a bastante altura el desplazamiento de imagen lo tuve que tocar bastante para cuadrar la imagen en la pantalla con lo que segun e escuchado algunos al igual que al forzar el zoom crea aberraciones ect.La pregunta es si colocandolo en un soporte del reves y de este modo no forzando tanto el desplazamiento si se nota en algo.Yo lo veo bien con muy poca aberracion a pesar de tener el zoom casi al maximo y el desplazamiento bastante movido.Todo lo que sea mejorar que sea bienvenido jaja!!Saludos

Manu todo lo que sea forzar menos mejor es.

Esto os pasa en las salas febber :cuniao :cuniao :cuniao :bigcry

MPC a 15, Contrate dinámico 5 y suavizado 15, saliendo en fuente directa, 4k cinema y RNR a 5 max

http://i.imgur.com/lYAZhVl.jpg





Lo siento michel, creo que has dado un paso atrás desde aquel maravilloso IN80. ¡Aquello sí que eran negracos! :D


Saludos.

Cita:

---

Iniciado por Marcuse

http://i.imgur.com/lYAZhVl.jpg





Lo siento michel, creo que has dado un paso atrás desde aquel maravilloso IN80. ¡Aquello sí que eran negracos! :D


Saludos.

---

jajajja como os gusta jeje la nitidez del infocus hera buena.. el negro para nada perdona es asi ..aparte de mas cosas ..

aparte de todo mando , ajustes , se autocalibra etc :cuniao

saludos

Aquí hay mucho negro ehh :D:P

gnome4 tú tienes el problema del banding en ciertas escenas con el FI?. Franjas homogeneas del mismo color.

Michel, respecto al IN como ves la nitidez del x95?

Cita:

---

Iniciado por Taboadax

Michel, respecto al IN como ves la nitidez del x95?

---

Yo me atreveria a afirmar de que es superior en nitidez el 95 al 80 que el tenia,yo tengo el RS46 y el iN82 en las mismas condiciones y el RS46 se acerca muy muy mucho a la nitidez del 82.

Cita:

---

Iniciado por RAGARSA

Yo me atreveria a afirmar de que es superior en nitidez el 95 al 80 que el tenia,yo tengo el RS46 y el iN82 en las mismas condiciones y el RS46 se acerca muy muy mucho a la nitidez del 82.

---

Me gusta ver eso del 46, estoy en duda frente a un epson 9100 y un plasma a buen precio(llamadme traidor) :P

Más o menos a la par de nitidez de la Zeiss y 1 pelin por debajo de la optica konica / Minolta guapa.

Lo más impresionante ya no es la nitidez es la claridad que ofrece, la sensación es que uno ve desaparecer algo similar a un ligero velo y por supuesto la uniformidad en este modelo es perfecta.