Versión para imprimir
Eso mismo me pasó a mí Saboke.
Las opciones de mejora de los nuevos JVC son cojonudas para la gente que no tiene opción a tener de fuente un HTPC o comprarse un Darbee, pero comparándolo de tú a tú no hay color.
Por otro lado a ver si JVC libera de una vez los ajustes internos para que Spectral pueda dar soporte autocalibrado para los nuevos modelos.
Que sino la calibración manual se me hará un coñazo insufrible :cuniao
Yo me movia entre 30 y 38 maximo, mas me parecia excesivo.Cita:
Iniciado por saboke
Yo en el oppo 103d al 25 y 3 puntos de nitidez en el oppo y demasie.Saludos.Cita:
Iniciado por MACH 5150
Entonces,el darbie aporta una mejora en la imajen sin cosas raras.
Si tienes opción a probarlo te lo aconsejo.
sin abusar, da una imagen a mi gusto excelente.de no ponerlo a ponerlo el cambio es mas que evidente y lo recomiendo sin duda alguna .
La verdad es que alucinado me quedo :descolocao. ¿ Estáis diciendo que proyectores de entre 5000-7000 como los RS 49/57 euros necesitan un procesador de imagen externo de 300 euros para verse mejor ?, entonces ¿ por qué no introduce JVC esta tecnología en sus proyectores, en vez de tantos gadgets y pijadas ?. Esto dice muy poco a favor de la marca.
Un saludo
Pues el motivo de que no lo metan no lo sabemos, tal vez patentes, tal vez no saben ,tal vez no quieran... desde luego a día de hoy ya debería de haber "copias" de otras marcas y de momento no ha aparecido nada que lo haga sombra. Y yo te confirmo que en HTPC tampoco.
Ciao no te confundas con JVC, el Darbee hace que se vea mejor cualquier proyector simplemente porque su algoritmo de nitidez es casi perfecto, los "defectos" que puede producir no son visibles a ojo, al contrario que otros muchos que sí que producen defectos a doquier. El único que se ha atrevido a hacer algo parecido es Sony y en esta generación JVC. El resto de marcas se conforman con "simples" algoritmos típicos de nitidez de toda la vida de dios, eso a mí sí me dice poco de otras marcas.
Después, es cosa que te guste más o menos el "mejorar" la imagen original, pero vamos, que yo conozca y lo hayan probado casi el 100% está de acuerdo con el resultado aunque muchos no con el precio que hay que pagar por tenerlo.
Debe ser cosas de la economía de nuestro país, porque en otros se ha vendido como churros (de ahí su éxito comercial).
Es un defecto inherente a la propia tecnología de estos proyectores, porque estas tecnologías no pueden tener una alineación perfecta RGB (de ahí que no sean tan nítidos como un dlp), por eso aparatos como Darbee o, por ejemplo, Píxel shader para ordenador, pueden compensar en cierto modo esa falta nitidez que tiene estas tecnologías si se sabe aplicar en su justa medida. Un DLP mono chip no tiene ese inconveniente (pero tiene otros) porque su alineación RGB es perfecta. Por eso un Darbee para un JVC puede resultar un añadido interesante, pero en un DLP se hace innecesario.Cita:
Iniciado por ciao
saludos
Ya que habláis del Darbee, valdría la pena instalarlo a un Sony 55, que ya lleva incorporado la opción de la Superresolución?.Cita:
Iniciado por Gn0m4
Si hay diferencias en la calidad del visionado, la verdad, en mi caso estaría dispuesto a meter los 300€.
Saludos.
pompy lo tiene en su hw55 y no lo quita.le da un plus.
c9n respecto al darbee no ti3ne nada que ver la tecnologia que sea ni lo que valga cada proyector.es un reakzador y te va a realzar cualquier imagen , sea la que sea.luego cadq marca tiene sus mejoras como sony con su reality creation, epson con su superresoluciin y jvc con su eshift y su mpc.o sease que no tiene nada que ver una cosa con la otra.Luego estan marcas que compran la patente o se fusionan tipo oppo que ya incorpora edarbee en sus aparatos.l
Estoy de acuerdo con vosotros,yo prescindi de el Darbee al cambiar de tecnologia,ya que compensaba la nitidez del aparato con el DLP monochip que ahora tengo,pero tambien con el afan de hacer caja, y disponer en un futuro del aparato espero incorporado en un oppo 103d indiferentemente del proyector que tenga en el momento.
En la de famoso coche del 007 en mi ex sony hasta las 700h sin dabeer ni leches hera una caña la nitidez que le daba , eso si al dlp no tiene que hacer ninguno nada :cortina
Es una buena pregunta, por que jvc busca potenciar la nitidez buscando suavidad y por que sony hace lo contrario wue la anterior ? A saber ! Quizás unos y otros buscan alejarse de ciertos estereotipos asociados a sus formas de trabajar los licos.
A cada generación Jvc, la imagen es más limpia y a la vez más aguda y claro que de entrada un Dlp es más nítido pero siempre que se basen a nivel arquitectura en un buen grupo óptico.El Sony 1000 por ejem siendo un 3 paneles es alucinante la nitidez que ofrece a la par del dlp que tuve pero también he visto DDlp que son menos nítidos que un epson 9100 por lo tanto, depende !
Las diferencias de nitidez de las que estamos hablando pronto se quedarán en simples matizes o anécdotas en breve en cuanto entré en juego de verdad la resolución 4K.
Ahí sí habrá un cambio significativo de verdad. Esta claro que ahora mismo gastarse un pastizal en un 1080p creo que es un error.
Yo el Darbee no lo metía en un Sony 55 contando ya con la súper resolución esa que lleva y menos en un IN80. En mi JVC X30 lo probé y no lo quise pero bueno, respetó la gente que ve claramente sus beneficios. Creo que hubo una fiebre desmedida con ese aparato y que luego se ha visto que no era para tanto. No hay nada más que ver todos los que se han puesto a la venta de segunda mano.
Un saludo.
A qui dejo la fotis de mi es sony de como se veia con menos de 700h y sin famosos dabeer juas si viñeteo derecho
pd añado esta fotis estaba echa ya asi nadie me dara caña ejen
http://i58.tinypic.com/15xf60.jpg
mucha gente que lo ha vendido o bien es por que se ha upgreado un oppo que ya lo lleva o para hacer caja por que se vende muy bien.es mas hay gente que lo.ha vendido y luego se lo.ha vuelto a pillar.desde lyego.el.aparato no deja indiferente a casi nadie.
y tu michel...flipabas con tu dabeerrrr digaa lo que digas.
y muchos de nosotros el4k con nuestras pantallitas y la distancia en la que estamos sentados ni lo vamos a notar y si no ponte un dvd en una tele de 32 y sientate a 5 metros y veras que bien se ve.
Tuve el darbee en casa 3 días con el DLP y ni lo saqué de la caja para probarlo :PCita:
Iniciado por saboke
ese fue tu gran error.jaja.
yo cuando me lo pille...tenia una pereza qye te cagas de instalarlo y estuvo en su caja 3 semanas por lo menos...haata que dije...venga va...voy a instalarlo.
Ehhhhh loco e dicho que hasta las 700h al sony no le hacia falta ningún dabeer , a partir de esas horas si , si , mientras noooCita:
Iniciado por saboke
en dlp ni por asomo le hace falta juas
¿era menos nitido el sony cuanta mas horas tenia?
menos nitido le dices a esto juas tenia una 300h o asi juasCita:
Iniciado por saboke
http://i61.tinypic.com/4r840p.jpg
es que no te entiendo michel....dices que hasta las 700 horas de puta madre con el sony y a partir de ahi....le pusiste el darbee...¿para que?¿que mas da poner el darbee con 100,200 o 700 horas? el darbee no te da mas lumenes ...no se por donde vas locoooo
Yo note una bajada de nitidez al desgaste de la bombi juas.... por eso lo note bastante el dabberCita:
Iniciado por saboke
Lo de siempre, grabado con móvil y bla bla bla
Se ha desincronizado el audio al subirlo a youtube pero para el caso...
https://www.youtube.com/watch?v=DI7p6BungeQ