JVC D-ILA (gama 2014): X35(RS46) X55(RS48) X75(RS56) X95(RS66) X500(RS49) X700(RS57) X900(RS67)

Cita:

---

Iniciado por michelpladur

Friquissssss :cuniao :cuniao :bigcry

---

Siempre te he dicho que lo principal para mi es el brillo, contraste y la gamma ( idealmente la propia de cada cual ) luego ya el color es otra historia.
Si partimos de un modelo básico con el 35 y lo comparamos con un 55 ( 35 digamos a precio salida osea 3.099 E y el 55 a 5.199 E ) me quedo sin duda con el más barato y un cms externo, pero si partimos de los prácticamente 700E que hay ahora mismo entre ambos modelos ya me lo pensaría y mucho.

Hablo de estos modelos y hablo de lo que yo denominó para mi preferente osea se, la gamma.

Yo en estos momentos tengo un X55 y lo prefiero a un X35 mas procesador por varios motivos.

Al 35 no se le puede añadir un ajuste fino de pixeles con un procesador externo, si tienes suerte y te llega bien o con poca desviación de pixel no hay problema, pero como no te llegue muy fino es algo bajo mi punto de vista fundamental para dejarlo en condiciones, tampoco se le puede añadir un e-shift 2 (proyección 4k).... hay gente a la que le gusta y gente a la que no.... lo que esta claro es que son valores añadidos que hay que tener en cuenta y que ayudan a encontrar la imagen que mas se adapte a nuestros gustos.

Esta claro que el 55 tiene cms completo y que con el procesador externo al 35 se lo añadimos y también le añadimos otras desventajas de ajuste que tiene con respecto a su hermano mayor... pero sigue en desventaja por cosas que jamas le añadiremos.

Yo me quedo con un 55 mucho antes que con un 35 con procesador externo.

En mi caso no es que prefiera un x35 con un lumagen a un x55, que por supuesto que sí, es que Tampoco creo que haga falta gastarse el paston de un lumagen (el DVDO se queda corto) porque con un HTPC puedes hacer, sino lo mismo en cuestión de video y calibración, pues casi casi y es muchisimo más barato y te sirve para muchas más cosas.

Y evidentemente entramos ya en el mundo de los HTPC que bajo el punto de vista del interesado puede o no puede interesar el uso de los filtros de video y demas historias asociadas a este tipo de equipos customizados.

Yo insisto en lo mismo, si por / digamos 700 E aprox me llevo un CMS, Adjust 1/16, E-shift 2, correccion de areas y ajuste tonal me lo pienso por lo menos, si por el contrario la diferencia de ambos son 2.100 E como salio inicialmente me quedo con el 35 de cajon.

La gama nueva ya es otra pelicula diferente diferente.

Esta mañana he llamado para aprovechar que vengo a España este fin de semana y poder ver alguna demo del RS46 Y DEL 49 .... Y una tienda de confianza me han afirmado algo que me ha dejado descocolado totalmente ....

Muchos de vosotros me podréis decir si es verdad o mentira ..... aunke la fuente de momento me parece de confianza ....

Este Sr. es conocedor de que mi gusto en imagen es la tipica de toda la vida... de la de cine .... resumiendo ,,, que prefiero a un KURO que no un tv de los de ahora de led con 1000 hercios que mas que ver una pelicula parece que ves una obra de teatro por la profundidad etc ....

Y esto es el simil que me comenta que pasa entre el rs46 o x35 y el RS49 o x500....

ES CIERTO ... ?:ansia:descolocao

Comenta que uno es analógico y el otro totalmente digital ....

Si es así me kedo con el RS46 ...

Gracias por vuestros comentarios ...

Por cierto no he podido poner lo de la venta del HD1 en su lugar (foroventa) por que me dice que no tengo permisos :sudor Por cierto lo voy a reventar ... no tengo tiempo para estar de regateo para arriba y para abajo .... soy un culo inkieto :bigcry:bigcry

Le he pasado un mensaje al Admin para ver si me puede dar permisos ...:rubor

Yo he tenido el X35 y el RS49, de hecho he tenido los dos conectados al mismo tiempo y eso que te han dicho es completamente mentira.
Si puedes llegar al precio del RS49 no lo pensaría mucho, a mí la imagen me parece menos digital, más "suave" porque eliminas ese "ruidillo" que no lo ves o sabes que lo tienes hasta que los comparas.

El "problema" que tiene el RS49 es que permite muchos ajustes digitales de nitidez, reducción de ruido.. etc
Si activas todos (cosa que suele pasar en las tiendas) generas una imagen que parece un oleo... completamente artificial.

Gracias por contestar tan rápido !!!

Gm0m4 !!!! perdoooonnnn !!!

Que me he liado como un tonto !! Te he dado los datos mal ....

El aparato que me comentan es de hace unos años es el RS35E 900lm 70.000 contraste certificado THX etc...

Estoy que me voy a volver loco ....... no se si coger el RS35E o el RS49 El precio es el mismo ......yo no voy a ver 3D y lo del 4K lo descarto porque no creo que a corto plazo salgan películas en ese formato ....

Lo que me da miedo es lo que comentan en esta tienda que es el ultimo pata negra en calidad analógica y que la calidad digital de aro es diferente y que no me gustara ....

Alguien tiene un RS35E ????

Gracias por vuestra ayuda ...

Amos un RS 35 / 990 serie HD.

Perdona Mach 5150, tu opinión es elegir el RS 35 / 990 serie HD. ??????

El 990 es cierto que tiene una imagen de cojones, muy cine analogico de hecho se sigue vendiendo en entornos profesionales pese a su veterania.
El 500 por desgracia en una maquina que aun no he visto, del 700 o 900 si te puedo hablar pero del entry lo siento.

Yo sin dudarlo para mi;Me pillaria un RS49 yo he visto un 350,550,y 750 de la gama HD antigua y para mis preferencias me gustan mas los mas actuales ,habiendo pasado por un X3 un RS45 y haber visionado hace unos dias un fenomenal X55.

Willy de ese modelo ni idea, no lo he visto.

Willy solicita una demo de ambos en clave

Cita:

---

Iniciado por WILLY68

Gm0m4 !!!! perdoooonnnn !!!

Que me he liado como un tonto !! Te he dado los datos mal ....

El aparato que me comentan es de hace unos años es el RS35E 900lm 70.000 contraste certificado THX etc...

Estoy que me voy a volver loco ....... no se si coger el RS35E o el RS49 El precio es el mismo ......yo no voy a ver 3D y lo del 4K lo descarto porque no creo que a corto plazo salgan películas en ese formato ....

Lo que me da miedo es lo que comentan en esta tienda que es el ultimo pata negra en calidad analógica y que la calidad digital de aro es diferente y que no me gustara ....

Alguien tiene un RS35E ????

Gracias por vuestra ayuda ...

---

No quiero Liarte más, pero mi escasa experiencia con proyectores JVC me dice que algo de cierto hay en lo que te comentan en esa tienda... Pasé de un HD100 a un X3 y el cambio fue duro de digerir al principio... También te diré que pasados unos días el X3 acabó por convencerme, pero si, la imagen de los JVC adquirió un alto grado de punch digital a partir del lanzamiento de los X.

Saludos.

mach5150, eso seria lo suyo verlos a los dos en directo .... pero misión imposible verlos juntos ... si puedo llegarlos a ver por separado en tiendas diferentes ...
Pero en ocasiones ya es difícil ver diferencias con los dos juntos ..... NI TE CUENTO en momentos diferentes ... Aunque intuyo que en esta ocasión si tiene que a ver diferencias .....

Pero es lo mas razonable y mas después de los comentarios de DIYNCH

A ver si puedo enterarme un poquito del tema, entiendo perfectamente tu comentario ( por ejem ) de la pioneer vs nuevas tecnologías, tengo en casa una 5090h y una vt 60 y aun no me he acostumbrado a la imagen de esta última.

Cita:

---

Iniciado por supermagh

Pedazo de bicho y la pantalla le sienta muy bien, habría que ver si se consigue lo mismo en sala dedicada con pantalla blanca.

:hola

P.D. Goran te han robao tu segundo de gloria, ja, ja, ja..."compañero".

---

Cita:

---

Iniciado por WILLY68

Gm0m4 !!!! perdoooonnnn !!!

Que me he liado como un tonto !! Te he dado los datos mal ....

El aparato que me comentan es de hace unos años es el RS35E 900lm 70.000 contraste certificado THX etc...

Estoy que me voy a volver loco ....... no se si coger el RS35E o el RS49 El precio es el mismo ......yo no voy a ver 3D y lo del 4K lo descarto porque no creo que a corto plazo salgan películas en ese formato ....

Lo que me da miedo es lo que comentan en esta tienda que es el ultimo pata negra en calidad analógica y que la calidad digital de aro es diferente y que no me gustara ....

Alguien tiene un RS35E ????

Gracias por vuestra ayuda ...

---

pero cómo vas a comprar un hd990/rs35 al mismo precio que un rs49?. He visto algun hd990 que liquidaron hace tiempo a 1750€. El rs49 cuestá entre el doble y el triple.

Si quieres eso de """""calidad"""" analógica pues pillas uno moderno y lo desenfocas aposta. La calidad de imagen con el tiempo mejora. Eso incluye más nitidez.

Y qué pinto yo aqui?
:lol


:hola

Pues seguramente por que Jvc te mola mazo ! Jajaja.

La verdad es que soy fanático de JVC y por suerte o desgracia al tener tantos niveles de modelos (ahora ya no en la mas baja del xs35 o rs46), es mas fácil terminar comprando un JVC X500-700 o RS49-57, seamos sinceros nos tienen cogidos por los h.... en este sentido ...
Que marca compite en este segmento/linea/precio/calidad ???? NINGUNO que yo conozca !!!!

Y el que parece que quizás le podría hacer un poco de sombra es SONY .... pero claro que tienen ? Un modelo 1080 (TRESMIL Y PICO DE EUROS) que compite directamente con RS46 y luego pasa directamente al 4K (PRECIO DE MAS DE 8500EURAZOS)..... que quiero decir con esto .... que terminamos comprando un 500 700 SI O SI ...... O tenemos el poder adquisitivo de tener los 9-10 eurazos y entonces nos lo pensamos y vamos a mirar el Sony o el 67 .... Pero quizás ya en esos precios ya casi podríamos entrar en el mundo de SIM2 etc,,, no ?

Es una opinión que me gustaría debatir con los monstruos como vosotros ... que sois unos craks !!

Que opinais al respecto ?????

Gracias por vuestros comentarios ,,,,,,,

Quizás esto no es blanco o negro y existen grises ......

Por cierto en unos pocos meses ya sale la nueva gama de LASER en JVC !!! Pero en otra liga de precio claro ....

Caña al FORO !!!:P

Un abrazo !!

Para mi es una faena, la gama de entrada me venía como anillo al dedo, máquinas que una vez liquidadas las podías encontrar a un precio interesante pero sus motivos tendrán para haberla quitado.

He estado trasteando con el rs49 y el cmd en modo alto y despues de ver algunas pelis me a encantado.Con mi antiguo x30 al conectar el interpolador no funcionaba nada fino,mucho artefacto saltos en la imagen ect.En el rs49 en modo bajo no hay artefactos y saca una imagen que no llega a ser del todo suave pero que esta muy bien.En modo alto saca una imagen suave como la seda y en las pelis que e visto e llegado a ver un par de veces algun artefacto en la imagen pero que ya digo que no tiene nada que ver con el x30.En el x30 siempre lo tenia desconectado porque era insufrible y fue de lo primero que me queje al tenerlo,todo lo contrario que en el rs49.Se acabo la borrosidad en la imagen en los movimientos de camara.Esta claro que es como se graban las pelis y que a la mayoria no le gustara pero bueno es mi opinion y yo ahora lo tengo claro.Saludos

Sobre este tema estuve leyendo e intercambiando mensajes con un programador e ingeniero de vídeo que lleva muchos años trabajando en el tratamiento digital de imágenes (antes también analógicas) y por lo que comentó y me comentó quedó bastante claro que todos estos sistemas de procesamiento digital basados en la interpolación de frames tienen básicamente el mismo algoritmo, llámese SVP, CMD, Motionflow, píxel plus, etc. Lo que cambia y, por lo tanto, hace que los resultados "visiblemente" sean distintos, no es el propio algoritmo, es la propia tecnología que utiliza el proyector o televisor para crear la imagen, y según sea quedará mejor o peor implementado. ¿De qué depende entonces para que sea más efectivo? Pues depende en primer lugar principalmente de la secuencia de vídeo que estemos tratando digitalmente, ya que estos algoritmos han de calcular y anticiparse en tiempo real al movimiento para generar un frame lo más parecido posible al original para que encaje perfectamente en la secuencia de vídeo sin que sea visible el artefacto y pasando totalmente desapercibido para el ojo humano, y esto es posible, "relativamente", cuando el movimiento es predecible tanto en horizontal como vertical, pero cuando es en diagonal o aleatorio e impredecible, "artefacto visible al canto" porque no existe en el mundo algoritmo capaz de evitarlo.
En segundo lugar también depende de la tecnología en la que se aplique el algoritmo, y el resultado será más efectivo cuanto más procesada sea la imagen nativamente por parte del visualizador, por esa razón suele funcionar mejor en televisores LCD LED y proyectores Sony, porque procesan más la imagen a la hora de crearla y vemos en ellas menos ruido, y que haya menos ruido es vital para la interpolación de frames porque sencillamente el frame inventado que hay que encajar en la secuencia de vídeo, por ser una copia inventada, está libre de rudio y es menos real, de ahí que sea muy importante una imagen más límpia y procesada, porque de esa manera el frame nuevo encajará mejor en la secuencia de movimiento y los artefactos quedarán más ocultos, disimulados. Y esa es la razòn por la cual no queda también implementado en plasmas, DLP y hasta ahora proyectores JVC, porque procesan menos la imagen digitalmente, cosa que por lo que comentáis puede haber cambiado ahora en JVC, de ahí esos comentarios sobre que la imagen ahora es más límpia y con cmd va mejor que antes, claro que sí, pero eso es debido a que ahora procesan más la imagen digitalmente de lo que lo hacían antes y el resultado es una imagen más límpia, así el algoritmo queda mejor implementado. Sin embargo, esto hace que la imagen sea menos parecida al verdadero fotograma original porque la calidad del frame se degrada intencionadamente para que la imagen sea más limpia y el cmd quede mejor implementado, o sea, mismos algoritmos con resultados distintos según tecnología a aplicar.

Por otra parte poner en alto o bajo el interpolador (cmd) solo hace que cambie la cantidad de frames inventados a introducir en la secuencia de vídeo, por lo tanto, a mayor cantidad, algoritmo más forzado y más artefactos, es así de simple. Nada que ver con un 48 fps nativo donde todos los frames son de verdad.

saludos.

No tenéis nada a comentar de lo expuesto antes ??

Hay alguna alternativa a JVC en ese margen que hablo ?

Gracias por comentar ...

Yo lo único que te podría decir al respecto, es que jamás se me ocurriría pasar del modelo de nivel de entrada de un JVC o Sony porque opino que no merece la pena el desembolso extra, pero esto es algo subjetivo y que va en función del poder adquisitivo de cada cual. Habrá quien que te dirá que no merece la pena o que si lo haces que sea porque dispones de una sala completamente dedicada a la video-proyección para sacar ese jugo de más que hay entre el nivel de entrada y la gama inmediatamente superior o alta, y habrá quien te diga que lo bueno siempre es bueno aunque proyectes en la playa porque siempre será mejor que lo barato y marcará diferencias donde sea.
A mi la experiencia y los ostiones que me he pegao gastando pasta sin el debido criterio me dicen que la primera de las opciones es la correcta y más sensata...

Pues a mi me ha pasado el efecto contrario. Siempre he comprado de 2 mano buscando lo que yo quería y sin embargo nunca lo encontré. Sin embargo me he tenido que gastar casi 5000 e para dar en el clavo y ni tengo una bat cave, ni nada...pero me dices ahora mismo que me das un X35 más dinero a cambio del mio y te digo que no.aunque me des un X35 y y 2 500 te sigo diciendo que no.De momento no quiero ir un paso atras

PERDONAR POR LO QUE VOY A DECIR .............

LA MADRE QUE OS PARIO A LOS DOS !!!!!!

Me voy a dormir que ya estoy medio loco !!!!

RAGARSA !!! DAME UN POCO DE LUSSSSSSS !!!!

Cita:

---

Iniciado por saboke

Pues a mi me ha pasado el efecto contrario. Siempre he comprado de 2 mano buscando lo que yo quería y sin embargo nunca lo encontré. Sin embargo me he tenido que gastar casi 5000 e para dar en el clavo y ni tengo una bat cave, ni nada...pero me dices ahora mismo que me das un X35 más dinero a cambio del mio y te digo que no.aunque me des un X35 y y 2 500 te sigo diciendo que no.De momento no quiero ir un paso atras

---

Tienes bastante razon Saboke.Cuando llegas a ese nivel que tu tienes no hay que comprar algo inferior porque el cambio se nota.Ami me a pasado lo mismo del cambio del x30 al rs49 que ya no hay vuelta atras y volveria a notar la ausencia de algunas cosas que no echo en falta con el que tengo ahora.Ati tambien te gusta el cmd.Lo pones en alto o bajo?Yo por el momento me quedo en bajo ya que no hay artefacto en ningun momento o que me alla dado cuenta y en alto si que hay pero muy poco.Saludos

Pero para que 5000e viendo esto x 500e juas juas :cortina:cortina:cortina

Joer Michel, precisamente "300" es una de esas películas en las que los JVC destacan de manera brutal :descolocao, A ver si te crees que los IN82 se ven como en las fotos....:cuniao

Cita:

---

Iniciado por ciao

Joer Michel, precisamente "300" es una de esas películas en las que los JVC destacan de manera brutal :descolocao, A ver si te crees que los IN82 se ven como en las fotos....:cuniao

---

:descolocao :descolocao :sudor :cuniao

Nuevo firmware: "The new firmware improves reliability of both RS232C and LAN communication, especially when a test pattern is displayed."

http://support.jvc.com/consumer/custrel/index.jsp

Cita:

---

Iniciado por Gn0m4

Nuevo firmware: "The new firmware improves reliability of both RS232C and LAN communication, especially when a test pattern is displayed."

http://support.jvc.com/consumer/custrel/index.jsp

---

Segun las mejoras del firm mejora la comunicacion inalambrica a internet por lo que no actualizare por el momento ya que no uso

Esa no es la última Manu, es esta otra ( para todos los modelos gama 5, 7, 9 y equivalentes.
Improvement on symptoms like, no picture or distortion in picture when connected to some sources.Improvement on symptoms like, no picture or distortion in picture when input is switched.Improvement on the symptom where there is no picture when the input signal cannot be detected while the picture is hidden with the "HIDE" button.

A ok!Marcos gracias!Haber si alguien instala y comenta que tal

Hola a todos !!

Me suena ke alguno de vosotros habeis tenido un Rs55 , puede ser ? Puede ser raigo ?? O Saboke ?
Me imagino ke es algo mejor ke un Rs46 ...... No ?
Pero es 2d es mejor que un Rs49 ?

Gracias por contestar .....

Cita:

---

Iniciado por WILLY68

Hola a todos !!

Me suena ke alguno de vosotros habeis tenido un Rs55 , puede ser ? Puede ser raigo ?? O Saboke ?
Me imagino ke es algo mejor ke un Rs46 ...... No ?
Pero es 2d es mejor que un Rs49 ?

Gracias por contestar .....

---

Raigo tiene o tenia un X70 que es el equivalente al RS 55.



Saboke ha tenido de casi todo ,yo he perdido la cuenta,ja,aj,aj :wtf

Y no creo que un RS55 sea mejor en 2D que un RS49 ACTUAL.

Gracias Ragarsa !! (te envie un mensaje ayer ..... )

La diferencia con el RS46 es muy muy notoria ?? alguien a visto los dos modelos ?

Todo el mundo confirma que entre el 46 y 49 hay una diferencia muy notoria ..... pero entre estos dos no lo se,,,, aunke me imagino que al ser de gama superior en algo se tiene que notar aunque es de dos temporadas atrás ...

Saboke tu que lo has tenido nos puedes confirmar si la diferencia con el 49 para donde se decanta ?? Gracias !!!

Hola a todos, ahora que casi ya tengo decidido el proyector un 4K, estoy mirando el tema del cableado, ahora lo tengo con el famoso aparato convertidor de rj45 a hdmi alimentado y dos cables cat.6 por cada lado, pero mucho me temo que no funcione en 4K..... en ocasiones me pierde la señal del hdmi ... pero pensaba que seria un tema de corriente .....

Tengo 15 metros de distancia del proyector al receptor .... por las subidas y bajadas ..... me podeis decir los que tenéis estos proyectores de 4K si tiene que ser de alguna marca en especial .... o cualquier 1.4 será suficiente ? tengo que comprar un Wireworld de quinientos eurazos o algo similar ? que dicen que son alimentados y bla bla bla ......

Soy consciente que estas cosas son casi para toda la vida ... como una buena pantalla .... pero como no tengo ni idea .. os pido consejo ...

Gracias !!!!!