Tema: JVC D-ILA (gama 2014): X35(RS46) X55(RS48) X75(RS56) X95(RS66) X500(RS49) X700(RS57) X900(RS67)

Tu fijate lo que son las cosas, llevo un par de meses lamentando me de la caída de luz que he sufrido por zote con mi bombi a 2.7m atancado 1.86 m de base me quejaba de ella.

El actual propietario de mi 45 a 5.5 m atancado 3m de base se planta en los 10 ftl.

Osea que flipa con las necesidades de unos o los gustos de estos con el de los otros si ya habramos de calibración o saturación de color alucinas alucinas.

Por eso no me cansaré de decir que no vale lo que diga ni Juan ni Pedro salvo que este si halla visto ambos a la par y aun así debemos de tener siempre presente la variable sobre los gustos de unos y otros.

Iniciado por Taboadax

Lo tuve en cuenta todo ya te lo dije jaja. La distancia es cosa de gustos de eso no hay duda, pero siempre vamos a tener un conflicto audio vs video en nuestras salas y ahí es donde ya escarmenté :p



Me tienes en ascuas tengo que reconocerlo, pero poco amable estas siendo con el compañero

No en absoluto solo es que me parece curioso que viniendo de un proyector aun no tengas claro si usar una tele ( más polivalente pero menos dedicado en cine ) frente a un proyector ( lo contrario ) por eso te digo que no se y que no te veo claro.

Iniciado por MACH 5150

No en absoluto solo es que me parece curioso que viniendo de un proyector aun no tengas claro si usar una tele ( más polivalente pero menos dedicado en cine ) frente a un proyector ( lo contrario ) por eso te digo que no se y que no te veo claro.

El unico "problema" es el enorme coste de oportunidad que tiene para mi invertir tanto dinero teniendo en cuenta que no formo parte de la población activa. Si no la decisión estaba clara

Ya pues lo primero solucionar el tema económico eso es lo principal, luego el tema " enorme coste " es muy subjetivo, el precio ofertado por Xinelo es el correcto ( las unidades vendidas en el foro están aproximadamente por ahí todas ) .

Iniciado por Taboadax

El unico "problema" es el enorme coste de oportunidad que tiene para mi invertir tanto dinero teniendo en cuenta que no formo parte de la población activa. Si no la decisión estaba clara

Es compresnsible,si la situacion personal de cada uno no llega a un presupuesto es mejor plantarse en lo que uno pueda abarcar,a mi me gustaria aceder a un 75 o 95 de JVC pero quedan fuera de mi poder adquisitivo,de todas maneras me siento muy afortunado por tener en mi sala un RS46 y poder haber tenido otros 5 proyectores mas,contentisimo desde el primero al ultimo,eso si con el RS46 es con el que mas estoy disfrutando.

Bueno, os pongo las primeras fotos y conclusiones de la comparativa que he realizado entre mi “antiguo” JVC X30 en blanco metrosexual y el actual JVC RS48 en negro carbón.

Para los que no lo sepáis, un poco de historia:

• El X30 es de la gama del 2012 y salió con un PVP de 2999€.
• El RS48 (versión RS del X55) es de la gama 2013 salió con un PVP de 5299€ desapareciendo en el catálogo 2014 y siendo sustituido por el RS49 (versión RS del X500).
• Por debajo del X55, estaba el X35 (o RS46) que sí se ha mantenido en el catálogo 2014 con un PVP inicial oficial de 2999€ si no recuerdo mal y que ha variado extrañamente en esos 2 años.

Es decir, estoy comparando un proyector de gama de entrada con otro de una generación posterior y un escalón de gama por encima.

Decir ante todo que la prueba es en plan chapucero, sin rigor alguno y que intentaré hacerlo los próximos días mejor.
Las condiciones de la prueba son estas:

• X30 con 1171 h de lámpara y RS48 con 12 horas.
• Los 2 proyectan en la misma pantalla y al mismo tiempo con el mismo equipo. El RS48 es la imagen superior y el X30 la inferior.
• Las pulgadas que obtengo de cada uno son 60”. Son pulgadas poco habituales en proyección y seguro que cuando pasamos a las diagonales mayores las diferencias se van incrementando.
• La imagen del 48 está más pegada al techo blanco por lo que algo más de reflexión tendrá.
• El X30 está como unos 15-20 cms más adelantado a la pantalla.
• El X30 está calibrado por Lefric (un máquina y muy buen tipo) cuando contaba con unas 400 horas pero no me acuerdo bien. Lógicamente ya está desajustado. El RS48 lo he puesto yo un poco a mi gusto en el llamado “modo JR” pero sin casi tiempo ni dedicación.
• El modo “natural” en ambos es el que viene calibrado por Ingevideo.
• Intenté equilibrarlos en luz poniendo la apertura de lentes en el 48 casi al mínimo y en el 30 al máximo por el lógico desgaste de la bombilla.
• Ayer estuve poco tiempo con esto (1,5 horas aprox) y empezaba ya a beber botellines antes de salir de casa y hoy tengo una resaca curiosa, así que alguna tontería diré.
• Tengo a la WAT pisándome los talones porque el chiringuito montado en el salón cada vez que lo ve se enferma. Lo digo porque no sé el tiempo que me dará para hacerlo mejor. Eso por no mencionar que no entiende porque tengo ya 3 proyectores (el IN80 lo tengo guardadito como oro en paño de lo bien que se ve eso ja ja)

Bueno lo primero foto del chiringo:



Decir que lo que se ve en las fotos (tomadas con un iPhone 6) no tiene nada que ver con lo que se ve en la realidad.

Además de cada imagen, la cámara la interpreta de forma distinta, aunque se haga al mismo tiempo. No entiendo mucho de fotografía pero vamos…que ya se ha dicho 1000 veces. Intentaré las próximas hacerlas con una Sony bridge buenecilla que tengo.

La verdad es que las pongo para dar color al post, porque lo que cuenta es lo que yo he visto.

En estas estaba el 30 en "calibrado" y el 48 en mi modo (que es mejorable).






En esta abrí a tope la lente del 48, pero in situ no había tanta diferencia de luz. De hecho, la foto parece mejor la del 30.



En esta, natural vs calibrado



En estas, ambos en "natural"




MIS CONCLUSIONES POR EL MOMENTO:

• Pese a que parezca por las fotos que el 48 es más luminoso, en verdad no había perdido tanta luz la bombilla del 30 como creía. Se sigue viendo de cojones.
• El 48 es un pelín más nítido y tiene mejor colorimetría y eso sin calibrar. Seguro que además tiene mucho margen de mejora. Los colores son más naturales, poco pero lo son. Se nota sobre todo en la piel humana.
• No he encontrado en mi sala grandes diferencias de negro absoluto, aunque sí de escala de grises. Poca diferencia también.
• El interpolador del 48 es mucho mejor que el del 30. En conciertos hasta me gusta, incluso en alto. En animación está fenomenal. Gran salto aquí.
• El 3D no lo he probado.
• Para mí, ambos se ven fantásticamente y la diferencia de precio es muy grande y más a medida que aumentamos la gama. Creo que para ganar un poco el desembolso no está justificado para el 95 % de los aficionados, aunque eso para los que queremos siempre un poco más ya es la interpretación que haga cada uno.
• El efecto placebo existe!! En calidad de imagen general y nitidez me dio la sensación cuando lo puse por primera vez que había más a favor del 48.
• El modo e-shift2 emulador 4K o como quieran llamarlo, no lo he tenido en cuenta y no lo he tenido en cuenta por el tema acústico. Aquí me vais a llamar pesado , pero es algo que no entiendo no se haya hablado más o no os hayáis quejado.
  No obstante, tengo pendiente ir a casa de MACH 5150 (y él a la mía para hacer esto mejor y otros menesteres ) para oír el suyo no vaya a ser que mi unidad tenga algún problema.
• Teniendo en cuenta que el 30 lo tenía al lado de mi cabeza cuando me sentaba y que el otro está en el techo, la diferencia de ruido es MUY GRANDE, os lo aseguro. En modo bajo de lámpara el 30 emite un silbido fino y muy discreto y el 48 bufa más alto y bronco. En alta potencia ya no os quiero ni contar: la diferencia ya es tan grande que yo con el 48 ni concibo que la ponga nunca y con el 30 de vez en cuando la he puesto.
  Si añadimos que para cualquier modo 4K le mete algo más de ruido pues a mi ya me parece un nivel inadmisible por lo que esa función me la condena al olvido. Así de claro.
  Yo diría que el modo de lámpara alto en el 30 suena un pelín menos que el modo bajo en el 48. Por tanto, suspenso absoluto en este aspecto que espero mejore y al que espero acostumbrarme. Con un volumen de peli tirando a altito (afortunadamente casi siempre las oigo así) puede pasar, pero en cuanto lo bajas, el zumbido está presente.

Un saludo a todos!!!

Buena reiwer jose

Con todos mis respetos Joserraxr, no se cuanto has invertido gastado en tu nuevo RS48, pero personalmente no veo tanta diferencia como para dar el paso y cambiar de proyector....

Un saludo del Oso

Gracias Michel.
Añadir que para que ambos mandos a distancia son idénticos y para que no no se vuelvan locos las señales, lo primero que hice fue cambiar lo del código del mando remoto en el proyector por la opción que te da de pone A o B y en el mando manteniendo pulsado simultáneamente 3 segundos las teclas menú y back.

Lo que sí que creo firmemente es que no hay que gastar mucho dinero para disfrutar de la proyeccion y de unas imágenes fabulosas y el que elija JVC no va a notar diferencias significativas a partir del X3 (los anteriores 350 y demás no los tengo muy controlados pero seguro que se ven de escándalo también).

Entendiendo como diferencias significativas como las que pueden apreciar un aficionado medio a nivel de exigencia y no digamos ya cuñados, amigos, vecinos y demás visitantes profanos que simplemente alucinaran con cualquiera de ellos.

Por eso oso, Luego cada uno hace con su dinero lo que le da la gana y pone el listón donde quiere y decide si esas sobremejoras corresponden al sobreprecio que se paga. Y para eso creo que están los foros, para que la gente cuente lo mas honestamente las cosas y así ayudar a decidir a otros al margen de intereses personales o profesionales.

Un saludo.

Efectivamente es así, pero lo que muchas veces me sorprende es que muchos de los que vais cambiando tan a menudo de proyector, dejáis bastante de lado la parte sonora, cuando todos sabemos que una banda sonora es casi el 50% del poderío que tiene una peli.

También me guardaré muy mucho en obligar a nadie de que cambie sus preferencias en cuanto a cambios de cacharrerío, pero si que por ejemplo veo salas con pantallas enoooormes de casi cuatro metros de base con unos altavoces ridículos, salas que sonarían de escándalo con algo mejor... sobre todo si añadiéramos altavoces centrales de calidad, un tema que descuida el 99% de los usuarios.

No se, creo que una sala debería ser 50% cine y 50% sonido... pero como siempre, para gustos los colores y los dineros que se los gaste la gente en lo que quiera!

Un saludo del Oso

Jose,en esta vida un poco mas,cuesta bastante mas!!!!

No sé Oso si lo que dices de la importancia del sonido lo dices también por mi equipo de sonido, claramente MEJORABLE y en esas estaré pronto, pero aquí discrepo contigo en lo que es el disfrute del imagen y sonido al 50% al menos en lo que es el uso que hace el aficionado medio.

Lo digo mas que nada porque para disfrutar de un sonido en condiciones en la mayoría de los casos hay que darle buena candela y la mayoría de las veces por vecinos y demás no es posible. Yo creo que en sonido ya se llega a un punto en que las mejoras se notan menos que en imagen que hay mas margen. Cuando llegue el 4K y el láser va a ser un bombazo en proyeccion.

Yo en sonido ya voy muy bien pero podría ir mejor. De todas formas yo conozco pocos foreros que con 4 metros de pantalla hayan descuidado el sonido.

Pero vamos que cada uno es un mundo...

Iniciado por MACH 5150

Ya pues lo primero solucionar el tema económico eso es lo principal, luego el tema " enorme coste " es muy subjetivo, el precio ofertado por Xinelo es el correcto ( las unidades vendidas en el foro están aproximadamente por ahí todas ) .

Me refiero al coste de oportunidad para mi, el precio desde luego no tiene pegas.

En fin, ya pondré por aquí el desenlace.

Amos el valor de la mejor alternativa posible, jajaja eso ya es muy profundo pero vamos que lo sigo sin ver.

suerte !

*

Iniciado por MACH 5150

Amos el valor de la mejor alternativa posible, jajaja eso ya es muy profundo pero vamos que lo sigo sin ver.

suerte !

*

JA,JA,JA Eres muy incredulo,a nadie le amarga un dulce!!! Ahunque en este caso hablemos de pata negra (JVC) no de dulces!!!!

No si jajaja por eso digo, a ver ! Esa expresión de "coste de oportunidad " me suena que un día me la explico alguien ( es tema de economícas ) con algo de rollo rebuscadillo. Es algo así como por ejem, imaginemos que uno duda entre comprar jamón del blanco o jamón del negro ( la pata negra que citas tu rafa ) evidentemente el blanco es más barato y el negro es más caro. El blanco lo venden en el Alcampo que me pilla más lejos y tengo que coger el coche o ir a pata ( mejor opción ) o en bus tambien y el otro lo venden al lado de casa y no tardó na.

Entonces luego esto lo mezclamos con un buen vino para aclararlas neuronas y empieza la comedia.

Si me voy al jamón blanco me jodo y voy a pata ( esta opción es la más eco ) pero si voy en coche ( aquí tengo que sumar el coste de combustible, seguro, revisiones, desgastes y tiempo ) jajaja.

Pues esto es así como más o menos es el ejem de esta frase, se trata de valorar la mejor opción a nivel coste pero sin despreciar la calidad de las patas blancas vs ibéricas osea la mejor opción posible.

Pd : Mejor que lo explique el latín lover que de jamones entiende un huevo aunque también entiende de pegarse tajos.

Buffff que rebuscado y que mareo con lo del Jamon,el coche ,el bus!!!! Yo voy a darle cera al Iberico que tengo a mis espaldas colgado,y la tapita me la tomare de Jamon de bodega,que mi economia no da para tanto!!

Un par de fotis tomadas a bote pronto del RS46

Iniciado por MACH 5150

No si jajaja por eso digo, a ver ! Esa expresión de "coste de oportunidad " me suena que un día me la explico alguien ( es tema de economícas ) con algo de rollo rebuscadillo. Es algo así como por ejem, imaginemos que uno duda entre comprar jamón del blanco o jamón del negro ( la pata negra que citas tu rafa ) evidentemente el blanco es más barato y el negro es más caro. El blanco lo venden en el Alcampo que me pilla más lejos y tengo que coger el coche o ir a pata ( mejor opción ) o en bus tambien y el otro lo venden al lado de casa y no tardó na.

Entonces luego esto lo mezclamos con un buen vino para aclararlas neuronas y empieza la comedia.

Si me voy al jamón blanco me jodo y voy a pata ( esta opción es la más eco ) pero si voy en coche ( aquí tengo que sumar el coste de combustible, seguro, revisiones, desgastes y tiempo ) jajaja.

Pues esto es así como más o menos es el ejem de esta frase, se trata de valorar la mejor opción a nivel coste pero sin despreciar la calidad de las patas ibéricas osea la mejor opción posible.

Algo así, pero añadiéndole el nivel de ingresos a la ecuación.

Iniciado por RAGARSA

Buffff que rebuscado y que mareo con lo del Jamon,el coche ,el bus!!!! Yo voy a darle cera al Iberico que tengo a mis espaldas colgado,y la tapita me la tomare de Jamon de bodega,que mi economia no da para tanto!!

Un par de fotis tomadas a bote pronto del RS46

Pos eso es un buen cebo pata negra que le has sabido dar un buen corte esta más rico así fino ( cámara ) y el de Michel es un pata negra de bellota ( cuasi jabalí ya ) pero que lo ha loncheado con un hacha el pobre ( su cámara ) y aun así se ve bueno y sabe mejor, jajaja.

No me llores con la economía que tienes un merchi de los guapos y yo un peugeot entry, jajaja.

No os olvidéis que hay buenos jamones blancos que saben mejor y a los que se le saca mas rendimiento que a jamones ibéricos de recebo, que al fin y al cabo son ibéricos de "quiero y no puedo" porque no llegan a bellota completa. Lo digo por las gamas medias-altas.

Muchas veces lo barato es globalmente mejor. Solo hay que saber elegir un buen jamón blanco, pero hay que saber.

Eso ya es decisión de cada uno, el que quiera jamón blanco esta en su derecho quizás no todo el mundo tenga el paladar adaptado a diferentes texturas, sabores o aromas.

Iniciado por goran05

prefieres el svp que el Fi de jvc entonces?

Sí porque con svp puedo ajustar más a mi gusto.
El nivel bajo del jvc es perfecto para animación pero para cine prefiero un pelo menos de suavidad.

A mi el e-shift me parece una auténtica pasada no ya por la creación de pixel adyacentes si no por la suavidad que aporta a la imagen.

El M.P.C ya lo veo con otros ojos, similar al Reality y parecido al darbee.

Filtro de realce ( ajuste de alta frecuencia ) el contraste dinámico ( media frecuencia ) y suavizado imagen ( desenfoque en dos dimensiones )

Mañana seguimos, jejeje.

Iniciado por Gn0m4

Sí porque con svp puedo ajustar más a mi gusto.
El nivel bajo del jvc es perfecto para animación pero para cine prefiero un pelo menos de suavidad.

Puedes compartir tus ajustes?

Parte de texto escrito por Joserrax


Lo que sí que creo firmemente es que no hay que gastar mucho dinero para disfrutar de la proyeccion y de unas imágenes fabulosas y el que elija JVC no va a notar diferencias significativas a partir del X3 (los anteriores 350 y demás no los tengo muy controlados pero seguro que se ven de escándalo también).

Yo difiero en esto que dices Joserrax.Si que hay diferencias notables entre el X3 y el RS46 que son los que yo he tenido,aun tiene que haber algo mas con tu RS48,que aunque tengan todos los X3,X30,X35 Y RS48 el mismo nivel de contraste ,si que se ha ido optimizando el nivel y calidad de lámpara y balastro,suavidad y nitidez de foco,escalador de video,interpolador y 3D.Son mejoras que están ahí,asi que en mi opinión afirmar que no existen diferencias entre un X3 y un RS48 es un poco aventurado,Es mas estoy seguro que teniendo mi RS46 y tu RS48 en la misma sala y ajustados los dos por igual seguramente también se verían algunas mejoras a favor del RS48,no me cabe duda ya no digamos por ejemplo a un 75 o 95 ahí si que tiene que haber bastante diferencias.

PD Joserrax si vuelves a tomar mas datos de ambos proyectores,haber si puedes ponerlos ambos a igualdad de lumens.y con memorias de fabrica IDEN.gamma y ajustes de brillo y contraste,espacio de color,y el rango HDMI en estándar para ambos proyectores y con las memorias neutras no tendras que tocar ni brillo ni contraste.