Joder, el intraescena de esa foto es bestial...
Te dejo un par de datos sobre mediciones hechas a un x35.
Lo primero son valores medidos de contraste nativo y nivel de negro en sala no dedicada (creo que con una pantalla xtreme daylight 1.4). Son de la review de Worf. Aquí la daylight marca diferencias, ya que minimiza muchísimo las reflexiones en paredes, techo y suelo. Cuando pueda, se vendrá una para casa...
X35:
Contraste lampe haute (lámpara en alto) : 11433:1 valeur du noir en lux 0.03
Contraste lampe basse (lámpara en bajo): 26200:1 valeur du noir en lux 0.01
Luego para que puedas ver la diferencia, te pego un quote de las mediciones de la review de SoundandVision en sala dedicada.
Si estoy en lo correcto, 0.01 cd/m2 equivale a unos 0.0030 fL. En sala dedicada están midiendo 0.0009 fL = 0.0030 cd/m2 apox. si no estoy equivocado.Picture quality really is all about contrast ratio. I measured an average native contrast ratio of 35,875:1 on the JVC — one of the highest I’ve ever measured on any display type. It’s 10 times that of many of the better LCD TVs, 2.5 times the best new plasmas, and 5 or 6 times most other plasmas and other projectors. What this means is that bright parts of an image appear legitimately bright, and dark parts of that same image look really dark. The resulting image is simply gorgeous, with a naturalness and depth that you just don’t get from projectors with auto-irises or local-dimming LCD flat-panels.
The raw numbers tell quite a story. The DLA-X35 has an incredibly low black level, a barely perceivable, deep, inky black of 0.0009 footlamberts. But at the same time, it’s capable of nearly 30 ftL of total light output. Other digital displays have difficulty creating this difference between dark and light.
Un saludo