Tema: JVC D-ILA (gama 2014): X35(RS46) X55(RS48) X75(RS56) X95(RS66) X500(RS49) X700(RS57) X900(RS67)

Iniciado por michelpladur

Raigo lo digo por el ojo humano lo hace gris el negro... que lo cojeis mal es el efecto segun me comento goran una ved y tiene sala dedicada juas

no es por echar kakas ni balones fuera ....

Michel no te lo tomes a mal, que yo no te lo digo por nada.
Lo que tu comentas es verdad, al ser sala oscura y tener un punto de referencia negro total, la vista coge ese punto de referencia y siempre la compara con lo que estas viendo, de ahí que ese valor noo te sirve de nada, hay que medir para saberlo a ciencia cierta.
Pero también hay que decir, que la vista es el sentido humano mas fácil de engañar.

Mi comentario, es mas que nada por lo bien que se habla del x500 y luego resulta que 2 generaciones después que mi x70 y no hay una mejora considerable.
De ahí viene mi comentario.

yo pensaba y tenía la idea de que en sala dedicada es donde se sacaba realmente ventaja a un proyector JVC con Iris dinámico. Y que esa ventaja de tener o no iris dinámico con respecto a otros proyectores JVC sin ID se perdía bastante si la sala ya no estaba dedicada - oscurecida.
Es esto correcto?

Iniciado por raigo

Michel no te lo tomes a mal, que yo no te lo digo por nada.
Lo que tu comentas es verdad, al ser sala oscura y tener un punto de referencia negro total, la vista coge ese punto de referencia y siempre la compara con lo que estas viendo, de ahí que ese valor noo te sirve de nada, hay que medir para saberlo a ciencia cierta.
Pero también hay que decir, que la vista es el sentido humano mas fácil de engañar.

Mi comentario, es mas que nada por lo bien que se habla del x500 y luego resulta que 2 generaciones después que mi x70 y no hay una mejora considerable.
De ahí viene mi comentario.

No no lo tomo a mal ehh jajja ademas estoy medio jvceros otra ved de nuevo en pruebas con un jvc x3 ... jajajja

saludos

Iniciado por Dogor

yo pensaba y tenía la idea de que en sala dedicada es donde se sacaba realmente ventaja a un proyector JVC con Iris dinámico. Y que esa ventaja de tener o no iris dinámico con respecto a otros proyectores JVC sin ID se perdía bastante si la sala ya no estaba dedicada - oscurecida.
Es esto correcto?

Donde mayor ventaja saca un jvc es en sala dedicada, al menos que lo puedas apreciar a simple vista comparaandolo con otro pj.
En una sala normal, la diferencia no es tanta o bien a simple vista no canta tanto como en una sala completamente oscura.
Yo pude hacer la prueba con mi exsony vw90 y un jvc hd950 ambos calibrados y en mi sala, de ahi que vendiera el sony y me hiciera con un jvc x70.

Iniciado por michelpladur

No no lo tomo a mal ehh jajja ademas estoy medio jvceros otra ved de nuevo en pruebas con un jvc x3 ... jajajja

saludos

Ya te he leído que vuelves al redil, jeje.

A michel yo creo que el 700 le dejo marcado desde su visita a la ciudad al igual que aquella pantalla como el dice de ricos, jajaja a partir de ahí ha sentido creo curiosidad.

Iniciado por MACH 5150

A michel yo creo que el 700 le dejo marcado desde su visita a la ciudad al igual que aquella pantalla como el dice de ricos, jajaja a partir de ahí ha sentido creo curiosidad.

No bujarra lo que me marca es el trabajo bien echo como hast ahora me daba "SONY" y ahora jvc se a puesto y hera hora las pilas...

con su iris e interpolarizacion adecuado la imagen... etc

asi es ..como el blanco, blanco y negro , negro ..na mas un buen trabajo de estas maquinas ..como me dio mi ex 95....

asi de facil.....


saludos

Pues eso es malacatón ! Si tu lo dices jajaja.

x3 sin calibrase



rs46 calibrado

Sigue asi vas progresando!!!!!!!!

Iniciado por RAGARSA

Sigue asi vas progresando!!!!!!!!

Joer solo progreso hay fin jjijijijiji

Iniciado por Dogor

yo pensaba y tenía la idea de que en sala dedicada es donde se sacaba realmente ventaja a un proyector JVC con Iris dinámico. Y que esa ventaja de tener o no iris dinámico con respecto a otros proyectores JVC sin ID se perdía bastante si la sala ya no estaba dedicada - oscurecida.
Es esto correcto?

En sala dedicada se nota más el iris, e incluso su funcionamiento (esta parte es menos buena), si tienes una sala con algo de luz ambiental, el iris entonces no te hace nada porque no puede bajar más el negro sobre la luz residual que incide reflejada en la pantalla.

Iniciado por michelpladur

x3 sin calibrase



rs46 calibrado

Al x3 le falta rojo.

Iniciado por raigo

Donde mayor ventaja saca un jvc es en sala dedicada, al menos que lo puedas apreciar a simple vista comparaandolo con otro pj.
En una sala normal, la diferencia no es tanta o bien a simple vista no canta tanto como en una sala completamente oscura.
Yo pude hacer la prueba con mi exsony vw90 y un jvc hd950 ambos calibrados y en mi sala, de ahi que vendiera el sony y me hiciera con un jvc x70.


Ya te he leído que vuelves al redil, jeje.

Raigo, descubrimos con el tiempo, que los SONY, particularmente el 90 (aunque no sólo) perdían un monton de contraste a partir de las 1500h. Yo tuve un 95 que en 2D era muy parecido al 90 y el contraste era muy bueno.

Concretamente los paneles se pelan con el tiempo y se pierde el nivel de negro.

Iniciado por raigo

Solo por comentar una cosa que me ha llamado la atencion.
Aquí se esta usando el iris dinamico con el X500, y aun asi estoy viendo que mi X70 tiene en ocasiones mayor contraste sin llevar el iris dinamico y la diferencia de lumens no es muy grande.
Esta claro que el X70 equivale al X700, pero me imaginaba que el X500 al llevar iris dinamico barrería a mi X70 en cuanto a contraste se refiere.



Fuente:
http://www.cine4home.de/tests/projek...est_Finala.htm

EDITO:
Os lo pongo mas grande, ya que no se veía bien.

Esas cifras del X500 estan medidas sin IRIS DINAMICO, es sólo con el iris manual, con iris dinamico aumentan en un factor de 10, aunque sólo se aprecia la diferencia en escenas oscuras, siempre que igualemos el nivel de luz.

El X70 tiene un poco más de nativo que el X500, pero con el iris activado el X500 tiene mucho mayor rango dinámico total

El X70 saca ventaja en nativo segun cierras IRIS MANUAL; por el doble iris, pero pierdes luz y contraste ANSI segun cierras.

En el X500 puedes tener un muy buen nivel de negro en escenas oscuras y a la vez un gran brillo en escenas luminosas gracias al IRIS.

Particularmente yo prefiero un X700 que un X500 obviamente, pero prefiero un X500 que un X75, el iris al menos en mi batcave con terciopelo negro, se nota bastante.

Un saludo.

Iniciado por goran05

Al x3 le falta rojo.

hombre ya me lo calibras tu jejejejej

jeje con la fotis de rafa me vale de patron jejej

es que me acostunbre al dlp y las caras salen igual las pieles jajajaj

Iniciado por goran05

Esas cifras del X500 estan medidas sin IRIS DINAMICO, es sólo con el iris manual, con iris dinamico aumentan en un factor de 10, aunque sólo se aprecia la diferencia en escenas oscuras, siempre que igualemos el nivel de luz.

El X70 tiene un poco más de nativo que el X500, pero con el iris activado el X500 tiene mucho mayor rango dinámico total

El X70 saca ventaja en nativo segun cierras IRIS MANUAL; por el doble iris, pero pierdes luz y contraste ANSI segun cierras.

En el X500 puedes tener un muy buen nivel de negro en escenas oscuras y a la vez un gran brillo en escenas luminosas gracias al IRIS.

Particularmente yo prefiero un X700 que un X500 obviamente, pero prefiero un X500 que un X75, el iris al menos en mi batcave con terciopelo negro, se nota bastante.

Un saludo.

Iniciado por goran05

En sala dedicada se nota más el iris, e incluso su funcionamiento (esta parte es menos buena), si tienes una sala con algo de luz ambiental, el iris entonces no te hace nada porque no puede bajar más el negro sobre la luz residual que incide reflejada en la pantalla.

Gracias goran05. Pero, si es sala a oscuras total, sin luz en absoluto, más allá de la del PJ, con techo en gran parte blanco y paredes frontales y laterales oscuras, suelo oscuro... ¿merece la pena el ID ahí?

Iniciado por goran05

Raigo, descubrimos con el tiempo, que los SONY, particularmente el 90 (aunque no sólo) perdían un monton de contraste a partir de las 1500h. Yo tuve un 95 que en 2D era muy parecido al 90 y el contraste era muy bueno.

Concretamente los paneles se pelan con el tiempo y se pierde el nivel de negro.

Al sony le cambie la bombilla nueva, mas que nada para cerciorarme que realmente la comparativa con el HD950 era equitativa, no solo haciéndola en la misma sala y calibrados ambos.
Probe con la bombilla que me vino y con una nueva que tan apenas llegue a usar, me pase mis horas calibrando y ajustando para cerciorarme que realmente el JVC me iva mejor para mi sala.

Iniciado por raigo

Al sony le cambie la bombilla nueva, mas que nada para cerciorarme que realmente la comparativa con el HD950 era equitativa, no solo haciéndola en la misma sala y calibrados ambos.
Probe con la bombilla que me vino y con una nueva que tan apenas llegue a usar, me pase mis horas calibrando y ajustando para cerciorarme que realmente el JVC me iva mejor para mi sala.

Tan bien podía dar el caso que estuviera mal como les pasa a muchos pj ....

mi 95 cuando le ùse en menu oculto hera la ostia

saludos

Que mania teneis de que cuando una cosa no os cuadra decir que esta mal.
Si uno fuera novato, pues te se puede pasar, pero cuando has probado unos cuantos PJ antes, creo que sabes de sobra si lo que te traes entre manos lo tienes bien o no.
Cuando quería cambiar mi LG AF115, probe el pana 4000 (hicimos comparativa y la colgamos), como vi que no sacaba nada con ese desembolso lo deje estar, hasta que me hice la actual sala y se me puso a tiro el VW90, pero lo malo es que yo pude compararlo con un JVC, ahí es donde la cague, ya que yo hubiera sido muy feliz con el.

Bueno y lo dejo aquí que esto no lleva a ningún sitio.

Iniciado por raigo

Que mania teneis de que cuando una cosa no os cuadra decir que esta mal.
Si uno fuera novato, pues te se puede pasar, pero cuando has probado unos cuantos PJ antes, creo que sabes de sobra si lo que te traes entre manos lo tienes bien o no.
Cuando quería cambiar mi LG AF115, probe el pana 4000 (hicimos comparativa y la colgamos), como vi que no sacaba nada con ese desembolso lo deje estar, hasta que me hice la actual sala y se me puso a tiro el VW90, pero lo malo es que yo pude compararlo con un JVC, ahí es donde la cague, ya que yo hubiera sido muy feliz con el.

Bueno y lo dejo aquí que esto no lleva a ningún sitio.

Vale raigo no hablemos mas no se puede comentar nada..... es igual venga no pasa nada.....ya esta el jvc es e rey na mas del negrus ...ya esta...

saludos

Jajaja ! Que pasa Raí los dinamic black atacan, jajaja.

Vamos esta casi grache rafa un pelo le falta juas

rs46


x3

Iniciado por Dogor

Gracias goran05. Pero, si es sala a oscuras total, sin luz en absoluto, más allá de la del PJ, con techo en gran parte blanco y paredes frontales y laterales oscuras, suelo oscuro... ¿merece la pena el ID ahí?

Sí

Iniciado por michelpladur

Tan bien podía dar el caso que estuviera mal como les pasa a muchos pj ....

mi 95 cuando le ùse en menu oculto hera la ostia

saludos

Los VW90 no llegaban a 2000h sin degradarse sustancialmente los paneles. Es un hecho conocido, hay cientos de casos.