Tema: JVC D-ILA (gama 2014): X35(RS46) X55(RS48) X75(RS56) X95(RS66) X500(RS49) X700(RS57) X900(RS67)

Pasando a alta potencia ! Bufff menuda me ha liado el sai este.

Iniciado por MACH 5150

uis pe si tu vas a por un E...n

De eso nada MACH . Habrás leído en el hilo del EPSON LS 10.000 (o el 9600E) que dije que se decía que no lleva lente sellada. Y yo para algo de esta pasta paso de pillarlo sin lente sellada amigo.

Lobram, yo no es por discrepar pero si la distancia de tiro del PJ que pilles te lo permite, yo metía 100". Pero esto de las distancias es algo muy particular claro

Ten en cuenta que las pelis son casi todas en 2:35:1 y eso quiere decir que esa pantalla de 16:9 se "cachea" por arriba y abajo con franjas negras y empequeñece el área de visión, que no ocupa la totalidad de la pantalla de 92" que propones en tu caso.

Me edito: no había leído los últimos post de hoy... veo que ya no se discrepa tanto con meter 100 en esa distancia estoy con RAGARSA.

Mira el dogor este pana no hace franjas si roba algo arriba abajo en 16,9 pero en 2,35nada de franjas grisis

y son del mismo fabricante solo que se llama pana jijij

16,9



2,35

Iniciado por michelpladur

Mira el dogor este pana no hace franjas si roba algo arriba abajo en 16,9 pero en 2,35nada de franjas grisis

y son del mismo fabricante solo que se llama pana jijij

16,9



2,35

La verdad es que ajusta y escala muy bien ese Pana Michel. Pero es que yo soy algo estricto con eso de perder un poco de imagen. En un partido de fútbol etc., okis, pero en una peli no me mola tío.
Aunque desde luego ese pj se ve de lujo. Eso sí, si no me equivoco mismo tema que Epson con la lente sin sellar... y eso es ya una lotería contra motitas amigo!

pues si DOGOR ese pana se ve bien, adolece de lente sin sellar,como tu bien comentas y no incluye ajuste de paneles de ningun tipo,o sea si te toca de paneles chungo,mal asunto,Yo lo descarte por ese motivo y algunas cosas,mas,pero bueno ese es otro tema que aqui no pinta nada,mas bien en su hilo correspondiente que para eso esta y se creo en su dia.

Bueno despues del parentesis del infiltrado del Michel,sigamos con los comentarios de los JVC y sus imagenes.

Mirad que diferencia entre 117" y 150" en 2/35 en mi sala sin mover la camara de sitio ni zomm ni nada de nada,es brutal,por eso digo yo que la pantalla lo mayor posible.

PD no pude cazar el mismo fotograma,por eso la diferencia de luminosidad y contrste entre ambas.

JVC RS46 117" 2,8 METROS DE BASE lampara baja apertura lentes -12 tiro de 5,6 metros.



JVC RS46 150" 3,5 METROS DE BASE lampara baja apertura lentes -12 tiro de 5,6 metros.

Como bien dice Rafa Lobram contra mas grande sea la pantalla mejor.Yo e sacrificado mayor nitidez si hubiese colocado pantalla mas pequeña a mayor inversion al ser la pantalla mas grande la que actualmente tengo.Estoy al limite de zoom y con ello se pierde nitidez y alguna aberracion y demas pues si pero viendo como se ven estos Jvc se te olvida.Quizas con el tiempo baje en pulgadas y aga la prueba pero por el momento me quedo como estoy.Como bien se dice Lobram si pillas pantalla 16/9 de las pulgadas que sean ya sabes que la mayoria de pelis son 2:35 y se te quedara aun mas pequeña la pantalla.Saludos

La halcón necesita 1.5 mínimo es lo suyo !

Iniciado por MACH 5150

La halcón necesita 1.5 mínimo es lo suyo !

Eso es, la recomendación de distancia mínima de Stewart para la Firehawk G4 es de 1.5 por la base de la pantalla. Con una de 92" por lo tanto ya voy justo justo.

Iniciado por RAGARSA

Bueno despues del parentesis del infiltrado del Michel,sigamos con los comentarios de los JVC y sus imagenes.

Mirad que diferencia entre 117" y 150" en 2/35 en mi sala sin mover la camara de sitio ni zomm ni nada de nada,es brutal,por eso digo yo que la pantalla lo mayor posible.

PD no pude cazar el mismo fotograma,por eso la diferencia de luminosidad y contrste entre ambas.

JVC RS46 117" 2,8 METROS DE BASE lampara baja apertura lentes -12 tiro de 5,6 metros.



JVC RS46 150" 3,5 METROS DE BASE lampara baja apertura lentes -12 tiro de 5,6 metros.

Rafa genial la comparativa. Una pregunta, los 2.8 m de base para 117" que citas, es correcto? No serían más bien 2.6 m de base aproximadamente para esas "?

Iniciado por RAGARSA

pues si DOGOR ese pana se ve bien, adolece de lente sin sellar,como tu bien comentas y no incluye ajuste de paneles de ningun tipo,o sea si te toca de paneles chungo,mal asunto,Yo lo descarte por ese motivo y algunas cosas,mas,pero bueno ese es otro tema que aqui no pinta nada,mas bien en su hilo correspondiente que para eso esta y se creo en su dia.

Buenos dias , muy bien no es el hilo para ayudar a los compañeros lo tendré encuentra ..

lo mismo te digo cuando entras a la comparativa de mis fotis ...pues te digo los mismo que no pintas nada en dicho hilo

en fin estos tabues para flipar siemdo que es un foro es de postear , pues no ayudameros a los compis entrando sin intenciones ni puyas ni leches ,me recuerda al colegio juas

saludos

Iniciado por Lobram

Eso es, la recomendación de distancia mínima de Stewart para la Firehawk G4 es de 1.5 por la base de la pantalla. Con una de 92" por lo tanto ya voy justo justo.

Pero justo justo y con esta pantalla ( ya te lo dirán los distribuidores de stewart antes )

No entiendo Mach, ¿qué quieres decir?.

Que me da la oreja que vas justo con el 1.5 recomendado

Iniciado por Dogor

Rafa genial la comparativa. Una pregunta, los 2.8 m de base para 117" que citas, es correcto? No serían más bien 2.6 m de base aproximadamente para esas "?

Dogor,gracias,;te explico mi pantalla es originalmente de 127" en formato 16/9 con una base de 2,8 metros al poner una imagen en 2/35 seguimos viendo la misma base,pero recortamos pantalla en al parte de arriba por lo cual la imagen proyectada visible en frmato 2/35 se queda en unas 118 o 119 " en vez de las 127" que seria la imagen proyectada en 16/9.Para no perderme nada de detalle en las pelis 2/35 y en las que merece la pena pongo unas Orejeras a los lados y enmascaro la parte superior que me sobra y disfruto de un pantallon de 150" de 3,5 metros de base por 1,53 de altura.

Te dejo unas imagenes d ecomo se queda la 127" motorizada con las Orejeras puestas y enmascarada la parte superior y ya la tenemso convertida a 150" en formato 2/35.

Me he dado cuenta que se ven pequeñas motas de polvo en la lente. A eso os referís con lente sellada? Merece la pena limpiarla?

Iniciado por krayten

Me he dado cuenta que se ven pequeñas motas de polvo en la lente. A eso os referís con lente sellada? Merece la pena limpiarla?

No Krayten,a lo que nos referimos cuando decimos que la lente no esta sellada,caso de Epson y Panasonic es la optica interna,esas mismas motas que tu ves en la optica exterior de tu JVC en los proyectores antes citados en algunas ocasiones acaban dentro de la lente Interior,y se pueden ver en forma de manchas de colores en escenas oscuras,En cambio la tecnologia SXRD (SONY) y D-ILA (JVC) no presentan esa desventaja,Te aconsejo para limpiar la lente externa de tu equipo utilises un paño de limpieza (fibra) de las gafas y liquido no abrasivo ya que la optica externa tiene un recubrimiento especial el cual podrias joder si lo tratas con algun liquido mas fuerte.

PD; las motas de polvo no se ven a traves de la optica del proyector si no mirando en un fundido a negro en la pantalla o con un patrones de colores en la totalidad de la misma.

Iniciado por Lobram

Muchas gracias una vez más Gn0m4.

¿Te comento mis condiciones y me dices qué opinas, por favor?.

- Salón de casa no dedicado, paredes en crema y techo blanco. Control de luz total. Puedo cerrar todas las persianas y no entra ni gota de luz por ningún sitio.
- Proyector en techo por lo que no estaría centrado verticalmente respecto al centro de la pantalla pero si estaría centrado horizontalmente.
- Distancia de tiro de unos 3,10 metros.
- Había pensado en una pantalla de 92" Stewart Firehawk eléctrica tensionada. Esta tela ahora mismo va por la generación 4 y tiene una ganancia de 1.1.
- El proyector, en principio un RS-57.

No sé si me dejo algo. Si necesitas saber algo más, me dices.

Buenas Lobram,

proyector perfecto, tipo de pantalla perfecta para tu tipo de sala, el tiro deduzco será el mismo que la distancia de visionado así que también muy bien.
Si pudieras conseguir Firehawk G3 en lugar de G4 sería mejor (aunque seguramente te será imposible porque ya lo intenté yo). La actual G4 tiene menos ganancia y además es un poquito más gris, es decir, vas a sacar una imagen un poquito más apagada pero más homogénea ante visualizaciones en ángulos o colocaciones de proyección muy alejadas del centro en la vertical de la pantalla (como en tu caso). Ya que la pantalla que vas a montar no es grande, de luz vas sobrado así que seguro aciertas con la elección.
Intentaría, como consejo, buscar algún soporte que centro el proyector todo lo posible, sin que moleste donde lo vayas a colocar.

Iniciado por krayten

Me he dado cuenta que se ven pequeñas motas de polvo en la lente. A eso os referís con lente sellada? Merece la pena limpiarla?

Buffff, el proye del kray con motas como almejas ! Bufff ese ya debes cederlo y bararito pero ya mismo ! Bufff ( mala suerte tiene este hombre ) bufff.

Pd : Coño que es blanco bufffg, na ya no gusta buffff.

Iniciado por Dogor

La verdad es que ajusta y escala muy bien ese Pana Michel. Pero es que yo soy algo estricto con eso de perder un poco de imagen. En un partido de fútbol etc., okis, pero en una peli no me mola tío.
Aunque desde luego ese pj se ve de lujo. Eso sí, si no me equivoco mismo tema que Epson con la lente sin sellar... y eso es ya una lotería contra motitas amigo!

Tu no le quites las pantis de la wat que eso es un blindaje chuli ( eso sí lavadas tos los meses ) .

Iniciado por RAGARSA

Dogor,gracias,;te explico mi pantalla es originalmente de 127" en formato 16/9 con una base de 2,8 metros al poner una imagen en 2/35 seguimos viendo la misma base,pero recortamos pantalla en al parte de arriba por lo cual la imagen proyectada visible en frmato 2/35 se queda en unas 118 o 119 " en vez de las 127" que seria la imagen proyectada en 16/9.Para no perderme nada de detalle en las pelis 2/35 y en las que merece la pena pongo unas Orejeras a los lados y enmascaro la parte superior que me sobra y disfruto de un pantallon de 150" de 3,5 metros de base por 1,53 de altura.

Te dejo unas imagenes d ecomo se queda la 127" motorizada con las Orejeras puestas y enmascarada la parte superior y ya la tenemso convertida a 150" en formato 2/35.

Menuda envidia de pantallon. Gracias por el post. Lo que quería decir era que habías escrito antes que con 117" tenias 2.8 m de base, y que quizás querías decir que eran 127" y no 117" , xq una pantalla de 117" me chocaba que tuviese 2.80 de base

Iniciado por RAGARSA

No Krayten,a lo que nos referimos cuando decimos que la lente no esta sellada,caso de Epson y Panasonic es la optica interna,esas mismas motas que tu ves en la optica exterior de tu JVC en los proyectores antes citados en algunas ocasiones acaban dentro de la lente Interior,y se pueden ver en forma de manchas de colores en escenas oscuras,En cambio la tecnologia SXRD (SONY) y D-ILA (JVC) no presentan esa desventaja,Te aconsejo para limpiar la lente externa de tu equipo utilises un paño de limpieza (fibra) de las gafas y liquido no abrasivo ya que la optica externa tiene un recubrimiento especial el cual podrias joder si lo tratas con algun liquido mas fuerte.

PD; las motas de polvo no se ven a traves de la optica del proyector si no mirando en un fundido a negro en la pantalla o con un patrones de colores en la totalidad de la misma.

Por fuera, ni la toco. Siempre lo tengo con la tapa, y cuando la limpio, nada de líquidos ni trapos, uso un plumero de pluma natural. Lo que pasa, que estas motas son por dentro, pero en la pantalla yo no aprecio nada de nada, no se si vale la pena desmontar nada para limpiarlo por dentro.

MACH,a salido el 4k laser? No...tengo ya curro?no... Pues eso, QUE NO TE LO VENDO cullons!!

Eso es normal que siempre exista alguna partícula de polvo en su interior tranquilo que eso pasa hasta en las mejores familias. La optica por fuera nada mejor que un plumero desechable antiestatico ( si es una huella ya toca limpiadores tipo optica para cámaras ) .

Ya no lo quiero por levantarme la voz ( encima blanco y con almejas o a saber en la optica bufffff ).Jijii.

Iniciado por MACH 5150

Eso es normal que siempre exista alguna partícula de polvo en su interior tranquilo que eso pasa hasta en las mejores familias. La optica por fuera nada mejor que un plumero desechable antiestatico ( si es una huella ya toca limpiadores tipo optica para cámaras ) .

Ya no lo quiero por levantarme la voz ( encima blanco y con almejas o a saber en la optica bufffff ).Jijii.

Yo era de los tuyos jejejejeje Negro, negrisiiiimo la caja del proyector Ahora, me vi forzado a tener el x35 en blanco y... Coñe!! Resulta que no solo son menos "guarros" en cuestión de huellas, si no que encima me ha parecido hasta más elegante jejejeje El exterior poco importa cuando el interior va cojonuooo!