Tema: JVC D-ILA (gama 2014): X35(RS46) X55(RS48) X75(RS56) X95(RS66) X500(RS49) X700(RS57) X900(RS67)

Iniciado por michelpladur

Hay dice en los de supersonido cuanto mas cercana mejor esto para salas pequeñas bien grandes estas lejos chungo.....valla pasta vale juas

El "problema" de estas pantallas no es tanto la distacia como el cono de visión, si vas a poner un tamaño grande que te ocupa toda la pared casi que te da igual, si te colocas más o menos centrado (arriba/abajo) y no tienes margen para los laterales cumple de pleno. Es más o menos como el ángulo de visión de las teles (más las de antes) LCD-LED.

Iniciado por Naturaliti

http://www.hdtvtest.co.uk/news/x500-201403303680.htm

Review hdtvtest del X500

Un saludo

Me he leído traducida la rewien y lo ponen de pm ,lastima que este muy fuera de mi alcance económicamente.

Iniciado por supermagh

El "problema" de estas pantallas no es tanto la distacia como el cono de visión, si vas a poner un tamaño grande que te ocupa toda la pared casi que te da igual, si te colocas más o menos centrado (arriba/abajo) y no tienes margen para los laterales cumple de pleno. Es más o menos como el ángulo de visión de las teles (más las de antes) LCD-LED.

De hecho en el vídeo podéis ver que la grabación no la realizo desde el centro, sino casi pegado a la pantalla y desde un lateral. No se aprecia la pérdida de luminosidad.
Situados en el centro de la pantalla y con el proyector colgado del techo se nota mucho más brillo del que veis en la grabación. Vamos que se puede ver todo sin problemas con la lámpara en bajo y el iris cerrado a tope. Por lo menos a día de hoy con 15h de lámpara.

Pedí precio a Stewart para una pantalla fija más grande y en formato 2.35/2.40:1... esa gente te digo yo que se fuma algo porque los precios son de otra galaxia.
Así que esta tarde haré pruebas con telas de otras dos marcas distintas, la que se parezca más a la Firehawk la compraré.

Iniciado por Gn0m4

.....Pedí precio a Stewart para una pantalla fija más grande y en formato 2.35/2.40:1... esa gente te digo yo que se fuma algo porque los precios son de otra galaxia.
Así que esta tarde haré pruebas con telas de otras dos marcas distintas, la que se parezca más a la Firehawk la compraré.

Pues si puedes indicarnos, marca y referencia, o mejor aún donde podemos conseguir la tela, que más creas que se adapta/parece a la de Stewart.... No estaría nada mal para hacer pruebas, en mi nueva pantalla fija.

Un saludo desde Coruña.

Sin problemas, esta tarde saco unas cuantas fotos aunque por apariencia ya casi estoy decidido en marca y modelo.
Esta noche os cuento.

Iniciado por Gn0m4

De hecho en el vídeo podéis ver que la grabación no la realizo desde el centro, sino casi pegado a la pantalla y desde un lateral. No se aprecia la pérdida de luminosidad.
Situados en el centro de la pantalla y con el proyector colgado del techo se nota mucho más brillo del que veis en la grabación. Vamos que se puede ver todo sin problemas con la lámpara en bajo y el iris cerrado a tope. Por lo menos a día de hoy con 15h de lámpara.

Pedí precio a Stewart para una pantalla fija más grande y en formato 2.35/2.40:1... esa gente te digo yo que se fuma algo porque los precios son de otra galaxia.
Así que esta tarde haré pruebas con telas de otras dos marcas distintas, la que se parezca más a la Firehawk la compraré.

Ja ja ja ja ja, los cigarritos de la risa ! .

Un precio elevado por un producto insuperable, la variante 130 studio ( anda que no he visto imitaciones o sucedaneos ) pero cuando ves una, bufffff.

Estoy de acuerdo en que la tela hay que pagarla que para algo han investigado en ella. Ya he dicho que se ve de miedo, hace años estuve haciendo pantallas Hum con pinturas importadas de EEUU (en la época de Enigmax) y no he encontrado nada que se le parezca a esta FireHawk. Para mi uso y criterio es insuperable.
Pero de ahí a que por la estructura me quieran cobrar 3 veces el precio de la tela...

Pero por favor, que tengo aquí una Firehawk y se lo que es la estructura y se qué está hecha.
De verdad no me tires más de la lengua que la experiencia con la gente de esta marca ha sido...

Iniciado por Gn0m4

Estoy de acuerdo en que la tela hay que pagarla, que para algo han investigado en ella.
Pero de ahí a que por la estructura me quieran cobrar 3 veces el precio de la tela...

Pero por favor, que tengo aquí una Firehawk y se lo que es la estructura y de qué está hecha.
No me tires más de la lengua, por favor, que la experiencia con la gente de esta marca ha sido...

Informanos , no te cortes......

Cuento un poco un resumen y la sensación porque no voy a entrar en detalles de conversaciones privadas.

Antes de nada pedir perdón, se me fue antes la gaita con el precio, me querían cobrar dos veces el precio de la tela (no tres veces). Estamos hablando de una pantalla fija estándar, vamos una estructura metálica rectangular con un sistema de anclaje de tela por corchetes y dos tablas cruzadas para colgarla a la pared.
Cuando mandé un mail a la dirección de la web de Stewart me contestaron amablemente para re-dirigirme al distribuidor Español.
Después de un par de mails con este dho me derivó a otra persona (entiendo que un comercial) con el que hablé por teléfono y con el cual quedamos en intercambiar los detalles por mail. Todavía estoy esperando que me conteste al correo con la petición de presupuestos.
Una semana más tarde volví a escribir al dho Español para ver si podría concretarme algún precio y enviarme alguna muestra de la SST/G4 para poderla comparar con la Firehawk, su respuesta no fue del todo agradable, se puede resumir en una especie de... "no perdemos el tiempo con particulares".
No se lo clientes que tendrán esta gente pero yo desde luego no pago 3000/4000 euros por una pantalla (por descontado) la cual además no puedo ni ver porque según me dio a entender no tienen telas para enviar, esas telas solo las tienen los comerciales (me debió tocar el comercial pasota).
Un sabor muy muy agridulce.




Sin embargo, aprovecho el post para recomendar ScreenResearch.
A pesar de que tampoco traten directamente con particulares me han atendido de 10 (por no decir de 11).
El precio de las pantallas, pese a ser alto, no es la desfachatez que me pedían en Stewart.
Contestan de forma muy educada y rápida a los correos, me han dado acceso a una web para poder configurar mi pantalla y en donde puedo ver el precio final. Además hay bastante información para el montaje y la elección de tamaño y tela. Tienen un excel con distintos estándares de vídeo y fórmulas introducidas para solo metiendo unos cuantos datos te analizan distancias de visionado, ángulos...
Además tengo en mi casa un catálogo de muestras completo para realizar pruebas, el cual devolveré en un par de días porque son útiles suyos para la venta en persona.
La calidad de las telas por lo que he estado viendo poco tiene que envidiar a Stewart. La estructura de la pantalla no se como será hasta que la tenga, pero desde luego la tela visualmente es idéntica a la Firehawk (la más parecido del muestrario es la MultiPix 4K Grey).
A este gente sí le voy a comprar la pantalla porque sí se lo merecen.


P.D.: Los precios son altos, si no tenéis pensado gastaros más de 1000 euros (en pantallas fijas, en el resto suben muuucho más) directamente ni les escribáis.

Bueno chicos, pues volvemos al puesto 0.
No hay nada como la Firehawk. El fabricante ScreenResearch tiene un par de telas parecidas (MultiPix 4K) pero la Grey es más oscura que la Firehawk y la White más clara (sin llegar a ser blanca). Con una la imagen se torna demasiado oscura, apagada (aunque todavía visible sin problemas) y en la otra demasiado clara (los negros se lavan un poquito). Ambas me han parecido que reflejan más luz que la Stewart, o por lo menos que el cono de visualización es más estrecho (aunque es complicado verlo con una muestra tamaño folio) porque generaban algo de "brillos" en algunos puntos de visualización y en otro nada de nada.

Os dejo unas cuantas fotos que saqué con el móvil:











El resto de telas de ScreeResearch son normales y carecen de las ventajas/desventajas de las que tienen ganancia positiva. Es decir, son más "planas" en cuanto a zonas claras y oscuras, las que tienen textura gris oscuren mucho la imagen y los negros los bordan, las blancas lavan por completo las zonas oscuras de las escenas (esto es flagrante) pero las imágenes claras se ven mucho más vivas que con la Stewart.


Para mi gusto la imagen más compensada para una sala que no sea la cueva de Mordor es la que proporciona la Firehawk. Eso sí, a partir de 2,20m de base yo no la compraría en formato 16:9, solo en 2.35:1/2.40:1 y aprovechándola con estructura curva. El cono de visualización en estructura plana ya se empezaría a notar en las esquinas y podría llegar a molestar.
En este caso, el que quiera máxima calidad, la tiene que pagar

Es muy difícil con esos trozos, pero independientemente de negros, brillo y demás, yo diria que al menos en colorimetría y solo por el espacio que ocupa el trocito pequeño, al menos el verde es muy cercano, en los otros algunos colores son raritos.

El rectangulo pequeño del 2 del 22 de la hora.

Jajaja, no no, el rectángulo pequeño es el agujero de la tapa de la muestra. Para poder ver la tela en el muestrario sin tener que abrir la tapa de cada una.
Vienen en carpetillas con lo que las tuve que colocar abiertas y seguidas, montadas una encima de otra.

De izquierda a derecha son: 0.8 Acústica Gris SC (la mitad superior va con la tela negra trasera, la mitad inferior con el fondo de la cartulina blanca), 1.3 Gris SC, 2.4 Plata SC, 1.3 Blanca SC, 0.9 perforada Blanca SC, 1.0 Acústica Blanca SC (la mitad inferior va con la tela negra trasera, la mitad superior con el fondo de la cartulina blanca), el último trozo grande es un folio blanco.

Después de sacar las fotos y poner un par de vídeos logré dejar completamente planos las telas 1.3 pegándolas con celo, lo que pasa que ya no saqué más fotos. Aún así podéis ver lo esencial que es en esas telas sentarse lo más centrado posible, a nada que se curvan se ven fatal.
Si tuviera que elegir una pantalla con ganancia y sin perforar (que no fuera la Firehawk) cogería la 1.3 White en formato 2.35:1 y con pantalla curva. Creo que así sería la única forma de no notar las diferencias de brillo. Con respecto a la Stewart, la imagen sería un poco más brillante y lavada.


Al contrario si tuviera que coger una acústica elegiría las telas en lugar de las perforadas. No solo por imagen sino por sonido, generan mucha menor atenuación en las altas frecuencias.
Pero volvemos a tener otro problema, las telas solo se montan en pantallas eléctricas no tensionadas. Al contrario que las perforadas que sí se montan en instalaciones fijas...



Siento al calidad de las fotos pero por hacerlo rápida tuve que sacarlas con el móvil a pulso



¿Notáis la diferencia de brillo de las esquinas?, en la realidad no se aprecia apenas.
Imagino que al tener la imagen entera en pequeño a la vista aquí en el monitor se hace mucho más notorio !

Iniciado por Gn0m4

Bueno chicos, pues volvemos al puesto 0.
No hay nada como la Firehawk. El fabricante ScreenResearch tiene un par de telas parecidas (MultiPix 4K) pero la Grey es más oscura que la Firehawk y la White más clara (sin llegar a ser blanca). Con una la imagen se torna demasiado oscura, apagada (aunque todavía visible sin problemas) y en la otra demasiado clara (los negros se lavan un poquito). Ambas me han parecido que reflejan más luz que la Stewart, o por lo menos que el cono de visualización es más estrecho (aunque es complicado verlo con una muestra tamaño folio) porque generaban algo de "brillos" en algunos puntos de visualización y en otro nada de nada.

Os dejo unas cuantas fotos que saqué con el móvil:











El resto de telas de ScreeResearch son normales y carecen de las ventajas/desventajas de las que tienen ganancia positiva. Es decir, son más "planas" en cuanto a zonas claras y oscuras, las que tienen textura gris oscuren mucho la imagen y los negros los bordan, las blancas lavan por completo las zonas oscuras de las escenas (esto es flagrante) pero las imágenes claras se ven mucho más vivas que con la Stewart.


Para mi gusto la imagen más compensada para una sala que no sea la cueva de Mordor es la que proporciona la Firehawk. Eso sí, a partir de 2,20m de base yo no la compraría en formato 16:9, solo en 2.35:1/2.40:1 y aprovechándola con estructura curva. El cono de visualización en estructura plana ya se empezaría a notar en las esquinas y podría llegar a molestar.
En este caso, el que quiera máxima calidad, la tiene que pagar

Yo lo tengo claro y cristalino Stewart es una pasada total en todo, precio incluido pero hay que ver su resultado y valorar su rendimiento, esta gente no están ahí por capricho ni por moda ( a mi la fire me parece una pedazo pantalla insuperable ) pero esto es así, ellos tienen la tecnología a nivel filtro óptico, es un mercado muy minorista y eso hay en pagarlo no hay más !.

Cada cual tiene sus opiniones, yo valore entre la Fire y la Studio y al final se viene la estudio..
La decisión es por valoraciones globales de cada tela, no se puede tener el punch de la Fire y el colorido de la Studio. Mi sala está controlada luminicamente y después de probar, probar, consultar y demás me decidí aunque me queda la pena de los pedazo de negros q da la Fire pero en cuanto le pasabas imágenes con colorido y luminosidad la imagen se jodia!

Yo la pedí eléctrica tensionada y hable tanto con distribuidor como con tienda y en ningún momento tuve mal atendimiento ni por uno ni por el otro. Tb me suministraron muestras por partida doble sin ponerme ningún pero y sin obligación a devolución de las mismas.
De momento ninguna pega....

Saludos

Gnome la sala que tienes es mala para proyectar. Lo cual compensas en parte con la pantalla plata. Pero te puedo asegurar que en una sala tratada con una pantalla comercial normalucha blanca o incluso un panel pintado de blanco conseguirias más calidad.

No sé hasta que punto compensa gastarse miles de euros para proyectar en sala no adecuadas cuando las televisiones de gran formato ya se están poniendo a precios bastante asequibles.

por cierto como tienes el htpc? A 60hz? Lo digo por los saltitos del fi del jvc. Si vas a usar el fi del jvc con peliculas dejalo el refresco del pc a 23hz. Igual te gusta más que el svp.

Un saludo y te recomiendo pintar a traición y si no algun invento tipo ragarsa.

Iniciado por Gn0m4

Jajaja, no no, el rectángulo pequeño es el agujero de la tapa de la muestra.

Ja, ja, ja, ya decia yo que era clavada .

La verdad es que si te "obsesionan" los negros lo llevas regular, coincido en que la sala es un altisimo porcentaje para llegar al máximo. O "te inventas algo" o pasa por caja con la Stewart, sabiendo sus inconvenientes .

Chicos la sala no es la definitiva, la tengo en esta casa hasta que me den el ático en un par de meses.
No soy tan bruto de tener de forma permanente la pantalla encima del sofá
La sala donde irá montado todo estará tratada, aún así siempre me han gustado mucho esta clase de pantallas, vamos, que como dije anteriormente he probado de todo, pinturas incluidas, y me seguiría quedando con la Stewart


De todas formas, a falta de poder comprar una Stewart más grande y hasta que no llegue a la casa para ver realmente el espacio creo que me voy a quedar la Firehawk y seguiré con la idea inicial de la pantalla acústica HUM. La sensación final se acerca más a mis preferidas acústicas comerciales de tela que a las micropeforadas. Así me ahorro unos cuantos miles de euros.

Os dejo una foto de dos telas acústicas distintas que también probé:






P.D.: Javier me hubiese gustado haber probado la SST pero parece que di con el comercial que no tenía ganas de trabajar. A parte, el distribuidor me dijo que ya no vendían SST porque había sido sustituida por la G4

P.D.2.: Goran probaré poner el HTPC a esos Hz para ver si me convence más el CMD del JVC... pero dudo que evite el efecto "soap" que ví, independiente de los saltos mencionados.

Te aseguro que en cuanto proyectes en sala dedicada con ese JVC, no vas a querer otra cosa que no sea una ganancia neutra, a no ser que proyectes en una diagonal enorme y necesites una ganancia positiva para compensar, cosa que no ibas a obtener tampoco de la Firehawk porque aunque el fabricante la anuncie como positiva, en realidad, no lo es (lo puedes comprobar en el link que alguien puso en el hilo de la prueba de pantallas). Esas pantallas de Stewart, Grayhawk y Firehawk, son ideales para salas no dedicadas (aunque tampoco hace falta que sean Stewart para obtener similares resultados) porque te van a dar esos negros que se pierden por culpa de las reflexiones y además son telas muy neutras que garantizan exactitud (como la mayoria de pantallas comerciales) pero en salas dedicadas no tienen sentido porque están fuera del ambito ideal para el cual fueron desarrolladas.

Iniciado por Javier M.

Cada cual tiene sus opiniones, yo valore entre la Fire y la Studio y al final se viene la estudio..
La decisión es por valoraciones globales de cada tela, no se puede tener el punch de la Fire y el colorido de la Studio. Mi sala está controlada luminicamente y después de probar, probar, consultar y demás me decidí aunque me queda la pena de los pedazo de negros q da la Fire pero en cuanto le pasabas imágenes con colorido y luminosidad la imagen se jodia!

Yo la pedí eléctrica tensionada y hable tanto con distribuidor como con tienda y en ningún momento tuve mal atendimiento ni por uno ni por el otro. Tb me suministraron muestras por partida doble sin ponerme ningún pero y sin obligación a devolución de las mismas.
De momento ninguna pega....

Saludos

A mi me encanta también la 130, la suelo visualizar con regularidad y estoy de acuerdo que a nivel precisión de color es lo más, la última vez que la vi fue con le FRIC con el 67 y creo que nos cautivo a ambos ( a mi me tiene loco esa pantalla desde el día que la vi ) pese al dispendio económico que supone pero como antes dije por desgracia son lentejas.

Creo que has tomado en tu sala la decisión correcta.

Iniciado por Gn0m4

No soy tan bruto de tener de forma permanente la pantalla encima del sofá

Me alegro que hayas dicho esto porque me daba vergüenza preguntarlo...

hombre en sala dedicada la influencia de una pantalla gris disminuye pero aún así como es imposible evitar 100% las reflexiones puede ayudar un poco. Pero no te recomiendo hacer una gran inversión en este aspecto.

Lo de los hz te lo digo.porque al poner a 60hz introduces judder por la cadencia 2-3. De ahí los saltitos. Que config de svp tienes para evitar el efecto soap opera? Porque con el svp a no ser que pongas el modo "minimum artifacts" yo noto un soap opera del copón.

Yo compararía el fi del jvc al minimo con el pc a 23hz vs el svp a 60hz a ver cual te gusta más. Y así me haces la prueba porque estoy valorando un x500 y uso htpc también.

Yo en pantalla fija no me gastaria ni arto ese dinero comprobado con las telas a la pintura en que le damos los que hacemos pantalla hum juas juas

Pues hay va

pero vamos con la saka de cada uno no entro juas

pantalla hum , eso si el pj sin calibrarse ...este



pantalla comercial , este calibrado okis...

P.D.: Javier me hubiese gustado haber probado la SST pero parece que di con el comercial que no tenía ganas de trabajar. A parte, el distribuidor me dijo que ya no vendían SST porque había sido sustituida por la G4

Hola, si a SST, te refieres a la StudioTeck no lo entiendo ya q sigue fabricandose y ahora mismo es la G3. La G4 es la última versión de la Fire.
Donde preguntaste?

Saludos

Es una contacto de una empresa que se llama genesis-tech... Pero ya te digo que me lo pasaron en la web de Stewart.


A mi también me extrañó bastante. Por eso te digo que la experiencia con esta gente/marca ha sido bastante amarga.

Esta tarde he vuelto a probar las telas y de paso el tema del motion drive metiendole señal 23 Hz (Goran eres un crack).
Mañana os pongo un vídeo que he grabado

Un par de fotos del Lumia