Tema: Jurassic World Rebirth (Gareth Edwards, 2025)

Con mejor definición.

Dentro de un rato en la Cinemacon...

El británico es muy cachondo

https://x.com/DiscussingFilm/status/1907572153093947437

Yo tengo el hype por los suelos…ya queda poco y no estoy nada emocionado. Tengo más ilusiòn de tener noticias sobre el Jurassic Park Survival. Ojalá me equivoque.

Iniciado por jmiguelro

Yo tengo el hype por los suelos…ya queda poco y no estoy nada emocionado. Tengo más ilusiòn de tener noticias sobre el Jurassic Park Survival. Ojalá me equivoque.

Pues yo estoy que no cago por ver al monstruo en acción.

Al parecer, según lo visto en la cinemacon, en el segundo tráiler, zora bennet se enfrentará a un Rex que echa fuego por la boca. Esto se pone cada vez mejor…quiero decir, más absurdo.

Iniciado por jmiguelro

Al parecer, según lo visto en la cinemacon, en el segundo tráiler, zora bennet se enfrentará a un Rex que echa fuego por la boca. Esto se pone cada vez mejor…quiero decir, más absurdo.

Creo que ha sido un error de traduccion o de ellos. Esta desmentido por ellos que no es asi. O eso espero xD

Iniciado por myst

Creo que ha sido un error de traduccion o de ellos. Esta desmentido por ellos que no es asi. O eso espero xD

Ojalá tengas razón compañero

Iniciado por riobravo59

Salvo la primera de Spielberg el resto no vale para nada.

Nadie lo podría haber dicho mejor ni más claro. La primera y ninguna más.

Si no salen niños hasta podría ser buena. Una para adultos, por favor.

Iniciado por Deadpool

Discrepo, Spielberg hizo dos películas muy buenas en esta franquicia, a partir de ahí es otra cosa.
Niños habrá siempre y aquí no va a ser menos compañero, siempre los meten con calzador, ingrediente obligado en esta receta supongo. Si quieres una de dinosaurios para adultos pásate por el hilo de Primeval War.

Edito para captar adeptos(enlace del hilo de Primeval War, dadle amor):
https://www.mundodvd.com/primitive-w...2025-a-165418/

Repetido.

Iniciado por Fiorano

Nadie lo podría haber dicho mejor ni más claro. La primera y ninguna más.

.

Y si no hicieran ninguna tambien.

Bastante harto de la estetica snobista cultereta y lo dice alguien que no es precisamente defensor de Jurassic World, pero por favor, que todos tenemos una edad para ir de critico pedante.

Visto el trailer. Ha conseguido captar mi interés, con un reparto totalmente renovado y algo que echaba de menos en la saga; unos entornos naturales a la altura de la era jurásica.
Toda mi esperanza pende del guión. Hollywood es una industria muy potente, pero parece que los guionistas no están a la altura.

Iniciado por PrimeCallahan

Y si no hicieran ninguna tambien.

Bastante harto de la estetica snobista cultereta y lo dice alguien que no es precisamente defensor de Jurassic World, pero por favor, que todos tenemos una edad para ir de critico pedante.

Tampoco es eso. Si la segunda película hubiera sido fiel a la novela, posiblemente diría que me quedo con las dos primeras. Michael Crichton hizo un gran trabajo con la secuela, no entiendo por qué no la respetaron, y lo peor de todo, las localizaciones no transmitían la sensación que sí conseguía transmitir la primera película.

Iniciado por Fiorano

Tampoco es eso. Si la segunda película hubiera sido fiel a la novela, posiblemente diría que me quedo con las dos primeras. Michael Crichton hizo un gran trabajo con la secuela, no entiendo por qué no la respetaron, y lo peor de todo, las localizaciones no transmitían la sensación que sí conseguía transmitir la primera película.

La primera tampoco es fiel, en mi caso, yo como tantos vi las pelis antes de leer las novelas y la verdad es que agradezco que tomasen caminos distintos para no sentir que estaba leyendo la película como pasa otras veces y a mi parecer le da amplitud al universo. Además hay ciertas escenas espectaculares que se inventaron que funcionan muy bien en pantalla, pero no se sentirían igual leyéndolas.

La primera es infinitamente mas fiel que la segunda. De la segunda toma el nombre, la isla, varios personajes y para de contar. Para mi tambien hubiera sido bastante mejor pelicula TLW si hubiera respetado bastante mas la novela.

Yo la novela la recuerdo bastante clon de la primera parte, la verdad, con los dos niños incluidos.

Iniciado por myst

La primera es infinitamente mas fiel que la segunda. De la segunda toma el nombre, la isla, varios personajes y para de contar. Para mi tambien hubiera sido bastante mejor pelicula TLW si hubiera respetado bastante mas la novela.

Totalmente cierto. Las dos novelas son mejores que las películas, aunque la primera es más fiel al libro y juega a su favor ser la primera vez que veíamos dinosaurios tan realistas.
A TLW le sobra metraje, aburre al público con los líos familiares de Malcon que a nadie interesan y el entorno no acompaña, no me siento inmerso en un mundo prehistórico ni exótico.
Con JW y sus primeras dos secuelas me pareció todo muy cutre a nivel argumental. A esta la veo diferente y espero no equivocarme porque a la franquicia se le acaban los cartuchos.

Iniciado por Fiorano

Tampoco es eso. Si la segunda película hubiera sido fiel a la novela, posiblemente diría que me quedo con las dos primeras. Michael Crichton hizo un gran trabajo con la secuela, no entiendo por qué no la respetaron, y lo peor de todo, las localizaciones no transmitían la sensación que sí conseguía transmitir la primera película.

The Lost World, libro, me parece un coñazo considerable, reiterativo bastante mucho.

The Lost World pelicula, es un homenaje notable y sabroso a la mas conceptualidad pura de lo que la franquicia es en su nucleo (serie B), ademas de su mas que notoria diferencia con la primera pelicula: del sense of wonder/tecnothriller al creature feature puro y aventurero.