Tema: Jurassic World Rebirth (Gareth Edwards, 2025)

No deja de resultar gracioso que los dinos vistos en el tráiler, a priori, son los que no salieron bien y tal, pero tienen más elementos actualizados que las dos primeras de la trilogía JW anterior. Sí, les ha puesto cosas extrañas, rasgos llamativos, cambios anatómicos, pero ahí están, su diseño es bastante mejor (y mejor integrados) que en la trilogía JW.

Del aspecto visual, me ha sorprendido los colores tan vivos y tantas escenas de dinosaurios en pleno día, incluidos ataques. Ya veremos cómo luce todo al final.

El tono, cierto humor, no me ha gustado pero creo que el tráiler está montado para parecer eso mismo: otro blockbuster más con acción y monstruos. Intuyo que hay algo más que eso en este film. También percibo un flashback, de presentación del Xenodino. Definitivamente parece que estamos más ante JP4, con varios elementos que estuvieron siempre en los borradores de aquella (dinohumanos, bichos mutantes, experimentación, etc.).

Ganas de verla aunque no tantas como esperaba, mi principal problema es el tono que percibo (lo del bicho le resta mucha pero ya estaba preparado).

El diseño cuadra con lo que son unos primeros dinosaurios clonados aun sin adaptar geneticamente a lo que el público espera ver. Y las fallas que presentan son fruto de esas primeras esperimentaciones dónde la técnica de clonacion estaba sin depurar.


Hace tiempo que películas y novelas se distanciaron. Desde Jurassic Park 3 diría.

Esta isla es dónde se supone comenzaron las primeras investigaciones. Los que salieron bien fueron trasladados a Sorna dónde se criaban antes de llevarlos a Nublar. Los que salieron mal ahí se quedaron, sin sacrificar para InGem estudiarlos y perfeccionar la técnica de clonación. Luego el por qué se abandonaron las instalaciones esta por ver.

En cuanto al bicho mutante me encaja dentro de lo que es los primeros experimentos genéticos fallidos.

En definitiva, estoy dentro por completo. Deseando verla en cines.

Hasta Ripley necesito de 8 intentos.

La Zona B era donde fabricaban los bichos. Esta isla es una exigencia del guión.

Iniciado por Richard Levine

No deja de resultar gracioso que los dinos vistos en el tráiler, a priori, son los que no salieron bien y tal, pero tienen más elementos actualizados que las dos primeras de la trilogía JW anterior. Sí, les ha puesto cosas extrañas, rasgos llamativos, cambios anatómicos, pero ahí están, su diseño es bastante mejor (y mejor integrados) que en la trilogía JW.

Bueno, realmente al que más se nota la actualización con diferencia no es de la trilogía JW, sino JP, el Spinosaurus.

Iniciado por DIEZ MIL

Hasta Ripley necesito de 8 intentos.

La Zona B era donde fabricaban los bichos. Esta isla es una exigencia del guión.

Y la zona B también fue una exigencia de guión para El Mundo Perdido, porque en Jurassic Park nos aseguraban que los creaban en Nublar, vemos los laboratorios e incluso Hammond se enfada genuinamente por casi perderse el nacimiento de un Velociraptor y se jacta de haber visto nacer a todos los dinosaurios de la isla.

También, también.

Iniciado por jmiguelro

No me pareces objetivo…

El planteamiento visual ya es infinitamente superior, una clara honestidad en la misma es un sinonimo de coherencia dentro del propio film, es un claro ejemplo de serie B con presupuesto de serie A.

A Trevorrow se le fue la pinza pensando que escribia algo brillante y Koepp (irregular donde los haya) es mas honesto en su base implicita.

No lo esconden, a mi me vale, en vez de justificar pseudodebates y planteamiento que se se vendian como lo que Chricton quiso.

A mi dame esto y lo demas fuera.

Iniciado por DIEZ MIL

Es Gareth Edwards, desde luego que no es objetivo

Infitinamente mejor director que el clon desaliñado de Spielberg que creia que iba a comerse el mundo.

Iniciado por PrimeCallahan

Infitinamente mejor director que el clon desaliñado de Spielberg que creia que iba a comerse el mundo.

Tampoco nos flipemos, don quiero y no puedo lo mejor es Monsters y The Creator (y para mi que para esta le pidió ayuda a Las Moiras porque flipé en la revisión, fue como descubrir una pelicula totalmente nueva. Bueno, que coño, casi si porque ni me acordaba de que existía).

Este JW pa pasar el rato y a otra cosa. Todo muy generico, hecha por una IA con resaca. Y visualmente parece que se haya encargado la señora de la limpieza en la pausa para echar el pitillo después de vaciar el cubo de la basura.

Ojo, yo no pido mas a una saga de la que ya no hay mas petroleo que extraer.

Iniciado por PrimeCallahan

A Trevorrow se le fue la pinza pensando que escribia algo brillante y Koepp (irregular donde los haya) es mas honesto en su base implicita.

Si, Trevorrow dijo que escribía algo brillante y Edwards ha dicho que escribe algo poco brillante. Eso ha pasado nunca.

Por cierto, el bicho es clavado al “villano” de su Godzilla, el Muto femenino, apenas le han cambiado la cabeza.



Aquí otros parecidos a películas anteriores de Edwards:

Como teaser me ha dado muy mala espina. Me recuerda a una trama absurda propia de Jurassic Park III o JW 3.

Mi pregunta es, qué necesidad de meter ese monstruo? Acaso la película tal cuál omitiendo ese bicho no gustaría a la gente?

Iniciado por PrimeCallahan

El planteamiento visual ya es infinitamente superior, una clara honestidad en la misma es un sinonimo de coherencia dentro del propio film, es un claro ejemplo de serie B con presupuesto de serie A.

A Trevorrow se le fue la pinza pensando que escribia algo brillante y Koepp (irregular donde los haya) es mas honesto en su base implicita.

No lo esconden, a mi me vale, en vez de justificar pseudodebates y planteamiento que se se vendian como lo que Chricton quiso.

A mi dame esto y lo demas fuera.

Pero a qué te refieres con "planteamiento viual"? Me da la sensación que recurres a conceptos muy etéreos para poder afirmar tu razonamiento.

Yo en planteamiento visual veo unos encuadres mediocres, una fotografía del montón, una paleta de colores clara como JW y unos efectos visuales muy pobres (que ya se que lo normal es que se mejoren). Aún no podemos ver si tienes planos secuencias dignos de admirar o movimientos de cámara que sean inmersivos...

Tampoco se intuye un score apabullante.

Yo de momento, estoy muy decepcionado. Creía que cuando Koepp decía que se iba a volver a los inicios se refería a una película más seria, y sin monstruos. A la espera de ver el segundo tráiler para decidir si voy a ir al cine a verla.

Después de JWFK, JWD y ahora este tráiler, mis esperanzas de volver a ver algo bueno en la saga están muy mermadas. Y al igual que pasa en la saga de a todo gas, se me viene a la cabeza aquella cita de el Caballero Oscuro: o mueres como un héroe o vives lo suficiente para convertirte en villano.

Iniciado por jmiguelro

Yo en planteamiento visual veo unos encuadres mediocres, una fotografía del montón, una paleta de colores clara como JW

A mí me recuerda mucho, muchísimo, en ese sentido (y con ello no quiero decir nada) a Meg 2: La Fosa y por lo que he comprobado no soy en único. Aunque también hay momentos oscuros que podrían pasar por una peli más parecida a Alien, hecho a posta y también veo algún momento muy Kong Skull Island.

Parece que algunos habéis olvidado que esto siempre ha sido una monster movie con mayor o menor acierto tras las cámaras.

Iniciado por jmiguelro

Pero a qué te refieres con "planteamiento viual"? Me da la sensación que recurres a conceptos muy etéreos para poder afirmar tu razonamiento.

Planificacion de camara, planos, color...

Minimos conocimientos.

Yo en planteamiento visual veo unos encuadres mediocres, una fotografía del montón, una paleta de colores clara como JW y unos efectos visuales muy pobres (que ya se que lo normal es que se mejoren). Aún no podemos ver si tienes planos secuencias dignos de admirar o movimientos de cámara que sean inmersivos...

Es incomparable el planteamiento visual/planificacion de Colin Trevorrow (planismo donde los haya, digno de un Jon Watts de baratillo), ademas con John Schwarztman (hablamos del tipo que hace la fotografia de las peliculas de Wes Anderson, no jodamos) con un uso de camara plano e insulso frente a un tipo que tiene mejor capacidad visual (John Mathieson no es moco de pavo, y ha trabajado dos veces con Greg Freiser), con un color mas llamativo que lo visto en 2015 u 2022.

Que se haya usado 'como comparacion' la fotografia de Oscar Faura, dice mucho.

Tampoco se intuye un score apabullante.

No hay compositor anunciado y el trailer usa musica de trailer.

Yo de momento, estoy muy decepcionado. Creía que cuando Koepp decía que se iba a volver a los inicios se refería a una película más seria, y sin monstruos. A la espera de ver el segundo tráiler para decidir si voy a ir al cine a verla.

Curiosamente, lo contrario, el tono del primer Jurassic era equilibrado, habia chistes, aventuras, terror, no es que parezca similar, pero si me abrazas algo mas aventurero y menos 'fastfuriero', me vale.

Y este trailer rezuma a aventuras de toda la vida.

Después de JWFK, JWD y ahora este tráiler, mis esperanzas de volver a ver algo bueno en la saga están muy mermadas. Y al igual que pasa en la saga de a todo gas, se me viene a la cabeza aquella cita de el Caballero Oscuro: o mueres como un héroe o vives lo suficiente para convertirte en villano.

Ninguna secuela a llegado al nivel de Jurassic Park (¿os acordais eso de que Jurassic World era la mejor secuela de la saga?), pero el minimo, joder, el minimo.

Que Fallen Kingdom se las daba de inteligente, joder.

Iniciado por Derek Z.

Parece que algunos habéis olvidado que esto siempre ha sido una monster movie con mayor o menor acierto tras las cámaras.

Me niego a catalogar a Jurassic Park como una monster movie. Empezando porque no había monstruos. Ahora si los hay.

Iniciado por Derek Z.

Parece que algunos habéis olvidado que esto siempre ha sido una monster movie con mayor o menor acierto tras las cámaras.

¿Donde estan las defensas a ultranza de Colin Trevorrow y que era el mas adecuado para la misma?

Iniciado por jmiguelro

Me niego a catalogar a Jurassic Park como una monster movie. Empezando porque no había monstruos. Ahora si los hay.

Hombre, las escenas del T-Rex y raptores son pura monster movie.

Otra cosa es que el film no abrace el genero como si lo hacia Jurassic Park 3.

Iniciado por DIEZ MIL

Tampoco nos flipemos, don quiero y no puedo lo mejor es Monsters y The Creator (y para mi que para esta le pidió ayuda a Las Moiras porque flipé en la revisión, fue como descubrir una pelicula totalmente nueva. Bueno, que coño, casi si porque ni me acordaba de que existía).

Gareth Edwards es notable (The Creator es de lo mejor del pasado 2023), mejor director que Coffin Trevorrow (donde andara), hay un nivel sustancialmente superior en ese fichaje que el recurirr al tipo que se las daba de defensor del material de Chritchon.

Iniciado por Deadpool

Si, Trevorrow dijo que escribía algo brillante y Edwards ha dicho que escribe algo poco brillante. Eso ha pasado nunca.

Lo curioso es que Trevorrow se vendia como defensor del tono del primer Jurassic, y su primer film no dejaba de ser un copia y pega en muchos momentos del film de Spielberg, luego los añadidos a posteriori para evitar comparaciones, que al final las hubo.

Lo mas cachondo es que Godzilla tenia mas del primer Jurassic Park (sin ser Jurassic Park) que la propia pelicula de la franquicia. Y Dios perdone que un realizador tenga sustancia y capacidad de dirigir, que eso en el blockbuster en los ultimos años ha desaparecido.

Me da pena que no le hayan puesto la lengua bífida ya que van con lo accurate, en JW dijeron que no se atrevían porque curiosamente, aunque era un rasgo real del animal la gente no se lo iba creer, pareciéndoles un dragón o algo así.



Con el nuevo Spino me pregunto si tiene las patas traseras cortas como un cocodrilo y como creen que las tenían o las tiene largas como el de JPIII y como me da la sensación en la imagen.
Por cierto, hace poco encontraron indicios de que podría haber una subespecie de Spinosaurus terrestre, más parecida a lo que antes creíamos y a lo que vimos en JPIII. Spinosaurus, un dinosaurio que se actualiza mas que Freezer en Dragon Ball.

Iniciado por PrimeCallahan

Gareth Edwards es notable (The Creator es de lo mejor del pasado 2023)

Dios bendito.

Iniciado por PrimeCallahan

Lo mas cachondo es que Godzilla tenia mas del primer Jurassic Park (sin ser Jurassic Park) que la propia pelicula de la franquicia. Y Dios perdone que un realizador tenga sustancia y capacidad de dirigir, que eso en el blockbuster en los ultimos años ha desaparecido.

Será la de Emmerich porque la de Edwards…

Iniciado por PrimeCallahan

.Y Dios perdone que un realizador tenga sustancia y capacidad de dirigir, que eso en el blockbuster en los ultimos años ha desaparecido.

A lo que tú llamas sustancia yo llamo pretenciosidad y preciosismo barato e impostado. Todo lo contrario que Jurassic Park o The Lost World.

Iniciado por PrimeCallahan

Planificacion de camara, planos, color...

Minimos conocimientos.

Palabras sueltas, vestidas de grandilocuencia. Elige un plano del trailer y defiende la grandeza visual.