Tema: Jurassic World Rebirth (Gareth Edwards, 2025)

Qué puñetera manía, no entiendo la necesidad… como si no hubiera ya escenas aterradoras sin monstruos, como la de los raptores en la hierba de TLW o el ataque del Rex en la cascada también en TLW.

No me parece tan deplorable como ver 'un dinosaurio modificadismo' como lo fue en la primera (gracias Coffin) u robots con lasers (gracias, creadores de Camp Cretaceous y Chaos Theory), u el mini raptor-alien de Fallen Kingdom o los raptores missile guide de Dominion.

Ademas, es una clara implicacion de serie B totalmente aceptable dentro del contexto de experimento fallido (y conociendo a Edwards y su pasion por los bichos unicos como fueron los aliens de Monsters y los Mutos de Godzilla -hasta el pulpo de Rogue One-, puede ser delicioso).

Yo lo que quiero es que se alejen de una puñetera vez de la conceptualidad de Fast & Furious que impregnaba la trilogia anterior.

Iniciado por PrimeCallahan

No me parece tan deplorable como ver 'un dinosaurio modificadismo' como lo fue en la primera (gracias Coffin)

El Indominus fue imposición de Spielberg y en última instancia de Universal, sigues sin superar que Trevorrow atropellase a tu perro, que obsesión. Además fue muy consecuente con el lore de la saga y se sintió muy orgánico.

Iniciado por Deadpool

El Indominus fue imposición de Spielberg y en última instancia de Universal, sigues sin superar que Trevorrow atropellase a tu perro, que obsesión. Además fue muy consecuente con el lore de la saga y se sintió muy orgánico.

Sigue siendo un aspecto deplorable dentro de las incapacidades del realizador, claro, una conceptulidad que aun siendo imposicion, es demasiado cutre dentro de lo que el film se vendia (metaforicamente, el obvismo en desarrollo), sumado en la falta de garra de su realizador (objetividad y a nivel de escritura mas aun).

Iniciado por PrimeCallahan

Sigue siendo un aspecto deplorable dentro de las incapacidades del realizador, claro, una conceptulidad que aun siendo imposicion, es demasiado cutre dentro de lo que el film se vendia (metaforicamente, el obvismo en desarrollo), sumado en la falta de garra de su realizador (objetividad y a nivel de escritura mas aun).

Bueno, esa es tu opinión.

Iniciado por Deadpool

Bueno, esa es tu opinión.

Pues claro que es mi opinion.

Y puedo decir que me parece lo que me parece, pobre, mal desarrollo e impostado dentro del concepto que la propia pelicula pretendia en sus cortas capacidades.

Claro que, la primera era un entretenimiento vacuo (a nivel formal y escritura), la segunda es un desastre que visualmente barria a la primera, pero a nivel de guion era lo contrario y una tercera que era damage control puro, pero ciertamente algoritmica en su formalidad.

¿Se sabe la hora a la que saldrá el trailer ?

Iniciado por PrimeCallahan

Pues claro que es mi opinion.

Y puedo decir que me parece lo que me parece,

Correcto.

Iniciado por PrimeCallahan

Claro que, la primera era un entretenimiento vacuo

También.

Iniciado por PrimeCallahan

la segunda es un desastre que visualmente barria a la primera, pero a nivel de guion era lo contrario

Coincido.

Iniciado por PrimeCallahan

y una tercera que era damage control puro, pero ciertamente algoritmica en su formalidad.

No sé si era algorítmica pero si.

Dicho esto, creo que como entretenimiento vacuo y con elementos de monster movie funcionan las tres. Yo no las hubiese hecho así de tener la autoridad, los medios y el conocimiento, también te digo, pero a cada uno hay que reconocerle lo suyo.

Iniciado por PrimeCallahan

Sigue siendo un aspecto deplorable dentro de las incapacidades del realizador, claro, una conceptulidad que aun siendo imposicion, es demasiado cutre dentro de lo que el film se vendia (metaforicamente, el obvismo en desarrollo), sumado en la falta de garra de su realizador (objetividad y a nivel de escritura mas aun).

Ciertamente, me parece cruzada personal tuya. No se qué conocimiento de dinosaurios tienes, pero apostaría a que si nadie te dice que el indominus es un híbrido, habrías pensado que es un dinosaurio de verdad. Físicamente cuadra, y lo único “raro” es que se camufle, pero eso precisamente es relativamente común en la naturaleza. Además, la teoría del híbrido (más grande, más dientes) encaja perfectamente en lo que el público quiere hoy en día, lo espectacular, ya no lo es. Y de ahí que no paren de sacar películas con híbridos/monstruos… JW me pareció muy acertada, en tono y argumento, las dos siguientes, son una vergüenza en cuanto a guión (no a dirección en el caso de Bayona), y un fracaso absoluto en cuanto a la tercera.

Deadpool, cuando dicen lo de las mutaciones, creo que se refieren a la excusa para darles a los dinosaurios ese aspecto más cercano a la realidad y más alejado del aspecto que se les dió en JP. Yo creo que para ti y otros, eso es buena noticia. Yo hubiese preferido que se mantuviera el canon estético. Aún así, no me desagrada este aspecto de la película.

A ver, el concepto del híbrido no iba mal tirado tanto a nivel argumental como discursivo, el problema es como lo plantearon (los científicos eran bastante gilipollas) y todo lo que vino en las secuelas.

Yo sigo prefiriendo dinos de todas la vida.

Dinosaurios que han vuelto a la vida mediante ingeniería genética sacados de un puto mosquito y mezclados con ADN de ranas que copulan consigo mismos para procrear y se cuestiona al puto Indominus Rex.

Aaayyy... Jurassic World... si hubieras salido en los 90 cuando aún conservabamos la inocencia y no ahora que somos unos pollaviejas que nos paramos a analizar hasta un pelo de polla

A JW le faltan escenas icónicas (en JP las hay a paladas) por lo demás, disfrute refrescante veraniego.

Me están dando ganas de ponerme con el puto juego.

Iniciado por jmiguelro

Además, la teoría del híbrido (más grande, más dientes) encaja perfectamente en lo que el público quiere hoy en día, lo espectacular, ya no lo es.

Exacto, funciona genial como metáfora, en el parque ya no les vale con el Tyrannosaurus, en la ficción los visitantes del parque se han acostumbrado y quieren más, igual que los espectadores. De la misma manera funcionan todas las metáforas cuando hablan de los parques Jurassic Park y Jurassic World, valen como referencia a las películas.

Iniciado por jmiguelro

Deadpool, cuando dicen lo de las mutaciones, creo que se refieren a la excusa para darles a los dinosaurios ese aspecto más cercano a la realidad y más alejado del aspecto que se les dió en JP. Yo creo que para ti y otros, eso es buena noticia. Yo hubiese preferido que se mantuviera el canon estético. Aún así, no me desagrada este aspecto de la película.

Si, puede ser por lo del Spinosaurus por ejemplo. No me importa ver algún engendro dentro de una peli de dinosaurios, pero no una peli de engendros.

Que para eso ya está la fallida 65.