Tema: Jurassic World Rebirth (Gareth Edwards, 2025)

[QUOTE=PrimeCallahan;4893434]

Iniciado por aragornn

Te esta diciendo que el clima del planeta no sostine a los dinosaurios, mas plausible y creible que monstruos mutantes u robots (te miro a ti, Chaos Theory y Camp Cretacic)




Ingen no existe, mas probablemente desaparacion de los activos de la compañia, de nuevo, cierta plausibilidad, los dinosaurios como un elemento casi unico (como el primer filme)





Mas creible que esperpentos de persecuciones en moto por Malta con dinosaurios de por medio a lo Fast & Furious/Mision Imposible.





Si Trevorrow dirige esta nominada al Oscar, fijo, top 10 de la historia del cine.

El mismo clima que permitió de Fallen Kingdom a Dominion extenderse por el mundo...

Existe Byosim y Manta Corp. No cuela que ninguna de ellas no guarde muestras de ADN de esos tres dinosaurios.

Si. Dominion fue un gran patinazo en la saga. Mira que las dos primeras me gustan mucho, pero Dominion fue un derrape total de Colin Trevorrow.

Ya solo espero que a nivel visual y de dirección esta película cumpla. Por qué la sinopsis insisto me parece forzada e incoherente

[QUOTE=aragornn;4893460]

Iniciado por PrimeCallahan

El mismo clima que permitió de Fallen Kingdom a Dominion extenderse por el mundo...

Que yo recuerde los dinosaurios se extendian por el mundo sin un control creible y de forma que podia haber exterminado a la raza humana...

Lo que esta sinopsis plantea es borrar de un plumazo lo incipiente absurdo que era Trevorrow.

Existe Byosim y Manta Corp. No cuela que ninguna de ellas no guarde muestras de ADN de esos tres dinosaurios.

Byosin puede haberse ido al garete perfectamente, lo otro no cuenta por lo absurdo que era en las series (idas de olla que abogan por llevar a la saga a un territorio de kaiju eiga sin tapujos), de todas formas, las peliculas no la mencionan, asi que.

Si. Dominion fue un gran patinazo en la saga. Mira que las dos primeras me gustan mucho, pero Dominion fue un derrape total de Colin Trevorrow.

La primera es un entretenimento vacuo, muy corta y pega de la primera, la segunda roza el desproposito y la tercera es algoritmica, con convicciones de action movie sin carisma e incluso plagiando peliculas que no tienen que ver con la franquicia.

Trevorrow no era ni buen guionista ni director y muy probablemente sus planteamientos fueron desechados a tenor del recibimiento de la segunda y la tercera, control de daños.

Ya solo espero que a nivel visual y de dirección esta película cumpla. Por qué la sinopsis insisto me parece forzada e incoherente

Edwards ya era mejor eleccion, visualmente mejor director y mayormente capacitado que Trevorrow, a las pruebas me remito.

Con estos datos no se si estoy dentro aún. Está claro que lo que más me gustaba es el estilo visual de JP y el parque y tal…lo que tenemos ahora, ya no me gusta tanto, pero por supuesto, le daré una oportunidad.


Si ese es el logo definitivo, no me gusta nada. 0.

Iniciado por PrimeCallahan

Siempre hay que tener un Dr. Loomis en tu vida, nunca sabes cuando lo vas a necesitar.

A ver si tenemos un cameo de la Jamie Lee Curtis

Saludos

[QUOTE=PrimeCallahan;4893464]

Iniciado por aragornn

Que yo recuerde los dinosaurios se extendian por el mundo sin un control creible y de forma que podia haber exterminado a la raza humana...

Lo que esta sinopsis plantea es borrar de un plumazo lo incipiente absurdo que era Trevorrow.



Byosin puede haberse ido al garete perfectamente, lo otro no cuenta por lo absurdo que era en las series (idas de olla que abogan por llevar a la saga a un territorio de kaiju eiga sin tapujos), de todas formas, las peliculas no la mencionan, asi que.






La primera es un entretenimento vacuo, muy corta y pega de la primera, la segunda roza el desproposito y la tercera es algoritmica, con convicciones de action movie sin carisma e incluso plagiando peliculas que no tienen que ver con la franquicia.

Trevorrow no era ni buen guionista ni director y muy probablemente sus planteamientos fueron desechados a tenor del recibimiento de la segunda y la tercera, control de daños.



Edwards ya era mejor eleccion, visualmente mejor director y mayormente capacitado que Trevorrow, a las pruebas me remito.

El mundo al revés, Aragornn criticando y Prime defendiendo. Quién hubiera pronosticado este mensaje allá por el 2015…

El mundo al revés, Aragornn criticando y Prime defendiendo. Quién hubiera pronosticado este mensaje allá por el 2015…

Simplemente cuestion clara, no comulgo con el beneplacito que habia con la vision de Trevorrow hace 10 años, sustancialmente pobre, lejos de una base solida (precisamente, el caso Edwards era fancasting puro no lo niego, mas que probada su capacidad con dos peliculas, era meritorio en vez del clon desaliñado -quien te ha visto y quien te ve-) y obviamente a las pruebas me remito.

El que aragornn postule su critica es porque no esta ninguno de los perpetradores de la trilogia anterior (mejor), en mi opinion, es mejora mas que probada, a priori, sinopsis mas interesante y acorde con lo que se decia, mas pequeña, alejada de los postulados trevorrovianos de meter elementos que no casaban ni tonalmente ni narrativamente, ademas de la escasa capacidad a nivel visual demostrada de su responsable.

[QUOTE=jmiguelro;4893476]

Iniciado por PrimeCallahan

El mundo al revés, Aragornn criticando y Prime defendiendo. Quién hubiera pronosticado este mensaje allá por el 2015…

The Lost World. O mejor dicho, The Lost Prime

Iniciado por PrimeCallahan

Simplemente cuestion clara, no comulgo con el beneplacito que habia con la vision de Trevorrow hace 10 años, sustancialmente pobre, lejos de una base solida (precisamente, el caso Edwards era fancasting puro no lo niego, mas que probada su capacidad con dos peliculas, era meritorio en vez del clon desaliñado -quien te ha visto y quien te ve-) y obviamente a las pruebas me remito.

El que aragornn postule su critica es porque no esta ninguno de los perpetradores de la trilogia anterior (mejor), en mi opinion, es mejora mas que probada, a priori, sinopsis mas interesante y acorde con lo que se decia, mas pequeña, alejada de los postulados trevorrovianos de meter elementos que no casaban ni tonalmente ni narrativamente, ademas de la escasa capacidad a nivel visual demostrada de su responsable.

No. No, es simplemente que no me convence la sinopsis. No tiene nada que ver con la trilogía anterior.

Iniciado por aragornn

No. No, es simplemente que no me convence la sinopsis. No tiene nada que ver con la trilogía anterior.

Los dos dieces y el ocho dicen lo contrario, eh.

Iniciado por PrimeCallahan

Los dos dieces y el ocho dicen lo contrario, eh.

¿Que tiene que ver las notas con que no me convenza la sinopsis de Rebirth?. (Y sí, a JW y a JWFK les sigo manteniendo la misma nota, Dominion a día de hoy más de un 6 no le doy, es la única que se me ha caído en los revisionados).

¿Si a JW y JWFK se les da un 10 cuanto se le daria a JP y a JPLW cuando son mil veces mejores?

Notas subjetivas. ¿Tanto cuesta entenderlo?. Por ejemplo a ti no te ha gustado Alien Romulus cuando el sentimiento general es el contrario. ¿Y que?. Es tu opinión, tus gustos. Se respetan. Respeta el de los demás.

Iniciado por aragornn

Notas subjetivas. ¿Tanto cuesta entenderlo?. Por ejemplo a ti no te ha gustado Alien Romulus cuando el sentimiento general es el contrario. ¿Y que?. Es tu opinión, tus gustos. Se respetan. Respeta el de los demás.

Primero no te he faltado al respeto ni he faltado a tu opinion, simplemente he dado mi opinion que tu no respetas, menuda pereza da a veces contestar por si se ofende uno o no, que son peliculas y no nuestra vida, que se habla negativamente de esta trilogia y parece que se habla de ti de manera personal, un poco mas tranquilo

Iniciado por aragornn

¿Que tiene que ver las notas con que no me convenza la sinopsis de Rebirth?. (Y sí, a JW y a JWFK les sigo manteniendo la misma nota, Dominion a día de hoy más de un 6 no le doy, es la única que se me ha caído en los revisionados).

Los plateamientos defensivos a Trevorrow incluso antes de visionar el film (el nuevo Spielberg, textual), defensa ferrea de guiones claramente inferiores, no solo coherentemente con la saga, e incluso disparidad de afirmaciones con otras de las propuestas, no cuentan tampoco.

Obviamente, la sinopsis no te convence, pero compras los argumentos de JW y Fallen Kingdom, que abogan por menospreciar valores dentro de la propia franquicia, incluso fusilar aspectos e ideas de otras franquicias que vendeis como si fueran de la saga desde el inicio, son obviamente apoyo a Trevorrow por cuestiones que no se entienden dentro del debate filmico, minimo.

No olvidemos que dijisteis que Jurassic World era la mejor secuela a la altura de la original.

Iniciado por Edge-Azel

menuda pereza da a veces contestar por si se ofende uno o no, que son peliculas y no nuestra vida

Lo mismo digo.

Iniciado por PrimeCallahan

Los plateamientos defensivos a Trevorrow incluso antes de visionar el film (el nuevo Spielberg, textual), defensa ferrea de guiones claramente inferiores, no solo coherentemente con la saga, e incluso disparidad de afirmaciones con otras de las propuestas, no cuentan tampoco.

Obviamente, la sinopsis no te convence, pero compras los argumentos de JW y Fallen Kingdom, que abogan por menospreciar valores dentro de la propia franquicia, incluso fusilar aspectos e ideas de otras franquicias que vendeis como si fueran de la saga desde el inicio, son obviamente apoyo a Trevorrow por cuestiones que no se entienden dentro del debate filmico, minimo.

No olvidemos que dijisteis que Jurassic World era la mejor secuela a la altura de la original.

¿Y tu ves muy coherente que después de extenderse por todo el mundo los dinosaurios de Fallen Kingdom a Dominion ahora se encuentren al borde de la extinción?. Y no me vale la excusa de que no se adaptan al medio por que de ser así no habría sido posible llegar a lo visto en Dominion.

A mi todo esto me suena más a que van adaptando la saga a lo que el público va solicitando, ¿no gusto la idea de dinosaurios sueltos por el mundo?, pues nos sacamos lo de la inadaptación y borrón y cuenta nueva, la coherencia con lo anteriormente visto ya si eso para otro día. Esto me hace pensar que van como pollo sin cabeza, y que lo más apropiado habría sido dejar descansar un buen tiempo la saga. Pero bueno el money es el money.

Igual que lo de no tener muestras de ADN de los dinosaurios y tener que montar una misión para ello. Si eso no resulta forzado...

En fin, yo confío en que visualmente y en dirección contando con Gareth Edwards si será potente, demostrado esta en sus anteriores trabajos como The Creator donde con un presupuesto mínimo luce espectacular visualmente. Pero creo que con el final de Fallen Kingdom se les acabaron las ideas argumentales, a la vista esta el resultado final de Dominion y esta especie de reseteo con Rebirth.

Por cierto. Jurassic World a mi me parece espectacular, pero Jurassic Park es una obra maestra inigualable. Y eso ya lo he dejado claro varias veces por aquí

Yo quiero una buena peli de aventuras con sus toquecillos científicos. Vamos, lo que hizo Koepp en Jurássic Park y, en menor medida tirando más hacia el ecologismo, en El mundo perdido.

Con eso me basta. Para verme una serie b de gran presupuesto con bichos enormes haciendo cosas absurdas me veo el Monsterverse que, además, es bastante más divertido.

¿Y tu ves muy coherente que después de extenderse por todo el mundo los dinosaurios de Fallen Kingdom a Dominion ahora se encuentren al borde de la extinción?. Y no me vale la excusa de que no se adaptan al medio por que de ser así no habría sido posible llegar a lo visto en Dominion.

De por si, la excusa sacada a modo de imitar malamente el Planeta de los Simios, era un error sustancialmente cuestionable, que afortunadamente han subsanado, lo anterior no era coherente ni con el propio planteamiento ni como se desarrollaba, para dejarlo a un lado con una trama de langostas mutantes, que no casaba con la saga.

A mi todo esto me suena más a que van adaptando la saga a lo que el público va solicitando, ¿no gusto la idea de dinosaurios sueltos por el mundo?, pues nos sacamos lo de la inadaptación y borrón y cuenta nueva, la coherencia con lo anteriormente visto ya si eso para otro día. Esto me hace pensar que van como pollo sin cabeza, y que lo más apropiado habría sido dejar descansar un buen tiempo la saga. Pero bueno el money es el money.

Previamente iban como pollo sin cabeza, Trevorrow no entendia ni sus propias intenciones, quieres homanajear y respetar a Chritchon, pero a la vez te cagas en el, sustancialmente cuestionable, ya no solo por la intencionalidad de serie B/monster movie/creature feature total que abogaba, precisamente lo que se criticaba de Jurassic Park 3, pero claro, Trevorrow se las daba de inteligente y pretencioso e incluso haciendo desaguisados e intentando solucionarlos empeorando las intenciones previas.

Si el money es el money, porque a quien se deben esta gente es al publico, el publico paga, si al publico no le das (aunque no deberia ser mantra, pero bueno, es lo que hay), el publico no paga.

Igual que lo de no tener muestras de ADN de los dinosaurios y tener que montar una misión para ello. Si eso no resulta forzado...

No me resulta forzado dentro de un concepto de smaller movie, me resulta mas forzado meter mercenarios con dinosaurios amaestrados con lasers, robots y monstruos mutantes, esto no es una monster movie, que estamos hablando de Jurassic Park.

En fin, yo confío en que visualmente y en dirección contando con Gareth Edwards si será potente, demostrado esta en sus anteriores trabajos como The Creator donde con un presupuesto mínimo luce espectacular visualmente. Pero creo que con el final de Fallen Kingdom se les acabaron las ideas argumentales, a la vista esta el resultado final de Dominion y esta especie de reseteo con Rebirth.

De Gareth Edwards, tengo fe sustancial, ya mas que demostrada previamente, Godzilla es la pelicula JP espiritual en su propio nucleo narrativo y visual, Monsters, incipientemente era su carta de respeto a Spielberg y The Creator es una solida y notable pelicula que resulta mejor que una mediania de producciones recientes.

Y la culpa de falta de ideas es de Trevorrow, porque el duo calavera no supo entender la propia franquicia en la que estaba abogando por conceptos de otras franquicias y elementos que no venian a cuento. El propio titulo es claro al incidir en un renacimiento obviando el desaguisado previo.

Por cierto. Jurassic World a mi me parece espectacular, pero Jurassic Park es una obra maestra inigualable. Y eso ya lo he dejado claro varias veces por aquí

El diez y la clara incision de que Trevorrow era el nuevo Spielberg, dicen lo contrario.

Jurassic Park es notable, porque quienes estaban detras eran gente claramente competente y Jurassic World era un producto nacido de la sombra de imitar a un film que era superior en todo.

The Lost World tenia mas coherencia dentro de su planteamiento a la primera parte, de lo que tuvo el film de Trevorrow.

Lo que cuesta ir contestando los mensajes desde el móvil xd. Me ahorro ir contestando por partes y lo intento hacer todo de una tajada.

Primero, no creo que en ningún momento la intención fuera imitar a lo visto en El Planeta de los Simios, son conceptos distintos, en aquella la humanidad se va al garete por un virus, en World se trataba de contar la coexistencia entre humanos y dinosaurios en un mundo donde la especie humana sigue siendo la dominante. Yo creo que Trevorrow con JW1 y JWFK tenía buenas ideas e intenciones, mejor o peor ejecutables según su capacidad, pero ideas al fin y al cabo, y que JWFK dejaba con su final una puerta abierta que de haberla sabido desarrollar podría haber sido muy interesante de ver. Pero el desvarío vino con Dominion, con unas tramas más que cuestionables, forzadas y con elementos que no pegaban no con cola (esas persecuciones por Malta a lo Misión Imposible y Fast & Furious, las langostas, etc), es más ni se atrevió a tocar en profundidad el tema de dinosaurios sueltos por el mundo. Es que si lo piensas eliminas Dominion y no pasaría nada, pues es una película que comienza como acabó JWFK y acaba como acabó JWFK. No aporto nada al conjunto de la saga. En cuanto JWFK a unos gustará y a otros no, pero yo en esa película valoró que intento innovar llevando la saga a territorio inexplorado y romper con lo ya visto y que dejaba las puertas abiertas a algo que de desarrollarse bien podría haber sido interesante de ver. JW1 si es un producto que nace en base al original, pero era plenamente autoconsciente de ello y completamente sincera consigo misma, haciendo incluso incapie a ello en su argumento, más grandes, más dientes. Sabe que no puede superar al original, y en base a ello se esfuerza al menos en ofrecer algo más que digno. E incluso usa al personaje de Lowery para plasmarlo con sus frases, "aquel primer parque era auténtico"

Jurassic Park es más que notable, dentro de su género un referente mil veces imitado y copiado. Por lo que el sobresaliente o la calificación de obra maestra creo se la tiene bien ganada.

Joer macho de verdad, si que insistes en lo de "el nuevo Spielberg" cuando fue una frase que dije sin haber visto aún la película. La mencione cuando salió el primer trailer de JW1 allá por finales de 2014 y como ya he explicado muchas veces fruto del hype y el entusiasmo del momento. Creo que ya va siendo hora de dejarlo estar. ¿No?. Y el 10 a JW es simplemente por que me encanta la película, nada más, de veras compi, que se que objetivamente si la analizo no lo es, pero si me gusta me gusta. ¿Que le voy a hacer?.

TLW si es una buena continuación de JP1, pero leches que el libro es mil veces mejor y completamente distinto a la película. Spielberg ya que le pidió expresamente a Michael Crichton escribirlo que minimo que luego la película hubiera sido más fiel al mismo.

Y bueno, de momento el guión de Rebirth sigue sin entrarme, pero quien sabe, todo es esperar a ver el resultado final. Por qué de esta saga todas me gustan, unas más y otras menos, pero incluso la tan denostada JP3 me encanta sabiendo lo que es (me gusta mas y disfruto más que TLW), e incluso Dominion resultandome la más floja de todas y con sus derrapes argumentales la disfruto.

[QUOTE=aragornn;4893536]J

Primero, no creo que en ningún momento la intención fuera imitar a lo visto en El Planeta de los Simios, son conceptos distintos, en aquella la humanidad se va al garete por un virus, en World se trataba de contar la coexistencia entre humanos y dinosaurios en un mundo donde la especie humana sigue siendo la dominante.

Lo que dejaba al final de Fallen Kingdom era un elemento de amenaza de los dinosaurios sobre la especie humana, en clara consonancia con lo visto en la reciente trilogia del Planeta de los Simios, lo que pasa es que ya el espectador no tragaba con el propio planteamiento, era demasiado inverosimil dentro de lo que la propia franquicia plantea (es muy limitada, esto es sabido por muchos) y Dominion resultaba demasiado alocado que era puramente increible que los propios dinosaurios llegaran a poblar el planeta (cuando en la anterior ni se llegaba a eso, pero habia esa idea) que al final, se intentaba solucionar con lo de co-existencia .

Yo creo que Trevorrow con JW1 y JWFK tenía buenas ideas e intenciones, mejor o peor ejecutables según su capacidad, pero ideas al fin y al cabo, y que JWFK dejaba con su final una puerta abierta que de haberla sabido desarrollar podría haber sido muy interesante de ver.

El primer era claramente, seguir la senda de Jurassic Park, pero te colaba un monstruo de serie B, regurgitado de una monster movie, con declaracion de intenciones claramente contrarias a la idea base de Chritchon (dinosaurios militarizados) y que el propio film, forzaba a que fuera lo mas visualmente posible parecido al film de Spielberg, fotografia inclusive, que no casaba, no aburre, pero tronchaba lo que fue la saga en su inicio.

Fallen Kingdom, a nivel guion es un desproposito con idas de olla descomunales para sacarse de la chorra pseudodebates que se olvidan a la media hora de cinta, abogar por el creature feature totalmente demencial a lo Alien y similares (visualmente es mejor filme, musicalmente mejor y en terminos de efectos visuales lo es, Bayona es mejor visualmente, pero el guion es el problema), que ya no parecia de la saga, sino que era algo tan distinto que se intento arreglar en la tercera, con peores resultados, interesante no era, mas bien lo contrario.

Pero el desvarío vino con Dominion, con unas tramas más que cuestionables, forzadas y con elementos que no pegaban no con cola (esas persecuciones por Malta a lo Misión Imposible y Fast & Furious, las langostas, etc), es más ni se atrevió a tocar en profundidad el tema de dinosaurios sueltos por el mundo. Es que si lo piensas eliminas Dominion y no pasaría nada, pues es una película que comienza como acabó JWFK y acaba como acabó JWFK.

Resulta curioso que ahora aboges por decir que es un desvario, Dominion me es algoritmica, es un potinge largo y rudioso, pero curiosamente, mas 'salvable', porque es autoconsciente (que no disfrutable) de su desastre previo con su segunda parte, intentanto solventar todos sus problemas aludiendo a conceptos, ideas y desarrollos sacados de peliculas de otras franquicias.

No aporto nada al conjunto de la saga. En cuanto JWFK a unos gustará y a otros no, pero yo en esa película valoró que intento innovar llevando la saga a territorio inexplorado y romper con lo ya visto y que dejaba las puertas abiertas a algo que de desarrollarse bien podría haber sido interesante de ver. JW1 si es un producto que nace en base al original, pero era plenamente autoconsciente de ello y completamente sincera consigo misma, haciendo incluso incapie a ello en su argumento, más grandes, más dientes. Sabe que no puede superar al original pero al menos ofrece algo más que digno.

Lo de innovar no es objetivo, porque innovar seria romper con cualquier valor intrinsico dentro de su saga, pero es que al final, de una forma claramente pobre e incluso raquitico, porque bebe de una serie de conoctaciones de otras peliculas, planteamientos e ideas, que al final, le absorben su propia indentidad, si hablaros de innovar, Terminator Salvation, a diferencia de Terminator 3, Genyshit y Dark Fate, si innova y encima respeta la franquicia, ahi tienes un ejemplo de hacer las cosas bien.

Jurassic World no hacia nada de eso, porque tenia que obviar narrativamente las dos secuelas previas y luego recularon porque les cayeron criticas de 'remakear el primer filme', era claro y salio lo que salio. De innovar y arriesgar mas bien poco.

Jurassic Park es más que notable, dentro de su género un referente mil veces imitado y copiado. Por lo que el sobresaliente o la calificación de obra maestra creo se la tiene bien ganada.

Discrepo, Tiburon es obra maestra, Jurassic Park es muy buena, sera referente dentro de su iconocrasia visual, no es obviable, pero ese calificativo no lo tiene.

Joer macho de verdad, si que insistes en lo de "el nuevo Spielberg" cuando fue una frase que dije sin haber visto aún la película. La mencione cuando salió el primer trailer de JW1 allá por finales de 2014 y como ya he explicado muchas veces fruto del hype y el entusiasmo del momento. Creo que ya va siendo hora de dejarlo estar. ¿No?. Y el 10 a JW es simplemente por que me encanta la película, nada más, de veras compi, que se que objetivamente si la analizo no lo es, pero si me gusta me gusta. ¿Que le voy a hacer?.

¿No haber planteado aquella afirmacion, para empezar?

TLW si es una buena continuación de JP1, pero leches que el libro es mil veces mejor y completamente distinto a la película. Spielberg ya que le pidió expresamente a Michael Crichton escribirlo que minimo que luego la película hubiera sido más fiel al mismo.

El libro me aburre considerablemente, objetiva y subjetivamente.

Y bueno, de momento el guión de Rebirth sigue sin entrarme, pero quien sabe, todo es esperar a ver el resultado final. Por qué de esta saga todas me gustan, unas más y otras menos, pero incluso la tan denostada JP3 me encanta sabiendo lo que es (me gusta mas y disfruto más que TLW), e incluso Dominion resultandome la más floja de todas y con sus derrapes argumentales la disfruto.

Tu ni yo hemos leido el guion, sinopsis, que es distinto, mi valoracion es claramente indicada por su lectura, no puedo asegurar que sea una mejor u peor propuesta, obviamente, pero primera impresion es que es el buen camino.

Y sobre la franquicia llevo diciendo que la trilogia original de mas a menos, en ese orden, rescatable su tercera entrega, el resto no deja de ser un elemento complementario demasiado irregular que no tiene cabida dentro de su propio universo.

Iniciado por PrimeCallahan

Simplemente cuestion clara, no comulgo con el beneplacito que habia con la vision de Trevorrow hace 10 años, sustancialmente pobre, lejos de una base solida (precisamente, el caso Edwards era fancasting puro no lo niego, mas que probada su capacidad con dos peliculas, era meritorio en vez del clon desaliñado -quien te ha visto y quien te ve-) y obviamente a las pruebas me remito.

El que aragornn postule su critica es porque no esta ninguno de los perpetradores de la trilogia anterior (mejor), en mi opinion, es mejora mas que probada, a priori, sinopsis mas interesante y acorde con lo que se decia, mas pequeña, alejada de los postulados trevorrovianos de meter elementos que no casaban ni tonalmente ni narrativamente, ademas de la escasa capacidad a nivel visual demostrada de su responsable.

Nunca olvidaré que a Trevorrow se le concedió UN AÑO extra, con el consecuente retraso de estreno, para que él y su colega guionista de cine indie que no había visto ni JP (ya saben lo comercial = caca) reescribieran el guión facturado por Jaffa y Silver. UN AÑO, estancia en Hawaii incluida para inspiración o vaya usted a saber qué...

Nos tragamos cientos de declaraciones de Trevorrow afirmando que era un gran fan de la saga y tal...Nunca me las creí ya que me acabó pareciendo un camelo para ganarse el fandom. Su proactividad en redes con el fandom me dio varias pistas de que Mr Trevorrow estaba utilizando al fandom para pescar ideas que funcionasen. De ahí, como dice el compañero, el tono algorítmico de Dominion y sus declaraciones de que "era la película que siempre quiso hacer".

En fin...Ya no hay Trevorrow.

Tenemos una sinopsis que vuelve estructuralmente a lo básico. Sí, otra vez una isla. Mira hacia adelante y reinterpreta o complementa el final cutre de Dominion. Podrían haber ido a lo fácil, una intercuela como se rumoreaba pero no. Y me alegro, lo hecho, hecho está y hay que apechugar.

A priori, me parece interesante lo planteado, entiendo que no tirarán de serie B cutre como las langostas de Dominion pero me da miedo, mucho miedo, la frase "encararán algo siniestro y terrorífico que ha estado oculto durante décadas".

¿Por qué? Porque me recuerda mucho, no sé el motivo, a los dinohumanos descartados de guiones pasados. Teniendo en cuenta que esta saga se nutre de ideas descartadas, como los híbridos, no me parecería descabellado que fuesen un paso más allá y directamente nos plantaran los dinohumans, abrazando la serie B totalmente.

Iniciado por Richard Levine

Nunca olvidaré que a Trevorrow se le concedió UN AÑO extra, con el consecuente retraso de estreno, para que él y su colega guionista de cine indie que no había visto ni JP (ya saben lo comercial = caca) reescribieran el guión facturado por Jaffa y Silver. UN AÑO, estancia en Hawaii incluida para inspiración o vaya usted a saber qué...

Nos tragamos cientos de declaraciones de Trevorrow afirmando que era un gran fan de la saga y tal...Nunca me las creí ya que me acabó pareciendo un camelo para ganarse el fandom. Su proactividad en redes con el fandom me dio varias pistas de que Mr Trevorrow estaba utilizando al fandom para pescar ideas que funcionasen. De ahí, como dice el compañero, el tono algorítmico de Dominion y sus declaraciones de que "era la película que siempre quiso hacer".

En fin...Ya no hay Trevorrow.

Robo de guion inclusive, Jaffa y Silver denunciarion que el guion que habia por parte de Trevorrow y compañia, incluia conceptos del guion previamente desechado (Trevorrow alardeo en redes que iba a ganar el pleito, cosa que no sucedio, porque el estudio le obligo a recular y reconocer que el guion era de Jaffa y Silver/Trevorrow y Connelly).

Se dice que el ego de Trevorrow era grande, por el exito de la primera, de ahi que aprobaran todas sus ideas fueran aprobadas para la secuela, por el exito de la anterior, para luego en la tercera, meterle mano por que habia que reconducir la saga por cuestiones claras viendo las criticas de la segunda.

Iniciado por aragornn

Lo que cuesta ir contestando los mensajes desde el móvil xd. Me ahorro ir contestando por partes y lo intento hacer todo de una tajada.

Primero, no creo que en ningún momento la intención fuera imitar a lo visto en El Planeta de los Simios, son conceptos distintos, en aquella la humanidad se va al garete por un virus, en World se trataba de contar la coexistencia entre humanos y dinosaurios en un mundo donde la especie humana sigue siendo la dominante. Yo creo que Trevorrow con JW1 y JWFK tenía buenas ideas e intenciones, mejor o peor ejecutables según su capacidad, pero ideas al fin y al cabo, y que JWFK dejaba con su final una puerta abierta que de haberla sabido desarrollar podría haber sido muy interesante de ver. Pero el desvarío vino con Dominion, con unas tramas más que cuestionables, forzadas y con elementos que no pegaban no con cola (esas persecuciones por Malta a lo Misión Imposible y Fast & Furious, las langostas, etc), es más ni se atrevió a tocar en profundidad el tema de dinosaurios sueltos por el mundo. Es que si lo piensas eliminas Dominion y no pasaría nada, pues es una película que comienza como acabó JWFK y acaba como acabó JWFK. No aporto nada al conjunto de la saga. En cuanto JWFK a unos gustará y a otros no, pero yo en esa película valoró que intento innovar llevando la saga a territorio inexplorado y romper con lo ya visto y que dejaba las puertas abiertas a algo que de desarrollarse bien podría haber sido interesante de ver. JW1 si es un producto que nace en base al original, pero era plenamente autoconsciente de ello y completamente sincera consigo misma, haciendo incluso incapie a ello en su argumento, más grandes, más dientes. Sabe que no puede superar al original, y en base a ello se esfuerza al menos en ofrecer algo más que digno. E incluso usa al personaje de Lowery para plasmarlo con sus frases, "aquel primer parque era auténtico"

Jurassic Park es más que notable, dentro de su género un referente mil veces imitado y copiado. Por lo que el sobresaliente o la calificación de obra maestra creo se la tiene bien ganada.

Joer macho de verdad, si que insistes en lo de "el nuevo Spielberg" cuando fue una frase que dije sin haber visto aún la película. La mencione cuando salió el primer trailer de JW1 allá por finales de 2014 y como ya he explicado muchas veces fruto del hype y el entusiasmo del momento. Creo que ya va siendo hora de dejarlo estar. ¿No?. Y el 10 a JW es simplemente por que me encanta la película, nada más, de veras compi, que se que objetivamente si la analizo no lo es, pero si me gusta me gusta. ¿Que le voy a hacer?.

TLW si es una buena continuación de JP1, pero leches que el libro es mil veces mejor y completamente distinto a la película. Spielberg ya que le pidió expresamente a Michael Crichton escribirlo que minimo que luego la película hubiera sido más fiel al mismo.

Y bueno, de momento el guión de Rebirth sigue sin entrarme, pero quien sabe, todo es esperar a ver el resultado final. Por qué de esta saga todas me gustan, unas más y otras menos, pero incluso la tan denostada JP3 me encanta sabiendo lo que es (me gusta mas y disfruto más que TLW), e incluso Dominion resultandome la más floja de todas y con sus derrapes argumentales la disfruto.

100% de acuerdo. En todo. TODO.

Aragornn te compadezco. Se ve que las opiniones son inamovibles y uno ya queda marcado de por vida en este foro.

Iniciado por Don

Se ve que las opiniones son inamovibles y uno ya queda marcado de por vida en este foro.

Las opiniones filmicas son movibles, yo mismo he cambiado de opinión tras segundos visionados de diferentes películas.

Lo que no es creible es que tras ver un trailer, aludir que el responsable esta a a la altura de un mito (y posteriormente seguir insistiendo e ello) como es Spielberg.

Es como si dijera que Fede Álvarez es el nuevo James Cameron u el nuevo Sam Raimi.

Iniciado por PrimeCallahan

Las opiniones filmicas son movibles, yo mismo he cambiado de opinión tras segundos visionados de diferentes películas.

Lo que no es creible es que tras ver un trailer, aludir que el responsable esta a a la altura de un mito (y posteriormente seguir insistiendo e ello) como es Spielberg.

Es como si dijera que Fede Álvarez es el nuevo James Cameron u el nuevo Sam Raimi.

Pues se estaba flipando como yo me flipo con el tráiler de pelis de mis sagas o directores favoritos. Se llama tener ilusión y más después de esperar una secuela desde 2003.